Pok sanoi:

Ei ole kyllä mikään mainehaitta ainakaan sen enempää kuin alkoholinkaan mainonta ja myynti ottelutapahtumissa. Ei millään kilpaurheiluseuralla ole varaa jättää laillisia miljoonasopimuksia tekemättä sosiaalinen vastuullisuus mielessä. Ja aivan silmittömänä Veikkauksen vedonlyönnin mainostauluna koko liiga ja Ilves sekä kiekossa, että futiksessa on ollut jo vuosikymmenet muutenkin. (ihan normaalina osana ottelulähetyksiäkin pyörii koko ajan ponnahdusikkunoita Veikkauksen eri kohteiden vedonlyöntikertoimista) Ei mikään sosiaalisen vastuullisuuden suhteen muutu, jos kumppaniksi tulee joku Unibet, LeoVegas tai vastaava, paitsi että Ilves kostuu enemmän kuin Veikkaukselta koskaan.

Laajenna klikkaamalla

Sinä olet tätä mieltä ja minä olen vahvasti eri mieltä. Selvästi, olen vähemmistössä tämän puheenaiheen tiimoilta.

Peliriippuvuus on iso ongelma nyt ja on varmasti entistä enemmän jatkossa, kun markkinointi on entistä sallivampaa. Se on se, mitä yritän nostaa esille. Veikkaus on toiminut isossa roolissa ongelman edistämisessä.

Se MITEN tulevat yhteistyöt toteutetaan, on sellainen johon pitää pyrkiä parhaansa mukaan vaikuttamaan, ettei syvennetä omalta osaltamme yhteiskunnallista ongelmaa. Siihen Ilves pystyy vaikuttamaan, kun en usko, että pystyvät kieltäytymään houkutuksen eli rahakaan sponsoridiilin edessä.

Joissain maissa ja joissain seuroissa se valinta on tehty, että näistä sopimuksista ja niiden rahallisesta hyödystä kieltäydytään. Se on arvovalinta eikä kaada seuraa.

Mutta nyt keskustelu ei ole enää RNS:ään liittyvää, joten jatketaan toisessa ketjussa, jos koet tarpeelliseksi. Kuuntelen ilomielin myös, mikä on arviosi mukaan Ilveksen tulevan diilin rahallinen arvo vuositasolla, kun puhut miljoonadiilistä.

jokuvaa sanoi:

No, useamman vuoden kriisistä on vielä ennenaikaista puhua. Akatemiayhteistyö näyttää lupaavalta, pelaajista voidaan saada vähän parempaakin kahvipakettia ja Speranzan jatko on SPV:n puheiden mukaan hyvin lähellä varmaa.

Laajenna klikkaamalla

Akatemia yhteistyö tuo tulevaisuuden lupauksia, joista nyt muutamalla on mahdollisuus murtautua ensi kauden avauskokoonpanoon (koska joukkue näyttää aika vahvasti hajoavan ensi kaudelle). Ensi kaudeksi en näe tuon nyt muuten isommin vielä apua tuovan. Ensi kauden joukkueesta näyttää tulevan tosi nuori ja aika vähän odotuksia sille ainakaan itsellä on ja aika paljon jalat maassa suhtaudun noiden nuorten kehittymiseen pienessä ajassa. Bamban keissistäkin varmaan jo opittiin, että vaikka on kuinka isot odotukset niin ei se suora avauspaikka ole mikään selviö.

Paatelainen sanoi:

Akatemia yhteistyö tuo tulevaisuuden lupauksia, joista nyt muutamalla on mahdollisuus murtautua ensi kauden avauskokoonpanoon (koska joukkue näyttää aika vahvasti hajoavan ensi kaudelle). Ensi kaudeksi en näe tuon nyt muuten isommin vielä apua tuovan. Ensi kauden joukkueesta näyttää tulevan tosi nuori ja aika vähän odotuksia sille ainakaan itsellä on ja aika paljon jalat maassa suhtaudun noiden nuorten kehittymiseen pienessä ajassa. Bamban keissistäkin varmaan jo opittiin, että vaikka on kuinka isot odotukset niin ei se suora avauspaikka ole mikään selviö.

Laajenna klikkaamalla

No jaa, Sackon kehityskäyrä näyttää kyllä siltä, että voisi hyvin olla viemässä avauksen paikkaa, vaikka ketä senioreja siellä edellä olisikaan. Muista vielä paha sanoa muuta kuin, että potentiaalia on isosti.

Hieno talousosaaja meillä johdossa.

Eiköhän näytöt ole nyt pikkuhiljaa annettu, ja loppuraportti ei kovin mairittele. Uutta setää vain sisään toimistolle.

No niin.

Polle Ojala ja muu teekerho, tehkää nyt työnne.

Hallitukselle tosiaan täytyy avata kohta oma ketju, siksi kova halu siellä on palata taas Ratina-aikaan.

Ristolla on nyt kyllä sellainen potpuri viimeiseltä vuodelta, että voi siskot ja hyvät veljet.

Jee, voitollinen tulos! Mitään konkreettista ei kuitenkaan jaettu siitä, miten jatkossa pysytään voitollisina – muuta kuin strategian PDF-tiedosto, joka sekin on sisällöltään aika ontto. Kun europelejä tuskin pelataan ensi kaudella, niin mistä se raha tulee? Säästämisestä? Viiden norsunluurannikkolaisen myymisestä vai vedonlyöntisopimuksesta? No eiköhän näitä sitten selitellä näissä selittylykuva jaksoissa ja Aamulehdissä

Never stop the madness sanoi:

Ilves Edustus Oy ja Ilves Stadion Oy voitollisiin tuloksiin – Ilves Tampere

www.ilvesfootball.com

Jee, voitollinen tulos! Mitään konkreettista ei kuitenkaan jaettu siitä, miten jatkossa pysytään voitollisina – muuta kuin strategian PDF-tiedosto, joka sekin on sisällöltään aika ontto. Kun europelejä tuskin pelataan ensi kaudella, niin mistä se raha tulee? Säästämisestä? Viiden norsunluurannikkolaisen myymisestä vai vedonlyöntisopimuksesta? No eiköhän näitä sitten selitellä näissä selittylykuva jaksoissa ja Aamulehdissä

Laajenna klikkaamalla

Nykyinen tilikausi alkoi 1.5. Jos Kanga saadaan järkevällä hinnalla myytyä, tilikausi on taloudellisesti pelastettu. Mitä jatkossa? Hyvä kysymys. En nyt silti suuria tummia pilviä saa aseteltua seuran ympärille vaikka miten asiaa pohtii.

Rantsukoff sanoi:

Nykyinen tilikausi alkoi 1.5. Jos Kanga saadaan järkevällä hinnalla myytyä, tilikausi on taloudellisesti pelastettu. Mitä jatkossa? Hyvä kysymys. En nyt silti suuria tummia pilviä saa aseteltua seuran ympärille vaikka miten asiaa pohtii.

Laajenna klikkaamalla

Ai et saa? Niin mitä jatkossa, kun joukkue tyhjentyy Takkulan pelaajista ja seuran vetovoima aivan eri kuin hänen täällä ollessaan emmekä pelaa enää europelejä. Organisaatioon on myös tullut urheilupuolelle kavereita joiden osaaminen on iso kysymysmerkki. Organisaatiomme taistelee uusista pelaajista vähenneellä vetoivoimalla ja tilanteessa, jossa meillä ei ole vielä päävalmentajaa tiedossa ja urheilujohtajan jatko on kysymysmerkki. Pääsemme jonkinlaiseen tulokseen myymällä ensi kauden rungon, mutta taloudellinen tilanne pakottanee ostamaan tilalle kasvavaa potentiaalia joka realisoituu, jos realisoituu myöhemmin.

Esim. juuri Kanga oli tuon joukkueemme koko sydän. Joukkue tarvitsee useita kotimaisia kärkipelaajia rosteriin ensi kaudeksi, mutta Takkulan lähdön jälkeen emme ole saaneet yhtään.

Rantsukoff sanoi:

Nykyinen tilikausi alkoi 1.5. Jos Kanga saadaan järkevällä hinnalla myytyä, tilikausi on taloudellisesti pelastettu. Mitä jatkossa? Hyvä kysymys. En nyt silti suuria tummia pilviä saa aseteltua seuran ympärille vaikka miten asiaa pohtii.

Laajenna klikkaamalla

Tuossa on myös se ettei Kangaa myydä hädissään liian halvalla talouden tilkkeeksi. Jätetään ottamatta se mikä kuuluu, eikä sekään siis ole lopulta varmasti paljon verrattuna siihen mikä voisi olla maksimi. Mutta jos Kanga nyt myydään niin 700-800 kiloa olisi perusedellytys, tammikuussa se arvo alkaa jo toki hiipua puoleen miljoonaan eikä kesällä saa enää sitäkään. Tuossa on oltava toki realisti.

Jatkosta tulee vaikeaa ja iso taloudellinen haaste. Tämän kauden pupelointi on maksanut paljon tällä kaudella ja maksaa ensi kaudella vielä enemmän. Silti Ilveksen tulisi kammeta itsensä urheilullisesti hyvään tulokseen palaten europeleille. Periaatteessa Kangasta nyt saatava korvaus on se bonus mikä jää ensi kaudella muuten saamatta. Katsojamäärä korreloi (valitettavastikin) menestyksen kanssa ja varmasti tukijoilla on vaikeat ajat. Ensi kausi kuitenkin asettaa askelmerkit siihen mihin suuntaan homma alkaa valua siitä eteenpäin. Jäikö huuma pariin hekumalliseen kauteen ilman kliimaksia, vai saadaanko tuota vielä kokea lisää..