Ilvestyskirja. Nyt. -podcast

Tulipa kuunneltua ja selvitykset annettu puuttuvasta kauden päätteestä. Makkonen jäi isyyslomalle heti kauden päätyttyä ja sopivaa aikaa ei löytynyt kolmen (tai oikeastaan neljän) henkilön kesken kun olisi pitänyt olla sopivat ajat Hintsasen, Makkosen, kuvaajan ja vieraan kanssa. Tämä aikataulujen sopivuus myös syynä siihen miksi ei enää kuvata, helpompi sovittaa kahden ihmisen kanssa kuin kolmen.

Jatkossa viikoittainen podcast, jossa rakennetta selkeytetty ja enemmän ajankohtaisia asioita.

Hölön vieralu oli taattua laatua, mies osaa kyllä esiintyä näissä hommissa plus ultra. Kovasti kehui Pärmäkoskea ja jotenkin oma tulkintani on se että aivan ei ollut fysiikkavalmentamiseen aikaisemmin tyytyväinen kun suitsutti Pärmäkosken tuomaa ammattitaitoa ja lajikohtaista tietämystä. Noh, toivottavasti tämä näkyy sitten jatkossa.

Mässytykset ruuasta käytiin ns. erätauoilla, jotka toimivat mainoskatkoina.

Lopuksi kaksikko teki runkosarjaennusteen. Kyllä tämän kuunteli pitkän tauon jälkeen.
 
-Hintsanen on taas marssimassa suoraan mestaruutta kohti eikä nää joukkueessa mitään heikkouksia.
-Hölön mukaan maalinteon tehokkuus oli syynä että hävittiin mouhoille välierät. Olisipa kertonut saman Tillullekkin.
-Organisaatio jatkaa edelleen paskahousulinjalla mitä tulee tiedotukseen pelaajien loukkien pituuksista.
-Hölöllä meni vähän sormi suuhun kun yritti uskottavasti perustella Kiiskisen hankintaa valmennukseen.

Oliko se muuten Vatu joka sanoi että ylivoimalle yksi vaihtoehto puolustajaksi voisi olla Parikka. :)
 
Eipä noiden asioiden tarvitse sulkea toisiaan pois. Varmaankin jäi henkinenkin kantti vajaaksi ja se näkyi mm. maalipaikoissa jäätymisessä. Esim. oli loistava sauma vääntää sarja 3-0-tilanteeseen ottelussa, jota hallittiin pelillisesti täysin ja jossa mitään muuta ei mennyt vikaan kuin se, ettei hyödynnetty maalipaikkatilastoja tulostaululla.

Kun viime kauden kokonaiskuvaa katsoo, niin olihan se maalinteon tehottomuuden kannalta poikkeuksellinen suoritus.

Materiaalin puolesta tällä osa-alueella ei olla parannuttu ja yksilötason maalintekotaitoa tuo joukkue kaipaisi, mutta vain siitä homma ei ole kiinni. Liigassa on suoritettu tuolla osa-alueella lukemattomia kertoja viime kauden Ilvestä paremmin heikommillakin materiaaleilla.
 
Toutain sanoi:
. Esim. oli loistava sauma vääntää sarja 3-0-tilanteeseen ottelussa, jota hallittiin pelillisesti täysin ja jossa mitään muuta ei mennyt vikaan kuin se, ettei hyödynnetty maalipaikkatilastoja tulostaululla.
Laajenna klikkaamalla
Tää oli lopulta aika paha. Siinä pelissä Ilves oli vielä niin paljon pelillisesti edellä, että se olisi pitänyt ehdottomasti voittaa. Siinä oltaisiin oltu tilanteessa missä edelliskeväältä oli 4-0 voitto ja nyt 3-0 johto. Se olisi kyllä ollut Tapparallekkin jo aika paha paikka. Toki tuossa pelissä Latvalan jäähy ja se hölmö liikaa pelaajia kentällä mistä tuli ratkaisu. Niin kai se voi vähän mennä heikon henkisen kantin piikkiin myös.

Ne pelit 4-6 ei sinällään itsellä herätä paljon jossittelua. Tapparan pelin taso nousi huomattavasti noihin peleihin ja kai ne ihan ansaittuja voittoja oli. Vitonen oli tosi tiukka. Sitä kutosta moni märehti, koska Ilves johti. Mutta, mielestäni se oli ihan Tapparan hyvyyttä se voitto.
 
Toutain sanoi:
Eipä noiden asioiden tarvitse sulkea toisiaan pois. Varmaankin jäi henkinenkin kantti vajaaksi ja se näkyi mm. maalipaikoissa jäätymisessä. Esim. oli loistava sauma vääntää sarja 3-0-tilanteeseen ottelussa, jota hallittiin pelillisesti täysin ja jossa mitään muuta ei mennyt vikaan kuin se, ettei hyödynnetty maalipaikkatilastoja tulostaululla.

Kun viime kauden kokonaiskuvaa katsoo, niin olihan se maalinteon tehottomuuden kannalta poikkeuksellinen suoritus.

Materiaalin puolesta tällä osa-alueella ei olla parannuttu ja yksilötason maalintekotaitoa tuo joukkue kaipaisi, mutta vain siitä homma ei ole kiinni. Liigassa on suoritettu tuolla osa-alueella lukemattomia kertoja viime kauden Ilvestä paremmin heikommillakin materiaaleilla.
Laajenna klikkaamalla
Ei ehkä mutta hieman epärehellistä pistää vain sen piikkiin kun pupellettiin sarja käsistä pois.

Sielä kuitenkin ladottiin yhdessä matsissa 6 maalia ja vikaan peliin tosiaan 3 maalia ekaan erään. Tehokkuutta kyllä löytyi.
 
Postipate sanoi:
No jep. Jos 6. pelissä onnistuu sulamaan 3–0-johdon kahden erän aikana, ei maalinteon tehottomuus voi olla syy häviämiseen. Ongelmat olivat silloin ihan jossain muualla.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä siinä jäätyi myös Hölö. 3-2 tilanteessa viimeistään olisi pitänyt ottaa se aikalisä, edes yrittää pysäyttää tapun rynnistys kun jokainen katsomossa näki, että tässä ei hyvin tule käymään!
 
Vovlo sanoi:
Tulipa kuunneltua ja selvitykset annettu puuttuvasta kauden päätteestä. Makkonen jäi isyyslomalle heti kauden päätyttyä ja sopivaa aikaa ei löytynyt kolmen (tai oikeastaan neljän) henkilön kesken kun olisi pitänyt olla sopivat ajat Hintsasen, Makkosen, kuvaajan ja vieraan kanssa. Tämä aikataulujen sopivuus myös syynä siihen miksi ei enää kuvata, helpompi sovittaa kahden ihmisen kanssa kuin kolmen.
Laajenna klikkaamalla
Varmasti aivan legitiimi selitys mutta jos vielä pikkusen leikittäisiin "mitäs jos" -leikkiä.
Mitäs jos Ilves olisikin onnistunut olemaan kusematta ja voittanut välieräsarjan, olisiko aikaa löytynyt? Jos olisikin pitänyt järjestää meidän omat kansanjuhlat, niin olisiko Makkonen löytänyt tiensä lavalle?

Mutta jossittelu on turhaa ja nämä oli nyt selitykset. Reilumpaa (ja rehellisempää) olisi ollut todeta, että ei siinä vitutuksessa viitsinyt toisen pärstää katsella eikä ainakaan kuunnella.

Viime kaudella kuuntelin/katselin nämä youtubesta ja varmaankaan ei kaikkia jaksoja tätä uutta formaattia tule kuunneltua. Pitää olla melko kiinnostava vieras, että klikkaan päälle. Jos Kaipaisen Masa saadaan kertomaan tarinaa Vovasta ja mailan pidennyksestä, niin sitten olen kuulolla.
 
Janko sanoi:
-Hölön mukaan maalinteon tehokkuus oli syynä että hävittiin mouhoille välierät. Olisipa kertonut saman Tillullekkin.
Laajenna klikkaamalla
Joo, erikoistilanteet olis pitänyt olla parempia, muutoinhan maaleja syntyi aika ok tahdilla.
Huolestuttavinta on se ettei alkavalle kaudelle ole juurikaan näköpiirissä parempaa ellei nyt Kalton vaihdos sitten tee jotain erikoista muutosta.
Harkkapeleissä meno oli ainakin yv:n osalta tuttua tehotonta menoa.....
 
Janko sanoi:
-Hintsanen on taas marssimassa suoraan mestaruutta kohti eikä nää joukkueessa mitään heikkouksia.
-Hölön mukaan maalinteon tehokkuus oli syynä että hävittiin mouhoille välierät. Olisipa kertonut saman Tillullekkin.
-Organisaatio jatkaa edelleen paskahousulinjalla mitä tulee tiedotukseen pelaajien loukkien pituuksista.
-Hölöllä meni vähän sormi suuhun kun yritti uskottavasti perustella Kiiskisen hankintaa valmennukseen.

Oliko se muuten Vatu joka sanoi että ylivoimalle yksi vaihtoehto puolustajaksi voisi olla Parikka. :)
Laajenna klikkaamalla
Löysitkö mitään positiivista? :D
 
"Maalinteon tehokkuus" on myös vähän sellainen sulamisperuste, että siinä siirretään vastuuta aika vahvasti pelaajille ja pois valmennukselta. Pelitapa tuottaa paikkoja, pelaajat eivät vain tehneet paikoista.

Jos taas oltaisiin menty tuon henkisen kantin pettämisen taakse, niin siinä on jo sitten valmennuksellakin roolia.
 
TaikuriLuttinen sanoi:
"Maalinteon tehokkuus" on myös vähän sellainen sulamisperuste, että siinä siirretään vastuuta aika vahvasti pelaajille ja pois valmennukselta. Pelitapa tuottaa paikkoja, pelaajat eivät vain tehneet paikoista.

Jos taas oltaisiin menty tuon henkisen kantin pettämisen taakse, niin siinä on jo sitten valmennuksellakin roolia.
Laajenna klikkaamalla
Hölö kyllä sanoi että menee täysin hänen piikkiinsä ettei pystynyt valmentamaan ja ohjeistamaan pelaajia olemaan tehokkaampia maalipaikoissa koko kauden mitalla.


Siltasen Risto #16 sanoi:
Ei kannata kuunnella kun noin ahdistaa. :)
Laajenna klikkaamalla
Eipä tuo ahdista, mutta kaipaisin vähän erilaista lähestymiskulmaa vaikka seuran tuottamaa sisältöä onkin. Eivät ole herrat studiossa varmaan ikinä löytäneet Ilveksestä mitään vikaa, mutta jossittelua senkin edestä.
 
TaikuriLuttinen sanoi:
"Maalinteon tehokkuus" on myös vähän sellainen sulamisperuste, että siinä siirretään vastuuta aika vahvasti pelaajille ja pois valmennukselta. Pelitapa tuottaa paikkoja, pelaajat eivät vain tehneet paikoista.

Jos taas oltaisiin menty tuon henkisen kantin pettämisen taakse, niin siinä on jo sitten valmennuksellakin roolia.
Laajenna klikkaamalla

Ihan samaa mieltä, heikkoja kohtia oli useampikin ja mielestäni tuo pelaajamateriaalista johtuva heikko viimeistely ja tuo liian halpa hinta maalille omiin (lähinnä alkukaudelle), olivat sellainen ns. ”kestoteemoja” jotka lähinnä johtivat siihen että Ilves välierissä runkosarjan voittajan joutui kohtaamaan, ja oikeastaan vielä edelliseenkin sarjaan että tuo puolivälieräsarja meni niinkin tiukasti.

Välieräsarjan suhteen nostaisin puolestaan erityisesti näitä valmennuksen vastuulla olevia asioita, juurikin näitä henkisiä juttuja. Game4 peliin valmistautuminen, game 6 tapahtumat ensimmäisen kavennuksen jälkeen, game 3 kevään toinen vaihtovirhe kriittisessä paikassa, ja oikeastaan juuri tuo kyvyttömyys mukautua kun Tappara muutti peliä. Lisäksi toki se härskein syy eli erikoistilanteet jotka menee niin kauden kestoteemoihin kuin jokaisen saatanan yksittäisen ottelun ongelmiin, nuo taisivat olla huonoimmat mitä on välieräjoukkueelta nähty.

Tämä nyt toki on vain tuollaista oman podin jauhantaa, mutta vähän erikoista jos tuo tehottomuus on nimenomaan välierien suhteen nostettu esille meinaan tuossa toisessa kappaleessa mainitsemistani asioista Niemelän pitäisi saada melkein kahden tunnin monologin aikaiseksi kertoessaan miten varmistetaan että nuo asiat eivät toistu. Mutta tosiaan eipä tähän Makkosen ja Hintsasen juttelutuokioihin ehkä noin syväluotaavat jutut kuulu.
 
Jos nyt oikein muistan, niin Niemelä vielä korosti sitä tehottomuus-sanomaa sillä että Ilves hyödynsi ainoastaan viidenneksen niistä paikoista mitä se sai 1vs1 maalivahtia vastaan. Onhan siinä perä että jos tuohon saa parannusta niin helpottaa se pelejä.

Siinä sitä savottaa sitten onkin tällä pelaajamateriaalilla.
 
Henkinen puoli viime keväänä nimenomaan kyykkäsi, eikä mikään maalinteon tehokkuus. On vaan niin iso painolasti edellisistä vuosista ja sulamisista, että se näkyi taas. 4. peli meni täysin ohi ja eritoten kuudennen pelin sulaminen ja täydellinen pelin kadottaminen meni täysin henkiseen lukkoon. Eihän siinä onnistunut yhtään mikään Tapparan 3-2 maalin jälkeen. Pelättiin van häviämistä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös