Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Taidetaan mennä periaatteella, että "olisihan se mestaruus mukava, mutta meille riittää hyvä+. Sarjakärki hei!".
Kyllä se riittää. Mutta kauden jälkeen ilmoille saadaan joku toimitusjohtajan kirje yhteisölle missä kehutaan kuinka hieno kausi oli: sarjakärkenä ensimmäinen 1/4, Ilveksen historian paras katsojaluku ikinä jossain marraskuun kolmannen keskiviikon peleistä, tuhannet kannattajat hesoissa lokakuussa jokereita vastaan, miehekkäät otteet puolivälierissä, tiukka taistelu loppuottelupaikasta ja niukaakin niukempi pronssiottelutaistelu missä valitettavasti vastustaja Jukutit oli parempi maalein 5-8.
Kyllä tuossa taas oli kiitosta kerrakseen!

Kun tulee se kerta, että toi organisaatio ottaa sen askeleen ylöspäin ja toteaa ennen kautta, että me ollaan lähdetty tähän kauteen sillä asenteella, että meille kelpaa vaan mestaruus! Itselläni on jo pitkään ollut ajatus, että jääkööt sitten vaikka ottamatta, mutta että sanotaan sitä tavoiteltavan ja tavoitellaan 100% vakavasti ja ainoastaan sitä.
 
Legendan paluu? Tyrväinen selittää I-S:n jutussa, miten on operoitu ja kertomansa mukaan liikkuukin kuin 25 vuotias. En laita linkkiä mutta jutun lopussa oli kuva Ilves-legendoista.
(Pyydän anteeksi kuvaa)
 

Liitteet

  • IMG_20261014_203843.jpg
    IMG_20261014_203843.jpg
    170,5 KB · kertaa luettu: 318
Mihin helvettiin me Rautiaista tarvitaan? Ihan turhaa rahan käyttöä kaikki roposet kärkilaituriin. Jos Rautiaisesta sellaista suunnitellaan, niin jo on väsynyttä touhua.

En siis usko näin mutta JOS
Se, että Rautiainen meille tulisi, ei tietenkään tarkoittaisi sitä, että Rautiainen olisi meidän kärkilaituri. Ei tämä ole niin mustavalkoista, että joku sisään tuleva sarjajyrä kesken kauden on meidän kesästä asti etsimä kärkilaituri. Meille tuli viime kaudella Olli Palola joukkueeseen kesken kauden, kuinka moni ajatteli siinä olevan kärkilaituri? Puhumattakaan Julius Hermosesta ja Joel Kerkkäsestä. Jokainen pelaaja tuli sen hetken tarpeeseen.

En nyt jaksa sen tarkemmin kokoonpanoja ja aikaikkunoita tarkistaa, mutta mutuilen vahvasti, että Kerkkänen, Hermonen ja Palola tulivat niihin aikoihin kautta, kun Ilves oli keskellä otteluruuhkaa ja saikkulista piteni jokaisessa ottelussa. Ei ole kovin kestävää puuhaa, että meillä nostettaisiin kentällisen verran pelaajia junnuista edustukseen ottamaan loukkaantuneiden pelaajien pelipaikkoja. Tottakai pitää junioreille tarjota peliaikaa ja mikä sen parempi paikka kuin loukkaantuneen pelaajan tilalle. Mutta kun niitä loukkaantuneita pelaajia on puolen tusinaa, niin ei junnut siinä mitään paikkaa pysty lunastamaan joukkueesta. Samalla, kun nämä junnut otetaan mukaan juniorijoukkueesta, niin myös juniorijoukkueen on otettava pelaaja (todennäköisesti) nuoremmasta juniorijoukkueesta, ja niin edelleen ja niin edelleen. Eikö Niemeläkin valitellut jossain vaiheessa pahinta saikkukierrettä viime kaudella, että reeneissä on ollut reilun tusinan verran pelaajia, eikä niistäkään kaikki pysty täysipainoisesti vetämään?

En tiedä, mitä valmennus ja Tillu on keskenään puhuneet tuolloin, mutta voisin kuvitella, että siellä on yhdessä tuumin päätetty, että voidaan tuota Mottardia ja Heikkistä peluuttaa kolme peliä, mutta kyllä sen jälkeen joukkueessa pitää olla jo rutinoituneempia pelaajia. Se, että meille tulisi joukkueeseen Teemu Rautiainen olisi apu nimenomaan tähän. Rutinoitunut pelaaja, jonka voi pistää pelaamaan käytännössä mihin rooliin tahansa. Vaikka sitten kärkilaituriksikin. Mutta aivan kuten yllä junnujen kanssa, niin ei myöskään Rautiainen kärkilaiturina ole kestävä ratkaisu. Muutaman pelin se kestää, mutta sen jälkeen on saatava jo parempi pelaaja tilalle.

Turhaan varmaan tästä paasasin, koska ollaan todennäköisesti samassa tilanteessa ensi kaudella, kun meille huhutaan syyskuun lopussa "austinstrandin" loukkaantuessa Niko Korkolaa. Tillu nauretaan hulluksi, kun on tuomassa meille ykköspakiksi Niko Korkolan, kun oikeasti Korkola tulee vain sen hetken tarvetta paikkaamaan. Ja "strandinkin" paikan ottaa Kuukasjärvi.

Ja kyllä, meillä on edelleen tälle kaudelle tarve kärkilaiturille ja ylivoimaa pelaavalle puolustajalle. Enkä myöskään usko, että Teemu Rautiaisella on meille sopimus valmiina juuri nyt ja tällä hetkellä, kuten on huhuiltu.
 
Se, että Rautiainen meille tulisi, ei tietenkään tarkoittaisi sitä, että Rautiainen olisi meidän kärkilaituri. Ei tämä ole niin mustavalkoista, että joku sisään tuleva sarjajyrä kesken kauden on meidän kesästä asti etsimä kärkilaituri. Meille tuli viime kaudella Olli Palola joukkueeseen kesken kauden, kuinka moni ajatteli siinä olevan kärkilaituri? Puhumattakaan Julius Hermosesta ja Joel Kerkkäsestä. Jokainen pelaaja tuli sen hetken tarpeeseen.

En nyt jaksa sen tarkemmin kokoonpanoja ja aikaikkunoita tarkistaa, mutta mutuilen vahvasti, että Kerkkänen, Hermonen ja Palola tulivat niihin aikoihin kautta, kun Ilves oli keskellä otteluruuhkaa ja saikkulista piteni jokaisessa ottelussa. Ei ole kovin kestävää puuhaa, että meillä nostettaisiin kentällisen verran pelaajia junnuista edustukseen ottamaan loukkaantuneiden pelaajien pelipaikkoja. Tottakai pitää junioreille tarjota peliaikaa ja mikä sen parempi paikka kuin loukkaantuneen pelaajan tilalle. Mutta kun niitä loukkaantuneita pelaajia on puolen tusinaa, niin ei junnut siinä mitään paikkaa pysty lunastamaan joukkueesta. Samalla, kun nämä junnut otetaan mukaan juniorijoukkueesta, niin myös juniorijoukkueen on otettava pelaaja (todennäköisesti) nuoremmasta juniorijoukkueesta, ja niin edelleen ja niin edelleen. Eikö Niemeläkin valitellut jossain vaiheessa pahinta saikkukierrettä viime kaudella, että reeneissä on ollut reilun tusinan verran pelaajia, eikä niistäkään kaikki pysty täysipainoisesti vetämään?

En tiedä, mitä valmennus ja Tillu on keskenään puhuneet tuolloin, mutta voisin kuvitella, että siellä on yhdessä tuumin päätetty, että voidaan tuota Mottardia ja Heikkistä peluuttaa kolme peliä, mutta kyllä sen jälkeen joukkueessa pitää olla jo rutinoituneempia pelaajia. Se, että meille tulisi joukkueeseen Teemu Rautiainen olisi apu nimenomaan tähän. Rutinoitunut pelaaja, jonka voi pistää pelaamaan käytännössä mihin rooliin tahansa. Vaikka sitten kärkilaituriksikin. Mutta aivan kuten yllä junnujen kanssa, niin ei myöskään Rautiainen kärkilaiturina ole kestävä ratkaisu. Muutaman pelin se kestää, mutta sen jälkeen on saatava jo parempi pelaaja tilalle.

Turhaan varmaan tästä paasasin, koska ollaan todennäköisesti samassa tilanteessa ensi kaudella, kun meille huhutaan syyskuun lopussa "austinstrandin" loukkaantuessa Niko Korkolaa. Tillu nauretaan hulluksi, kun on tuomassa meille ykköspakiksi Niko Korkolan, kun oikeasti Korkola tulee vain sen hetken tarvetta paikkaamaan. Ja "strandinkin" paikan ottaa Kuukasjärvi.

Ja kyllä, meillä on edelleen tälle kaudelle tarve kärkilaiturille ja ylivoimaa pelaavalle puolustajalle. Enkä myöskään usko, että Teemu Rautiaisella on meille sopimus valmiina juuri nyt ja tällä hetkellä, kuten on huhuiltu.
Ainoa vaan, että tämä kaveri huhusi Rautsia meille siinä tilanteessa kun yksikään(!) pelaaja ei ollut loukkaantuneena, niin mistään loukkipaikosta ei varmaan voisi puhua mikäli tuo hänen huhunsa pitäisi paikkaansa. (Mihin en usko)
 
Mihin helvettiin me Rautiaista tarvitaan? Ihan turhaa rahan käyttöä kaikki roposet kärkilaituriin. Jos Rautiaisesta sellaista suunnitellaan, niin jo on väsynyttä touhua.

En siis usko näin mutta JOS
En minä tiedä mutta täällä on kerrottu tietona että sopimus jo tehtynä.
Eikä siinä .. menisi kyllä hätävarana. Varsinkin jos siirtoraja ummessa ja pitäisi peluuttaa liiaksi junnuja ratkaisupeleissä.
Minusta olisi Tillulta nerokasta tehdä " ottelukohtainen tarvittaessa " sopimus jos Rautiainen siihen suostuisi.
 
Takaisin
Ylös