Itsellenikin monesti nuo Hölön esiintymiset, nimenomaan kotipressissä, ovat todella raskaita. Hintsanen ei kysy nopeita "kerro pelistä" -kysymyksiä vaan pohjustaa niitä aina jotenkin. Tuntuu että Hölön on melkein aina pakko heti alkuun heittää jokin vähättelevä kuitti millä hieman dissaa kysymystä. Ja kyllä, Hintsanenkin välillä ylipohjustaa kysymystään, kuin osoittaakseen että seuraa ja ymmärtää peliä, mutta mitä sitten? Sen kun vastaa vain normaalisti, ei aina tarvitse osoittaa olevansa se fiksumpi.
Toisena esimerkkinä tuntuu, kun Hintsaselta tulee näitä yksilönostoja, että niihin Hölö vastaa sanalla parilla ja korostaa joukkuetta. Oma-aloitteisesti taas saattaa hyvinkin joskus kehua joitakin yksilöitä. Ikään kuin ei periaatteesta voi lähteä kysymyksiin mukaan. Koko ajan täytyy olla tilanteen yläpuolella.
Tuoreimmassa pressissä ihan hyvä kysymys: "Neljännes pelattu, missä Ilves menee?"
- Siellä missä ansaitaan.
Ja perään perinteinen laskuri käyntiin montako peliä on pelattu. Miksi ei voi muutamalla lauseella avata että tähän tyytyväisiä, tuohon ei jne. Kehua vaikka Armalis ja Henman jne. Ja loppuun ne jargonit että parantaa pitää.
Eikä minulla ole mitään Hölöä vastaan, jos hänellä jatkettaisiin ensi kaudella niin olisin tyytyväinen. Tuntematta ihmistä, näistä presseistä kuitenkin välittyy ajoittain todella raskas kuva.
