Ilveksen yleisömäärien kehitys

reiska sanoi:
Väitän, että Lastenpelit tuovat enemmän yleisöä kun normaali tai muut teemapelit.
Laajenna klikkaamalla

Lastenpelit ovat yleensä niin vahvasti halpuutettuja, jolloin yleisömäärän lisäys ei välttämättä tarkoita merkittävää kasvua lipputuloihin. Teemapelien jatkojen tuottokin taitaa jäädä Ilvekselle, kun niiden juomanmyynti tapahtuu Ilves Klubilla?

Samaa mieltä siinä, että näitä lapsiperheille suunnattuja päiväpelejä voisi olla enemmän.
 
Kovasti naapurifoorumilla naureskellaan meidän alhaisille yleisömäärille. Kyllähän perjantain paikallispeli varmasti eiliseltä söi satunnaiskatsojia, mutta kyllähän yleisöä tuntunut vähämmän kiinnostavan tämä kausi areenalla kuin aikaisemmin.

Tänään naapurilla perhepeli klo 15 ja lippuja mennyt arviolta 5000? Meillä tuo vastaava sunnuntain klo 15 peli TPS vastaan yleisömäärä oli 8421. Eiköhän jälleen viimeinen tunti kuitenkin näytä tuppuran myyntitiimin voiman ja yleisömäärä saadaan nostettua 8500.
 
Yykaakoovee sanoi:
Kovasti naapurifoorumilla naureskellaan meidän alhaisille yleisömäärille. Kyllähän perjantain paikallispeli varmasti eiliseltä söi satunnaiskatsojia, mutta kyllähän yleisöä tuntunut vähämmän kiinnostavan tämä kausi areenalla kuin aikaisemmin.

Tänään naapurilla perhepeli klo 15 ja lippuja mennyt arviolta 5000? Meillä tuo vastaava sunnuntain klo 15 peli TPS vastaan yleisömäärä oli 8421. Eiköhän jälleen viimeinen tunti kuitenkin näytä tuppuran myyntitiimin voiman ja yleisömäärä saadaan nostettua 8500.
Laajenna klikkaamalla

Kyllähän siellä myös Tapparan omia katsojalukuja on päivitelty.

1793532227089.png


 
Tosa Veskala sanoi:
Kyllähän siellä myös Tapparan omia katsojalukuja on päivitelty.

katso liitettä 20460

Laajenna klikkaamalla

Onko tämä palvelu sinun rakentamasi?

Voivatko ilmoitetut Tapparan aitiomyynnit pitää paikkaansa? Heillä näyttäisi olevan loppuunmyytyjä aitioita huomattavasti useammin kuin meillä. Päätinpä siis katsoa lippukarttoja pitkälle tulevaisuuteen, ja kyllä mielestäni näyttäisi siltä, että aitiot myyvät heillä selvästi meitä paremmin. Vaikuttaisi Tapparalla olevan myös kalliimmat liput.

Huonolta näyttää Ilveksen tilanne. Onneksi muutaman ottelun korkea katsojamäärä nostaa meidän keskiarvoa, mutta liian usein jopa lauantai-illat vetävät selvästi alle 6000 katsojaa. Tällä viikolla ei edes ollut muita kotipelejä ja taukokin oli edessä.
 
KAIZΞN sanoi:
Onko tämä palvelu sinun rakentamasi?

Voivatko ilmoitetut Tapparan aitiomyynnit pitää paikkaansa? Heillä näyttäisi olevan loppuunmyytyjä aitioita huomattavasti useammin kuin meillä. Päätinpä siis katsoa lippukarttoja pitkälle tulevaisuuteen, ja kyllä mielestäni näyttäisi siltä, että aitiot myyvät heillä selvästi meitä paremmin. Vaikuttaisi Tapparalla olevan myös kalliimmat liput.

Huonolta näyttää Ilveksen tilanne. Onneksi muutaman ottelun korkea katsojamäärä nostaa meidän keskiarvoa, mutta liian usein jopa lauantai-illat vetävät selvästi alle 6000 katsojaa. Tällä viikolla ei edes ollut muita kotipelejä ja taukokin oli edessä.
Laajenna klikkaamalla
Paikallispeli kuitenkin monen tuularin silmissä se mihin irtolipun ostaa, vaikka ei olekaan kotipeli.
 
KAIZΞN sanoi:
Huonolta näyttää Ilveksen tilanne. Onneksi muutaman ottelun korkea katsojamäärä nostaa meidän keskiarvoa, mutta liian usein jopa lauantai-illat vetävät selvästi alle 6000 katsojaa. Tällä viikolla ei edes ollut muita kotipelejä ja taukokin oli edessä.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä. Todella pahalta joskin odotetulta tuo on nyt näyttänyt. Joukkue vetää kärjessä ja yleisömäärät viime vuoden lukemia (silloin oltiin viimeisiä). Erittäin huolestuttavaahan tuo on.
 
Marraskuussa voisi odottaa että yleisömäärä nousee, ei ole kuin 5 kotipeliä joista yksi pe Tappara, La Hifk, Su SaiPa joka on lasten peli. Keskiviikon Pelicans taisi olla kenttäapprot ja jäljelle jää Ässät kymppitiistaina.

Joulukuussa en odota yleisömäärään kasvua sillä kaikki kotipelit ovat arkena. Tammikuu myös täysi mysteeri, paljon hyviä pelejä ja pelipäiviä mutta volyymi on valtava mikä varmasti syö katsojia.
 
Itse heitän tähän näin foliohattuna sen ajatuksen, kun iäkkäämmäästä väestöstä aika jättää eli maksavia asiakkaita poistuu ja kun suomalaisia ei synny samaan tapaan kuin ennen. Yleinen taloustilanne täytyy muistaa myös, että tuloerot ovat jatkuvasti kasvaneet ja Euroopan korkein työttömyys Suomessa. Yleisömäärät ovat monen yhteistekijän summa.
 
vilautasmunias88 sanoi:
Itse heitän tähän näin foliohattuna sen ajatuksen, kun iäkkäämmäästä väestöstä aika jättää eli maksavia asiakkaita poistuu ja kun suomalaisia ei synny samaan tapaan kuin ennen. Yleinen taloustilanne täytyy muistaa myös, että tuloerot ovat jatkuvasti kasvaneet ja Euroopan korkein työttömyys Suomessa. Yleisömäärät ovat monen yhteistekijän summa.
Laajenna klikkaamalla
Onhan tuossa perää. Tuohon kun lisää kylkeen joukkueen yleisen kiinnostamattomuuden, syksyn, heikon markkinoinnin, Ilves-buumin kuolemisen sekä yleisön leipiintymisen menestymättömyyteen, niin aletaan olla totuuden äärellä.

Eiköhän kuitenkin Raipen paluu synnytä uuden mahdollisuuden ”uudelle buumille”. Toivottavasti toimisto osaa pelata korttinsa oikein.
 
Luikaus sanoi:
Onhan tuossa perää. Tuohon kun lisää kylkeen joukkueen yleisen kiinnostamattomuuden, syksyn, heikon markkinoinnin, Ilves-buumin kuolemisen sekä yleisön leipiintymisen menestymättömyyteen, niin aletaan olla totuuden äärellä.

Eiköhän kuitenkin Raipen paluu synnytä uuden mahdollisuuden ”uudelle buumille”. Toivottavasti toimisto osaa pelata korttinsa oikein.
Laajenna klikkaamalla

Niin ja vielä kerran myös se, että mihin näitä yleisömääriä pitäisi yleensä edes verrata? Areenan ensimmäiset 3-4 kautta eivät anna realistista kuvaa yleisömääristä. Se realismi on yhä edelleen jossain Hakametsän ja Areenan välimaastossa.
 
Aika näyttää miten ensi kaudella pelataan A-Sarjassa(jos siellä ollaan). Tulee 4×/vastustaja jolloin ottelumäärä jää alle kuurenkytä. Viis keskinäistä on hankala koska koti ja vieras koitokset ei mene tasan. Kuusi keskinäistä kaikkien kanssa antaa liika pelejä nykyiseen vertautuen. Kenties joku välisarja pelleily mutta toi 14 ei ole järjellisesti tasajaollinen paitsi kahden joukkueen porukoihin. Ja kun joku tippuu suoraan ei välisarja ole tasapuolinen kaikille.

Raipe lisännee kiinnostusta, muttei sen tulo, ihmisten palkkoja tai eläkkeitä nosta. Seuran tarttis saara enempi rahaa muualta kuin lipuista. Suomessa lipun hinta alkaa oleen monelle tapissa. Jos menee parin (Ilves) pennun kanssa peliin ja ne vinkuu erätauolla nakkeja ja limua, alkaa reissulle tulla liikaa hintaa jos tienaa noin kolme donaa kuussa on ymmärrettävää ettei pelissä usein rampata. Nykytilanteessa ja lipunhinnoilla näen ton "hakamettällisen" n.7500 katsojaa olevan aika maksimi,
Katsojia saadaan lisää halvoilla lipuilla, se taas tuo rahaa vähemmän, hankala tilanne kun haluais väkee ja rahaa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös