Eemeli Suomi - Uuden Ilveksen kasvot

M22 sanoi:
Supi ja Raipe kotiin olis upea juttu! Mutta, en tiedä onko toi vaan joku kummallinen kielikuva, mutta vaikka tulisi Supi, Raipe, Rajala, Laaksonen, Välimäki, Mänty ja Iksa takaisin, niin kausikorttimyynti ei varmasti tuplaantuisi.
Voi tietenkin olla, että et sitä tässä kirjaimellisesti tarkoittanut, mutta otin kiinni asiaan, kun tässä on se, että jollain lailla kuvaa meidän kannattajien ja yhtiötä (seuraa) johtavien henkilöiden todellisuuden erotusta.
Nythän joku kannattaja alkaa miettimään, että no perkele, tuohan täytyy toteuttaa, eikä väliä mitä maksaa kun rahaa tulee ovista ikkunoista. No joku saattaa muistaa, kun rakennettiin 90-luvun lopulla niitä varmoja mestarijoukkueita, että miten kävi.
Laajenna klikkaamalla
Olet varmasti oikeassa, mitä tulee realismiin kausarimyynnissä, mutta anna mun olla Ilves-romantikko. Ilves-todellisuus on pelkkää loputonta harmautta.
 
Hyvönen - Stefan - Kariya sanoi:
Olet varmasti oikeassa, mitä tulee realismiin kausarimyynnissä, mutta anna mun olla Ilves-romantikko. Ilves-todellisuus on pelkkää loputonta harmautta.
Laajenna klikkaamalla
Juu, niin kuin sanoinkin, et varmasti sitä tarkoittanut. Kommenttini oli enemmän yleisellä tasolla, mutta lainasin tekstiäsi, koska se siitä tuli mieleeni.
Ja juu, meitä Ilves romantikkoja on muitakin.
 
Teme-74 sanoi:
Eiköhän jokainen sen itekki ymmärrä ettei kausikorttimyynti tuplaannu
Laajenna klikkaamalla
Tossa alkuperäiselle kirjoittajalle jos vastailinkin, mutta sen verran otan tähän kiinni, että "jokainen" tuon ymmärtäisi, niin sanon nyt näin, että en ole itse mikään talouden-, puhumattakaan urheilun tai tapahtumamyynnin ammattilainen, mutta kun täältä vuosien varrella on saanut lukea monenlaisten nimeltä mainitsemattomien "talousviisaiden" ohjeita, miten pitäisi menetellä, niin "jokainen" ei varmasti ymmärrä.
Ja itse asiaan, toivotaan, että saadaan mainitut henkilöt kotiin ja kausarimyynti kasvuun.
 
Eikö tähän nyt jo joku neuvotteluratkaisu voitaisi saada?

Esim. Växjö maksaisi loppukauden palkan, mutta ei ensi kautta ja Ilves maksaisi sitten tällä kaudella sen omien resurssien ensi kauden palkan ja Växjön ensi kauden palkan erotuksen. Eemeli ei kärsisi taloudellisesti, Växjö pääsisi alisuorittajasta ja ensi kauden palkasta eroon ja Ilves saisi huippupelaajan takaisin omien resurssiensa mukaisella palkalla.

Eli summat nyt vain sinne päin, eli selvyyden vuoksi ajatellaan, että Växjö maksaa 300 kiloa kaudessa ja Ilveksellä olisi resurssit 200 kiloon kaudessa. Växjö olisi siis vielä Eemelille 450 kiloa loppusopimuksesta velkaa kun palkkavuosi on noin puolivälissä (150+300).

Nykyisillä sopimuksilla:
2026-27 Växjö 150k
2027-28 Växjö 300k
(2028-29 Ilves 200k)
=650k

Uudella konseptilla:
2026-27 Växjö 150k + Ilves 100k
2027-28 Ilves 200k
(2028-29 Ilves 200k)
=650k


Eli samat rahat molemmista. No niin, saa suorittaa Tillu och Växjön Tillu. Kaikki voittavat.
 
Pok sanoi:
Eikö tähän nyt jo joku neuvotteluratkaisu voitaisi saada?

Esim. Växjö maksaisi loppukauden palkan, mutta ei ensi kautta ja Ilves maksaisi sitten tällä kaudella sen omien resurssien ensi kauden palkan ja Växjön ensi kauden palkan erotuksen. Eemeli ei kärsisi taloudellisesti, Växjö pääsisi alisuorittajasta ja ensi kauden palkasta eroon ja Ilves saisi huippupelaajan takaisin omien resurssiensa mukaisella palkalla.

Eli summat nyt vain sinne päin, eli selvyyden vuoksi ajatellaan, että Växjö maksaa 300 kiloa kaudessa ja Ilveksellä olisi resurssit 200 kiloon kaudessa. Växjö olisi siis vielä Eemelille 450 kiloa loppusopimuksesta velkaa kun palkkavuosi on noin puolivälissä (150+300).

Nykyisillä sopimuksilla:
2026-27 Växjö 150k
2027-28 Växjö 300k
(2028-29 Ilves 200k)
=650k

Uudella konseptilla:
2026-27 Växjö 150k + Ilves 100k
2027-28 Ilves 200k
(2028-29 Ilves 200k)
=650k


Eli samat rahat molemmista. No niin, saa suorittaa Tillu och Växjön Tillu. Kaikki voittavat.
Laajenna klikkaamalla
Juuu toi olis täysin ilveksen toteutettavissa. Sit se mäntykivi matkalaukussa mukaan. Onko mäntykiven sopimuksesta tietoo??
 
Päässäni mietin sitä syyskuista Nokia Areenan iltaa. Ilves pelaa ensimmäisen kotipelinsä täyteen myydyssä hallissa. Osasto on levittänyt ison tervetuliaistifonsa koko kotipäätyyn. Vaihtoaitioon kävelee eräs herra, jonka paita roikkuu jo siellä missä sen kuuluukin roikkua, ylempänä kuin kenenkään muun.

Aloituskokoonpano julkistetaan: maalissa nro 40 Mantas Armalis...hyökkäys nro 10 Eemeli Suomi, nro 12 Matias Mäntykivi...montaa kuivaa silmää ei hallista löydy.
 
FightBackIpa sanoi:
Aloituskokoonpano julkistetaan: maalissa nro 40 Mantas Armalis...hyökkäys nro 10 Eemeli Suomi, nro 12 Matias Mäntykivi...montaa kuivaa silmää ei hallista löydy.
Laajenna klikkaamalla
Ja Parikka laulaa queeniä tervetuliaisseremoniassa
 
Pok sanoi:
Eikö tähän nyt jo joku neuvotteluratkaisu voitaisi saada?

Esim. Växjö maksaisi loppukauden palkan, mutta ei ensi kautta ja Ilves maksaisi sitten tällä kaudella sen omien resurssien ensi kauden palkan ja Växjön ensi kauden palkan erotuksen. Eemeli ei kärsisi taloudellisesti, Växjö pääsisi alisuorittajasta ja ensi kauden palkasta eroon ja Ilves saisi huippupelaajan takaisin omien resurssiensa mukaisella palkalla.

Eli summat nyt vain sinne päin, eli selvyyden vuoksi ajatellaan, että Växjö maksaa 300 kiloa kaudessa ja Ilveksellä olisi resurssit 200 kiloon kaudessa. Växjö olisi siis vielä Eemelille 450 kiloa loppusopimuksesta velkaa kun palkkavuosi on noin puolivälissä (150+300).

Nykyisillä sopimuksilla:
2026-27 Växjö 150k
2027-28 Växjö 300k
(2028-29 Ilves 200k)
=650k

Uudella konseptilla:
2026-27 Växjö 150k + Ilves 100k
2027-28 Ilves 200k
(2028-29 Ilves 200k)
=650k


Eli samat rahat molemmista. No niin, saa suorittaa Tillu och Växjön Tillu. Kaikki voittavat.
Laajenna klikkaamalla

Muuten kuulostaa hyvältä, mutta mites ne verojutut?

Tietty kelpaisi tuo ensi vuoden puolellakin.
 
Niin, Ruotsissa se rahastointi on täysin eri tasolla kuin täällä + että siellä jää muutenkin käteen isosti. Ei tuo laskelma siksi täsmää... sveduissa 650k = Suomessa 900k noin karkeasti arvioituna.
 
Pok sanoi:
Eikö tähän nyt jo joku neuvotteluratkaisu voitaisi saada?

Esim. Växjö maksaisi loppukauden palkan, mutta ei ensi kautta ja Ilves maksaisi sitten tällä kaudella sen omien resurssien ensi kauden palkan ja Växjön ensi kauden palkan erotuksen. Eemeli ei kärsisi taloudellisesti, Växjö pääsisi alisuorittajasta ja ensi kauden palkasta eroon ja Ilves saisi huippupelaajan takaisin omien resurssiensa mukaisella palkalla.

Eli summat nyt vain sinne päin, eli selvyyden vuoksi ajatellaan, että Växjö maksaa 300 kiloa kaudessa ja Ilveksellä olisi resurssit 200 kiloon kaudessa. Växjö olisi siis vielä Eemelille 450 kiloa loppusopimuksesta velkaa kun palkkavuosi on noin puolivälissä (150+300).

Nykyisillä sopimuksilla:
2026-27 Växjö 150k
2027-28 Växjö 300k
(2028-29 Ilves 200k)
=650k

Uudella konseptilla:
2026-27 Växjö 150k + Ilves 100k
2027-28 Ilves 200k
(2028-29 Ilves 200k)
=650k


Eli samat rahat molemmista. No niin, saa suorittaa Tillu och Växjön Tillu. Kaikki voittavat.
Laajenna klikkaamalla
Verojen puolesta menee hankalaksi jos palkkaa tulee kahdesta maasta ja asuu vain yhdessä.
 
Jakpot sanoi:
Muuten kuulostaa hyvältä, mutta mites ne verojutut?
Laajenna klikkaamalla
Ei ole ongelma jos on asunut 1,5v pysyvästi ulkomailla ja maksanut verot Ruotsiin. Lopputili Ruotsista veroineen sinne ja pysyvä paluu Suomeen. Ilveksen palkka Suomeen Suomen prosentilla. Nyt jos tulisi niin saisi loppuvuoden melkein työttömän veroprosentilla
 
Arzamas sanoi:
Verojen puolesta menee hankalaksi jos palkkaa tulee kahdesta maasta ja asuu vain yhdessä.
Laajenna klikkaamalla

Jos Supille maksetaan tuo 150 000 ( Tämä on ottettu Pok:in esimirkistä) kultaisena kädenpuristuksena tämän vuoden lopussa, ja tekee sopimuksen Ilvekseen tammikuussa.
Niin eikö se silloin olisi verottajien (molemmissa maissa) kanssa ok? Tämä siis pelkästään maalaisjärjellä ajateltuna
 
Serve sanoi:
Jos Supille maksetaan tuo 150 000 ( Tämä on ottettu Pok:in esimirkistä) kultaisena kädenpuristuksena tämän vuoden lopussa, ja tekee sopimuksen Ilvekseen tammikuussa.
Niin eikö se silloin olisi verottajien (molemmissa maissa) kanssa ok? Tämä siis pelkästään maalaisjärjellä ajateltuna
Laajenna klikkaamalla
Joo, pitäis olla.

Toki aika rajut verot maksaa Ruotsiin kun tulee könttänä vs kk-tulo.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös