Otto Heinonen

Mielenkiinnolla odotan Heinosen (ja muidenkin junnujen) kehitystä ja tulevaisuutta. Mielenkiintoiseksi tästä(kin) tekee sen, että tuleeko tälläiset junnujen muualle siirtymiset toimimaan jatkossa tappara-mallilla, jossa pelaaja käy muualla kasvamassa korkoa ja tulee sitten takaisin. Vai mennäänkö perinteisellä Ilves-mallilla, jossa pelaaja ei tule kehittymisen jälkeen takaisin.

Sehän on pelkästään positiivinen asia että Ilveksen kokoonpanoon ei ole helppo päästä. Mutta nämä lupaavat omat kasvatit pitäisi silti saada myöhemmin kotiutettua, kun ovat riittävän hyviä kokoonpanoon.
 
Hyvä ratkaisu nuoren pelaajan kehitykselle.
Jos odotettavissa oleva peliaika jäisi alle kymmenen minuuttia per ottelu, on parempi hakea kokemusta pienemmästä seurasta missä saa enemmän vastuuta.
Sopimus on aina sovittava kolmen tahon kesken, kahden seuran ja myös pelaajan tahdoista on kompromissi löydyttävä. Ei yksi Utj voi sopimusta sanella.
 
Marcelinho sanoi:
Mielenkiinnolla odotan Heinosen (ja muidenkin junnujen) kehitystä ja tulevaisuutta. Mielenkiintoiseksi tästä(kin) tekee sen, että tuleeko tälläiset junnujen muualle siirtymiset toimimaan jatkossa tappara-mallilla, jossa pelaaja käy muualla kasvamassa korkoa ja tulee sitten takaisin. Vai mennäänkö perinteisellä Ilves-mallilla, jossa pelaaja ei tule kehittymisen jälkeen takaisin.
Laajenna klikkaamalla
Niin toki näissä naapurilla on ollut se ero, että ovat olleet lainalla muualla.
 
PUMPPU sanoi:
Niin toki näissä naapurilla on ollut se ero, että ovat olleet lainalla muualla.
Laajenna klikkaamalla
No suuri osa näistä ei ole ollut lainalla. Tanus ja Helenius olivat. Toki Puistola ja Ilomäki myös ovat käyneet lainalla, mutta Ilomäki kävi ennen lainaa Lukossa ihan sopimuspelaajana kasvamassa korkoa ja Puistola ei lainansa jälkeen palannut vaan siirtyi muualle.
 
En pitäisi Heinosen mahdollisuuksia päästä liigapeleihin Lukossa juuri yhtään sen helpmpana kuin Ilveksessäkään. Kyllä sielläkin on koko ajan 7-8 pakkia Heinosen edellä. Viitattiinhan tuossa Lukon uutisessakin myös mahdollisuuteen pelata U20 -joukkueessa. Nythän Heinonen sai jo pelata koko kauden KOOVEE:n mestisjoukkueessa ja hakea sitä kautta paikkaa liigasta. Lukossa liigaan on ponnistettava U20 -joukkueen kautta. Mielenkiintoista onkin nyt nähdä Ilveksen ratkaisut KOOVEE vs. U20-joukkue. On huhuttu, että Ilves luopuisi KOOVEE -yhteistyöstä ja panostaisi enemmän U20 -joukkueeseen. Useimmat liigajoukkueet ovat pyrkineet kokoamaan kovan U20 -joukkueen eivätkä niinkään peluuttaneet junioreitaan mestiksessä. Esim. Tapparan Heinosta pykälän edellä oleva Kasper Kulonummikin pelasi pääosin U20 -joukkueessa. Pronssille U20 -sarjassa yltäneessä Tapparassa pelasi muuten loppupeleissäkin joka pelissä 8 yli-ikäistä (4/-02 synt. ja 4/-03 synt.). ja esim. koko U20 -runkosarjan pistepörssin kärkikymmeniköstä puolet oli yli-ikäisiä.
Jos Ilves luopuu KOOVEE:sta ja keskittyy enemmän U20 -joukkueeseen, niin toivoisin, että siellä myös pidetään kiinni vähän vanhemmistakin junioreista Heinosen menetyksestä huolimatta ja nostetaan U20 -joukkue sarjan kärkikahinoihin. Joukkueen päävalmentajahan vaihtuu Joni Töykkälään, mutta sen sijaan Mika Marttila jatkaa juniorivalmennuksen esimiehenä. Marttilan työn tuloksia myös odotellessa...
 
Otto Heinonen KeuPan kanssa yksivuotinen sopimus.
 

Liitteet

  • IMG_0670.jpeg
    IMG_0670.jpeg
    1,5 MB · kertaa luettu: 211
Kun tuota Lukon tekemistä ja pelaajien hankkimista U20-jengiinsä (ihan aiheestakin) kehutaan, niin muistuttakaas joku, mitä he ovat sitä konkreettisesti hyötyneet?

Montako Lukkolaista tai edes Lukon U16-U20:een jossain vaiheessa muualta hommattua pelaajaa pelaa esimerkiksi tämän kauden Liiga-jengissä?

Jotenkin tuntuu vähän hölmöltä käyttää rahaa johonkin U20-mestaruuksiin, jos sieltä ei sitten nouse tasaisesti omille liigapelaajia.
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Kun tuota Lukon tekemistä ja pelaajien hankkimista U20-jengiinsä (ihan aiheestakin) kehutaan, niin muistuttakaas joku, mitä he ovat sitä konkreettisesti hyötyneet?

Montako Lukkolaista tai edes Lukon U16-U20:een jossain vaiheessa muualta hommattua pelaajaa pelaa esimerkiksi tämän kauden Liiga-jengissä?

Jotenkin tuntuu vähän hölmöltä käyttää rahaa johonkin U20-mestaruuksiin, jos sieltä ei sitten nouse tasaisesti omille liigapelaajia.
Laajenna klikkaamalla
Ei se välttämättä mitenkään rationaalisesti järkevää olekaan.

Täytyy muistaa, että Raumalaiskiekkoilun tuki ry:n ensisijainen tehtävä on tukea juniorityötä (nykyään voisi tukea myös edustusjoukkuetta, mutta ei tarvetta kun Contineo konserni kuittaa laskun)... eli heillä taitaa olla kymmeniä miljoonia rahaa minkä tuotoilla pitää tukea raumalaista juniorikiekkoa... resurssit huikeat eikä tarvetta tehdä taloudellisesti järkevästi.
 
Junnumestaruus oli tietenkin kiva juttu varmasti, mutta kuinkahan hyvä ratkaisu tuo Lukko-keikka lopulta uran kannalta oli Heinoselle?

Ennen tätä kautta oli pelannut 77 aikuisten ottelua ja tällä kaudella niitä tuli hulppeat 2 lisää. Tehopisteet eivät pakille tietysti tärkein asia usein ole, mutta teki kuitenkin A-junnuissa jo 4 vuotta sitten enemmän niitä kuin tällä kaudella. Ensi kaudeksi sopimus Mestikseen, jonka olisi varmasti saanut jo täksikin kaudeksi kun oli täyden kauden jo Mestistä pelannut, eli ihan hukkaan heitetyltä kaudelta vaikuttaa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös