Selvää on että Sveitsissä tienaa enemmän. Siellä tosin maksetaan sairausvakuutuksista aivan eri summia kuin täällä ja jos kiekkoilijalla on perhettä ja lapsi tarvitsee vaikka oikomishoitoa hampaisiinsa sekin maksetaan itse ym.
No tästä on ihan turha kiistellä. Sveitsissä jääkiekkoilijoiden palkat suhteessa elintasoon ovat aivan eri tasolla, kuin Suomessa.
Näissä täytyisi olla laadukas korvaaja tiedossa, ja selkeä näkemys siitä miten nykyinen vetää vihkoon, jotta uusi korjaa ongelman. Budjettiin verrattuna Ilves lienee suoriutunut Nokia Arena vuosina pääsääntöisesti hyvin ja tästäkin kaudesta pronssipeli on perälauta mitä ei voi kuitenkaan pitää alisuoriutumisena sinänsä. Toki ei ole jackpot myöskään. Lisäksi Ilveksen peli-ilme on välieräsarjan aikana alkanut osoittaa oikeita merkkejä, viimeiset pelit ovat jopa parasta välierä-Ilvestä Arena-aikana. Ja pitkän tovin ennen sitä. Urheilullinen suunta on mielestäni oikea (Hölö ja hankinnat, kaikki ei ikinä osu kohdalleen). Vaihtaminen ottaa aina askelia myös taakse.
Olen samaa mieltä kirjoituksesi kanssa. Kuitenkin jokaisen yrityksen on pyrittävä myös uudistumaan varsinkin, jos tulos ei vastaa tavoitetta. Jostain uusi vaihde olisi löydettävä, jotta seuraavat askeleet pystyttäisiin etenemään. Nyt on vaihdettu pelaajia ja valmentajia. Näillä on päädytty liigan 3-4 sijoille. Miten seuraava askel?
HPK tunnettiin pitkään pronssikerhona ennen kuin siitä tuli aikansa menestyjä. Toki on aistittava vallitsevia trendejä ja kehittyä sen suuntaan mutten tiedä onko Ilveksessä vaatimustaso syynä finaalittomuuteen. Ehkä jopa vaatimusta on liikaa ja rentous puuttuu.
Jossain kohtaa Seppänen ilmoitti Heljangon tienaavan 375ke/kausi, kunnes tästä tippuikin 75ke vähin äänin. Ei kannata antaa mitään arvoa näille Seppäsen jutuille.
Toisesta lähteestä kuulin toki että sopimus on palkkastruktuuriltaan porrastettu. Keskihinta voi tuota ollakin. Osa vuosista kalliimpia, joskin ulkomaanpykälällä.
Sopimus on varmasti kallis, se on selvä. Ehkä enemmän yritin tuoda sitä asiaa esiin, ettei tuon kaverin juttuja noteerattaisi missään toi pidettäisi mitenkään relevanttina lähteenä.
Onhan se nyt jyvällä ollut monessa keississä vaikkei viimeistelyvaiheessa ole sopimusta hiomassa. Kukaan ulkopuolinen ei taastusti ole täysin jyvällä mitä neuvotteluissa oikeasti tapahtuu. Jostain lähdetään liikkeelle, tieto vuotaa (yleensä jos näin halutaan), tulee mutkia matkaan ja ne nähdään ulos päin yllätyksinä. Siinä samaa mieltä että palkkaspekulointi epäonnistuu lähes aina koska ne ovat niin henkilökohtainen asia. Hyvä se mielestäni silti on että puhutaan, eikä itselläni ainakaan ole mitään Seppästä vastaan. Ihan toimivaa debattia. Näissä väännöissä on mukana monia hämmentäjiä.
www.aamulehti.fi
Seuraava askel on jatkuvuus. Ei vaihdeta valmentajaa ja pidetään valtaosa avainpelaajista. Pitkäjänteisyys.
Ainakin nyt tänä keväänä 80 % ollut huteja.
Ou jep.
En olisi kovin yllättynyt jos Tillu olisi kysellyt perään kuitenkin, eikä se vallan yllättävää olisi että sopimustarjousta olisi harkittu. Toki paha sanoa oliko edes lähellä, mutta pitkään julkistuksessa kesti. Klikkihuorausta tai ei, siirtospekulaatiot ovat ainakin itselleni mielenkiintoista seurattavaa, vaikka huhuilla ei olisi kovin vahvaa pohjaa.
Eemeli Suomi, Jakub Malek, Jarkko Parikka, Joona Ikonen, Lukas Dostal, Arttu Ruotsalainen, Simon Johansson, Pasi Saarinen ja Karhu Korhonen? Onko sulla ihan oikeasti näin lyhyt muisti vai etkö pysty ajattelemaan asioita Tilluvihan takaa? On tässä tehty aivan loistavaa duuniakin, nekin avainpelaajat jotka ollaan "menetetty" on pääsääntöisesti lähtenyt P-Amerikkaan jahtaamaan NHL unelmaa. Nyt jotain todellisuudentajua tähän mukaan.
Seitsemän pelaajaa kaivoit varmaan seitsemältä vuodelta.
Olisi ne vähemmänkin voinut käydä, mutta on tässä tultu PALJON eteenpäin. Tuossa oli seitsemän pelaajaa jotka nopeasti kirjottelin. Olisihan sielä ollut vaikka Päkkilää ja muuta pelaajistoa mitä olis voinut nostaa.
