Samuli Ratinen

Kolmosketjuun unelmapelaaja, jos ei ottaisi idioottimaisia jäähyjä hyökkäyspäässä. 10 otteluun SEITSEMÄN kakkosta, näistä taisi olla kuusi hyökkäyspäässä ja kaksi vieläpä ylivoimalla. Uskomatonta joukkueen muroihin kusemista nuo hyökkäyspään jäähyt. Tämän päiväinenkin, huitaisu jaloille, kiekkoo oli matkaa osumakohdasta reilu pari metriä.
 
Ratinen oli silti playoffien parasta A-luokkaa, toisin kuin moni muu. Meikältä lähtee hänelle hyväksytty päästötodistus.

No en nyt tiedä. Sitä Tapparan hasbeen maalivahtia vastaan joka taisi pelata villasukat jalassa teki hatun. Muuten ykkösen laidalla 0+3. Ihan täysin tuhnu kyllä.
 
Modernin ajan Jaakko Pellinen teki runkosarjassa kauden 25 pisteestään 10 noin yhtä monessa pelissä kuukauden rypistyksessä vuodenvaihteen hujakoilla. Edelliskaudella 17 pisteestä tuli puolet yhdessä kuukauden kirmauksessa helmikuussa.
Pudotuspeleissä kaikki 3 maalia yhteen peliin. Olikos se ainakin Teemu Rautiainen, josta harmiteltiin pisteiden tulemista liiaksi rypäsmäisissä tehojaksoissa..?

Ei kaaduttu tähän peluriin, mutta enemmänkin olisi toivonut tästä saatavan. Se on ehkä isossa kuvassa se ongelma: siellä on jonkinlainen potentiaali aistittavissa ja tiettyjä hienoja taito-ominaisuuksia, mutta samalla ihan karmeita virheitä, eikä ne plussat riitä sitten kuitenkaan miinusten paikkaamiseen kun jotain jää koko ajan piippuun. Jää vaan harmitus siitä, mitä olisi voinut olla/tulla.

Ilveksen näköinen pelaaja kai siis.
 
Kolmosketjuun unelmapelaaja, jos ei ottaisi idioottimaisia jäähyjä hyökkäyspäässä. 10 otteluun SEITSEMÄN kakkosta, näistä taisi olla kuusi hyökkäyspäässä ja kaksi vieläpä ylivoimalla. Uskomatonta joukkueen muroihin kusemista nuo hyökkäyspään jäähyt. Tämän päiväinenkin, huitaisu jaloille, kiekkoo oli matkaa osumakohdasta reilu pari metriä.
Kyllä noista isoja miinuksia tulee Ratiselle. Mies elää terävästä liikkumisestaan ja pystyy sen avulla kääntämään pelin painopistettä. Seuraava kehityskohde on lopettaa säheltäminen (josta nuo jäähyt usein tulevat) ja opetella tekemään kiekolla peliä edistäviä ratkaisuja. Sen sijaan, että pyörii sen kanssa yksin kulmassa.
 
Vieläkö tämä on täällä?
 
Kuten aikaisemmin jo sanonut, ensikaudella päälle 50 pojon pelaaja.
:D :D

Kävi niin että lensi kahvit pitkin näppäimistöä. Ei jumalauta ikinä.
 
En mä pois päästäisi, kun tuo sitä puuttuvaa liikettä joukkueeseen ja on nyt jo vuoden totutellut pelitapaan. Rooli kolmosen laidassa. Siitä sitten ylöspäin, jos tehokkuudessa löytyisi joku huikea pomppu vielä ylöspäin.
 
Teoriassa, ja vain teoriassa voisi olla mahdollista 50p jos sattuisi pelaamaan elämänsä kauden isolla vastuulla ykkösketjussa. Sitten taas todellisuudessa Ilves ei missään tapauksessa voi lähteä kauteen Ratinen ykkösketjun laiturina.

Erittäin hyvä palanen alempiin kenttiin tuomaan jalkoja ja satunnaisia tehoja, mutta pelikäsitys ei missään nimessä riitä tulosketjuihin. Aivan liikaa hyökkäyspään jäähyjä, ja virheitä kiekon kanssa kriittisillä hetkillä kun ratkotaan voittoja.

Haluan nyt vielä korostaa että äärimmäisen tärkeä pelaaja Ilvekselle ja tuo jatkuvuutta, mutta mielestäni paikka on korkeintaan kolmosen laidalla.
 
Turha Ratista on lynkata. Mies stunttasi, minkä pystyi kuitenkin Eemelin tasoista kaveria.

Valitettavasti väärä rooli, mutta viime kauteen verrattuna oli enemmän pelillisesti esille. Oli hyvä kamppailemaan ja omalla luistelulla teki myös paljon tiloja. Niin hyvässä, kuin pahassa valitettavasti myös esillä.

Suoraviivaisuutta tarvitsee ratkaisuihin ja vaikka sentin pidempi maila tai eri lapamalli, jotta ei sudi kiekosta ohi paikoista.

Lisäksi typerät hyökkäyspään jäähyt ja muu koohotus pois.

Tosiaan 27- vuotta mittarissa ja toki kehittyä voi, mutta toivon todella ettei Suomen "paikkaajaa" olla tämän kaverin "sisäisestä" kasvusta odottamassa, vaan rooli sopii sinne 3 kentän laitaan, josta tarvittaessa stunttaus tulosvastuullisiin kenttiin.

En usko mihinkään 50 pisteen kauteen, mutta 30 pistettä runkosarjaan ja ei niin paljoa harmaita hiuksia kannattajille, kun sutii ohi kiekosta tai menettää sen liian pitkän kuljetuksen takia, niin menee kyllä rosterissa.
 
Kuten aikaisemmin jo sanonut, ensikaudella päälle 50 pojon pelaaja.
Tallennetaan tuonne saa ottaa talteen vitjaan kun käännytään syssyyn.
No ei todellakaan ole 40 max jos pääsee pelaamaan kärki jätkien kanssa mutta kun ja toivottavasti löytää paikkansa kolmosen laidasta niin 30-35 pistettä on realistinen.
 
Turha Ratista on lynkata. Mies stunttasi, minkä pystyi kuitenkin Eemelin tasoista kaveria.

Valitettavasti väärä rooli, mutta viime kauteen verrattuna oli enemmän pelillisesti esille. Oli hyvä kamppailemaan ja omalla luistelulla teki myös paljon tiloja. Niin hyvässä, kuin pahassa valitettavasti myös esillä.

Suoraviivaisuutta tarvitsee ratkaisuihin ja vaikka sentin pidempi maila tai eri lapamalli, jotta ei sudi kiekosta ohi paikoista.

Lisäksi typerät hyökkäyspään jäähyt ja muu koohotus pois.

Tosiaan 27- vuotta mittarissa ja toki kehittyä voi, mutta toivon todella ettei Suomen "paikkaajaa" olla tämän kaverin "sisäisestä" kasvusta odottamassa, vaan rooli sopii sinne 3 kentän laitaan, josta tarvittaessa stunttaus tulosvastuullisiin kenttiin.

En usko mihinkään 50 pisteen kauteen, mutta 30 pistettä runkosarjaan ja ei niin paljoa harmaita hiuksia kannattajille, kun sutii ohi kiekosta tai menettää sen liian pitkän kuljetuksen takia, niin menee kyllä rosterissa.
Juuri näin. Teki mihin pystyi. Ei se hänen vikansa ole että oli liian isot saappaat.
 
Kuten aikaisemmin jo sanonut, ensikaudella päälle 50 pojon pelaaja.
Tallennetaan tuonne saa ottaa talteen vitjaan kun käännytään syssyyn.
Tää on kyllä paras tähänastisista. Täysin pelisilmätön kaveri nyt ei vaan voi tehdä mitenkään päälle 50 pistettä kaudessa, olipa se liikkuminen miten hyvää tahansa.

Kauden aikana kehuin Ratista muutamaan otteeseen, mutta oli kyllä nyt täysi riemuidiootti tässä sarjassa noiden jäähyjensä takia.
 
Tää on kyllä paras tähänastisista. Täysin pelisilmätön kaveri nyt ei vaan voi tehdä mitenkään päälle 50 pistettä kaudessa, olipa se liikkuminen miten hyvää tahansa.

Kauden aikana kehuin Ratista muutamaan otteeseen, mutta oli kyllä nyt täysi riemuidiootti tässä sarjassa noiden jäähyjensä takia.
Ratinen teki yli puoli pistettä per peli vaikka alkukausi meni ihan pieleen. Oli pelisilmää tai ei niin ei se 50p täydellä kaudella ole täysin mahdoton jos rooli on iso. 40p on ainakin täysin mahdollinen.
 
Sanoisin että maksimit liikkuu siinä 35-40 pisteen välissä, jos käyttää riittävästi aikaa laukaisutekniikan parantamiseen.
 
Ratinen teki yli puoli pistettä per peli vaikka alkukausi meni ihan pieleen. Oli pelisilmää tai ei niin ei se 50p täydellä kaudella ole täysin mahdoton jos rooli on iso. 40p on ainakin täysin mahdollinen.

Jos kyseessä on yli kolmen miljoonan pelaajabudulla operoiva seura, niin Samuli Ratinen ei saa olla isossa roolissa. Jossain KooKoossa kyllä.
 
Ratinen teki yli puoli pistettä per peli vaikka alkukausi meni ihan pieleen. Oli pelisilmää tai ei niin ei se 50p täydellä kaudella ole täysin mahdoton jos rooli on iso. 40p on ainakin täysin mahdollinen.

Nyt pitää vaan toivoa, että roolin ei odoteta olevan kovinkaan iso. Ratinen on hyvä pelaaja kolmos-nelosketjuun ja toivottavasti sieltä pystyisi sen 25-35 pistettä myös tekemään. Napsu suoraviivaisuutta, ja toiselle laidalle jotain maalinsylkijää huutaa sekä hyvän keskushyökkääjän ketjuun.
 
Nyt pitää vaan toivoa, että roolin ei odoteta olevan kovinkaan iso. Ratinen on hyvä pelaaja kolmos-nelosketjuun ja toivottavasti sieltä pystyisi sen 25-35 pistettä myös tekemään. Napsu suoraviivaisuutta, ja toiselle laidalle jotain maalinsylkijää huutaa sekä hyvän keskushyökkääjän ketjuun.
Joo en itsekään odota Ratiselle isoa roolia tai tuota isompia pisteitä. Kolmosen laidassa, kun vetäisi tuota puoli pistettä per peli läpi kauden niin olisi hyvä.
 
Takaisin
Ylös