Joonas Nättinen

Penkinlämmittäjä22 sanoi:
Kokonaisuudessaan pelasi joo ihan kohtalaisesti playoffit, mutta ei hyvänen aika kuinka idioottimainen jäähy jatkoilla. Mitä pitää päässä liikkua, että tuolla tavalla tarraa mailasta kiinni JATKOERÄSSÄ?
Laajenna klikkaamalla
Väsynyt oli varmasti. Pitkä paska putki oli siinä omissa päällä. Ei noita myöskään 100% playoffien jatkoajalla oteta pois. Nyt otettiin.
 
Meklari sanoi:
Väsynyt oli varmasti. Pitkä paska putki oli siinä omissa päällä. Ei noita myöskään 100% playoffien jatkoajalla oteta pois. Nyt otettiin.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä kyllä, siinä olisi pelin lopussa ollut monta paikkaa viheltää jäähy Kalpallekin, mutta silti aivan järjetön idea. Oli kuinka väsynyt tahansa, niin luulisi sen verran olevan ajatusta kuitenkin käytettävissä, että ymmärtää olla roikkumatta täydellä voimalla kiekottoman vastustajan mailasta. Helvetti.
 
Ihan sama mitä kukin ajatelee Nättisestä,joku tykkää joku ei mutta kyllä jos vähänkään tajuaa jääkiekosta niin ymmärtää että Nättisen ominaisuuksilla ei ikinä pitäisi olla noin isoa roolia tai noin paljoa peliaikaa mitä nyt oli.Tolla jalkanopeudella pelaavia ei voi montaa olla joukkueessa.Pelin kehitys on vaan ajanut ohitse.
 
ZikZak sanoi:
Ihan sama mitä kukin ajatelee Nättisestä,joku tykkää joku ei mutta kyllä jos vähänkään tajuaa jääkiekosta niin ymmärtää että Nättisen ominaisuuksilla ei ikinä pitäisi olla noin isoa roolia tai noin paljoa peliaikaa mitä nyt oli.Tolla jalkanopeudella pelaavia ei voi montaa olla joukkueessa.Pelin kehitys on vaan ajanut ohitse.
Laajenna klikkaamalla

Nättinen oli oletettavasti parsittu kasaan, mutta totta on, ettei noin hitaalla jalalla pitäisi olla noin isoja minuutteja. Nättinen oli niin loukkaantumisherkkä kuin pelättiinkin.
 
ZikZak sanoi:
Ihan sama mitä kukin ajatelee Nättisestä,joku tykkää joku ei mutta kyllä jos vähänkään tajuaa jääkiekosta niin ymmärtää että Nättisen ominaisuuksilla ei ikinä pitäisi olla noin isoa roolia tai noin paljoa peliaikaa mitä nyt oli.Tolla jalkanopeudella pelaavia ei voi montaa olla joukkueessa.Pelin kehitys on vaan ajanut ohitse.
Laajenna klikkaamalla
Tuskin kukaan täällä ajattelee, että Nättinen olisi ollut ideaali kaveri kakkosen keskelle tai ylivoimalle. Borgillakin vaan on aika vajavaiset hyökkäyspään ominaisuudet minkä takia 9 playoff peliin tuli 0+1 ja tippui neloseen. Bau oli hyvä vääntäjä, mutta ei häntäkään nyt kakkosen keskelle voinut laittaa ja ei myöskään ylöspäin vielä pysty tuottamaan älyttömästi, myös tosi nuori pelaaja. Najman meni kaikinpuolin metsään.

Muistutaan vielä, että Nättinen kuitenkin teki 6 pistettä 9 playoff otteluun. Kyllä sillä noista meidän senttereistä oli paras vaihtoehto kakkoseen.
 
Toivottavasti olisi mahdollista "yhteisymmärryksessä" purkaa sopimus. Ei vaan enää riitä liigan vaatimalle tasolle.
 
Mun mielestä menee jo vähän yli kritiikki Nädeä kohtaan. Mieshän pelasi playoffeissa noin kolmeen kauteen parasta kiekkoaan. Samaa tasonnostoa ei nähty kovin monelta pelaajalta.

9. peliin 2+4 tehot, kamppailuvoitot 58%, peliaikaa 17min/peli ja aloitukset 47,85.

Ei ollut Näden vika, että joutui niin isoon rooliin. Oli kuitenkin parhaimmillaan keväällä ja hänestä näki, että yritys oli kova.
 
jurgen sanoi:
Toivottavasti olisi mahdollista "yhteisymmärryksessä" purkaa sopimus. Ei vaan enää riitä liigan vaatimalle tasolle.
Laajenna klikkaamalla
No tää nyt on aivan bullshittiä. Alaketjujen rooliin riittää hienosti. Oli meidän sisäisen pistepörssin jaetulla sijalle 4 pisteissä playoffeissa. Mistä ihmeestä Nättinen on just se äijä jolla ei riitä Liigan vaatimalle tasolle. Siksikö, koska otti väsyneenä yhden jäähyn?

Borggi veti samaan pelimäärään 0+1 vaikka oli yli puolet playoffeista kakkosen keskelle. Miksei olla sen ketjussa itkemässä.
 
Torski sanoi:
Ja ensi kaudella taas kaksi viimeistä sentteriä Borg ja Nättinen. Raskasjalkaisia

Olen ehkä helpottunut siitä ettei se Schnarr tullutkaan
Laajenna klikkaamalla
Veikkaan ettet ole kun kausi alkaa. Leinon tuloon en usko. Schnarr olisi ollut täydellinen palanen sentteristöön.
 
Soho sanoi:
Nyt on jo tämän palstan standardeilla hölmö kommentti. Jos Näde pystyy kevään tasolla vetämään, niin on sarjan parhaita alaketjujen senttereitä.
Laajenna klikkaamalla
JOS ja JOS! Eikö jo pitäisi tehdä muutakuin jossitella? Ei helevatti!
 
jurgen sanoi:
JOS ja JOS! Eikö jo pitäisi tehdä muutakuin jossitella? Ei helevatti!
Laajenna klikkaamalla
Vedä nyt saatana henkeä jo. Mihin muuhun sä nyt vertaat suorittamista kuin näihin viimeisiin playoffeihin? Juurihan Näde on näyttänyt, että pystyy pelaamaan ihan hyvällä tasolla.

Edelleen ei ole Näden vika, että joutui liian isoon rooliin. Mutta tottakai, eikun vaan purkua kehiin ja etsimään kahta sentteriä tässä vaiheessa kautta. Sehän onnistuu aivan helvetin hienosti.
 
jurgen sanoi:
Toivottavasti olisi mahdollista "yhteisymmärryksessä" purkaa sopimus. Ei vaan enää riitä liigan vaatimalle tasolle.
Laajenna klikkaamalla
Miksi Nättinen pitäisi purkaa, vaikka hänestä ei olekaan kakkossentteriksi? Esim. Borg pelasi paljon heikommin - Najmanista ja O'Learysta puhumattakaan. Nättinen oli selkeästi toiseksi paras meidän senttereistä tilastojen valossa ja muutoinkin, vaikka lähtökohtaisesti pelasi koko kauden ajan kolmos/neloskentän sentterinä itselleen paremmassa roolissa. Nyt vaan pitää hankkia se kakkossentteri - ei missään tapauksessa kaatunut Nättiseen (ellei jatkoajan jäähyn vuoksi heitä bussin alle).

Ilveksen sentterit pudotuspeleissä:
- Mäntykivi 9 ottelua 2+5=7, +2, peliaika: 19.20, aloitukset 49,0 %, voitetut kamppailut/60min: 39,0
- Nättinen 9 ottelua 2+4=6, +-0, peliaika: 17.15, aloitukset 47,9 %, voitetut kamppailut/60min: 47,1 (toiseksi eniten Eemeli Suomen jälkeen)
- Bau 8 ottelua 1+4=5, +2, peliaika: 13.24, aloitukset 47,4 %, voitetut kamppailut/60min: 36,4
- Borg 9 ottelua 0+1=1, +2, peliaika: 15.24, aloitukset 53,9 %, voitetut kamppailut/60min: 30,7
- Najman 5 ottelua 1+0=1, +2, peliaika 13.11, aloitukset 39,5 %, voitetut kamppailut/60min: 23,7
- O'Leary 3 ottelua 0+0=0, -1, peliaika 10.18, aloitukset 66,7 %, voitetut kamppailut/60min: 35,0

Kukaan meidän kuudesta keskushyökkääjistä ei muuten pelannut kaikkia kymmentä playoff-peliä.
 
Soho sanoi:
Mun mielestä menee jo vähän yli kritiikki Nädeä kohtaan. Mieshän pelasi playoffeissa noin kolmeen kauteen parasta kiekkoaan. Samaa tasonnostoa ei nähty kovin monelta pelaajalta.

9. peliin 2+4 tehot, kamppailuvoitot 58%, peliaikaa 17min/peli ja aloitukset 47,85.

Ei ollut Näden vika, että joutui niin isoon rooliin. Oli kuitenkin parhaimmillaan keväällä ja hänestä näki, että yritys oli kova.
Laajenna klikkaamalla
Olitkin nopeammin kerännyt tilastot. Tasoonsa ja rooliinsa nähden Näde pelasi hyvät playoffit.
 
Yläpuolella olevissa teksteissä sanottu kyllä jo oleellinen että aivan yliammuttua paska mitä Näde saa.
Edelleen kiinnostaa että mistä ihmiset tietävät palkan niin tarkasti?
Miten useat eri käyttäjät voivat kertoa että on paska hinta/laatu suhde tai ylipalkattu kun ei ajatuksen tasolla kenelläkään pitäisi olla tietoa paljonko mies tienaa.
 
Soho sanoi:
Mun mielestä menee jo vähän yli kritiikki Nädeä kohtaan. Mieshän pelasi playoffeissa noin kolmeen kauteen parasta kiekkoaan. Samaa tasonnostoa ei nähty kovin monelta pelaajalta.

9. peliin 2+4 tehot, kamppailuvoitot 58%, peliaikaa 17min/peli ja aloitukset 47,85.

Ei ollut Näden vika, että joutui niin isoon rooliin. Oli kuitenkin parhaimmillaan keväällä ja hänestä näki, että yritys oli kova.
Laajenna klikkaamalla
Joukkueen kasauksessa oli kuitenkin Ilveksen ykkösheppoja, toki sitä ei pelaajan viaksi voi lukea. Taitaa olla joukkueen palkkahaitarin yläpäässä?
Ei ollut huono mutta ei toisaalta ollut mikään sateentekijä. Ensi kauteen terveenä ja vuoden kokeneempana.
 
GNR sanoi:
Playoffeissa helvetin hyvä. Ja hinnastahan sinä et tiedä hevonvittuja.
Laajenna klikkaamalla
Ja luulen että tuota varten myös hankittiin, upgrade Koskirantaan.

Siellähän piti kauden alussa Mäntykivi ja Najman edellä selkeästi hyökkäävässä roolissa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös