Ilveksen valmentajisto ja johto

Näinkin, mutta onko Merikivi pystynyt keksimään lääkkeitä, jos ja kun Ilveksen ylivoiman kuvioita on vastustaja pelannut pois? Mielestäni ei aina ja tässä on ehkä se, mistä häntä kritisoin. Lisäksi itse sanoi, ettei haittaa vaikkei tule maaleja, kun paikoille päästään.
Ilves teki Kalpaa vastaan 7 YV maalia kun tehtyjä oli 14. Miten ihmeessä saa Merikivestä syyllisen?
Eiköhän se 5vs5 peli sakannut että ei siinä tehty enempää maaleja kun 7? Ja se on sitten Hölön piikkiin kuten kaikki kuuluu kun on päävalmentaja.
 
Ilves teki Kalpaa vastaan 7 YV maalia kun tehtyjä oli 14. Miten ihmeessä saa Merikivestä syyllisen?
Eiköhän se 5vs5 peli sakannut että ei siinä tehty enempää maaleja kun 7? Ja se on sitten Hölön piikkiin kuten kaikki kuuluu kun on päävalmentaja.
En puhunut KalPa-sarjasta, siinä ylivoima oli tehokasta. Eiköhän asioita kuulu tarkastella isommalla otannalla.
 
Merikiven aikana ja muutenkin tässä edellisten vuosien aikana Ilveksen yv on ollut Liigan kärkipäätä. Isommassa otannassa.
Tiedän kyllä, enkä ole sitä edes kritisoinut. Olen puhunut ainoastaan toisinaan ilmenevästä reagointikyvyn puutteesta pitemmällä aikajaksolla, kun vastustaja on tehnyt kotiläksyt hyvin ja pelannut Ilveksen ylivoiman kulmakiviä pois. Eniten tämä on eskaloitunut alueelle tuonneissa.
 
Tiedän kyllä, enkä ole sitä edes kritisoinut. Olen puhunut ainoastaan toisinaan ilmenevästä reagointikyvyn puutteesta pitemmällä aikajaksolla, kun vastustaja on tehnyt kotiläksyt hyvin ja pelannut Ilveksen ylivoiman kulmakiviä pois. Eniten tämä on eskaloitunut alueelle tuonneissa.
Se on totta. Jos Ilveksen yv-hausta joku kysyisi niin sanoisin vaan jätön jätön jättö.

Se on vakiokamaa vuosikymmenen takaa.
 
Se on totta. Jos Ilveksen yv-hausta joku kysyisi niin sanoisin vaan jätön jätön jättö.

Se on vakiokamaa vuosikymmenen takaa.
Kovan prässäyksen alla ylivoiman rauhoittaminen on ollut toinen haaste, jos on ylipäätään päästy kontrolloidusti alueelle. Jos nämä ovat onnistuneet, on ylivoima ollut todella tehokasta. Paljon vaan on ollut ylivoimia, ettei saada edes yhtään laukausta maalille. Näissä myös vastustajien hyvyyttä ja em. kotiläksyjen tekemistä.
 
Kovan prässäyksen alla ylivoiman rauhoittaminen on ollut toinen haaste, jos on ylipäätään päästy kontrolloidusti alueelle. Jos nämä ovat onnistuneet, on ylivoima ollut todella tehokasta. Paljon vaan on ollut ylivoimia, ettei saada edes yhtään laukausta maalille. Näissä myös vastustajien hyvyyttä ja em. kotiläksyjen tekemistä.

Kovan prässäyksen alla kaikki ylivoimat ovat haavoittuvaisia ja katsojan silmään usein näyttääkin siltä, että se on täydellinen alivoimataktiikka ja tulee herkästi mietittyä, että miksi kaikki eivät pelaa niin. Tässä jää kuitenkin herkästi huomioimatta, että vaikka se aktiivinen alivoima näyttää toimiessaan ylivertaiselta, niin todellisuudessa se avaa myös sellaisia huipputontteja, joita passiivisempi alivoima ei avaa. Juuri tällaisissa tilanteissa on tämänkin palstan otteluseurantaketjuissa usein kirjoiteltu/naureskeltu, että tehtiin yv-maali, vaikka ihan paskaa oli ylivoima, eikä päästy yhtään pyörittään ennen kuin ainoasta paikasta tehtiin sitten.

Mun mielestäni Ilveksen ylivoimassa ei ole isossa kuvassa ollut mitään silmiinpistävää ongelmaa suhteessa muiden ylivoimiin.
 
Kovan prässäyksen alla kaikki ylivoimat ovat haavoittuvaisia ja katsojan silmään usein näyttääkin siltä, että se on täydellinen alivoimataktiikka ja tulee herkästi mietittyä, että miksi kaikki eivät pelaa niin. Tässä jää kuitenkin herkästi huomioimatta, että vaikka se aktiivinen alivoima näyttää toimiessaan ylivertaiselta, niin todellisuudessa se avaa myös sellaisia huipputontteja, joita passiivisempi alivoima ei avaa. Juuri tällaisissa tilanteissa on tämänkin palstan otteluseurantaketjuissa usein kirjoiteltu/naureskeltu, että tehtiin yv-maali, vaikka ihan paskaa oli ylivoima, eikä päästy yhtään pyörittään ennen kuin ainoasta paikasta tehtiin sitten.

Mun mielestäni Ilveksen ylivoimassa ei ole isossa kuvassa ollut mitään silmiinpistävää ongelmaa suhteessa muiden ylivoimiin.

Ilveksen erikoistilannepelaamisen rakenteissa ei ole ollut isompia ongelmia. Etenkin alivoima on ollut erittäin hyvää ja ylivoimakin onnistunutta, vaikkakin pudotuspeleissä se on ollut tehottomampaa.

Pudotuspeleissä Ilveksen ylivoima oli 30% ja alivoima 81&. Molemmissa oltiin parempia kuin mm. mestaruuden voittanut KalPa.
 
Mun mielestäni Ilveksen ylivoimassa ei ole isossa kuvassa ollut mitään silmiinpistävää ongelmaa suhteessa muiden ylivoimiin.
Alueelle tuonti ja pelin rauhoittaminen on ollut mielestäni välillä sitä pään seinään lyömistä, eli kun vastustaja on pelannut Ilveksen toisteisen jätönjätönjätön pois, siihen ei aina ole pystytty reagoimaan ainakaan kovin nopeasti.
 
Kovan prässäyksen alla kaikki ylivoimat ovat haavoittuvaisia ja katsojan silmään usein näyttääkin siltä, että se on täydellinen alivoimataktiikka ja tulee herkästi mietittyä, että miksi kaikki eivät pelaa niin. Tässä jää kuitenkin herkästi huomioimatta, että vaikka se aktiivinen alivoima näyttää toimiessaan ylivertaiselta, niin todellisuudessa se avaa myös sellaisia huipputontteja, joita passiivisempi alivoima ei avaa. Juuri tällaisissa tilanteissa on tämänkin palstan otteluseurantaketjuissa usein kirjoiteltu/naureskeltu, että tehtiin yv-maali, vaikka ihan paskaa oli ylivoima, eikä päästy yhtään pyörittään ennen kuin ainoasta paikasta tehtiin sitten.
Tähän ratkesi ensimmäinen Stanley-Cup finaali.
Panthersin alivoima antaa kiekolliseen todella kovan paineen eikä ylivoima meinaa lähteä pyörimään.
No sitten tulee yksi Perryn rystysyöttö, McJeesuksen lätty ja peli on paketissa.
 
Tähän ratkesi ensimmäinen Stanley-Cup finaali.
Panthersin alivoima antaa kiekolliseen todella kovan paineen eikä ylivoima meinaa lähteä pyörimään.
No sitten tulee yksi Perryn rystysyöttö, McJeesuksen lätty ja peli on paketissa.

On muuten ihan saakelin komeesti pelattu maali.
 
Tähän ratkesi ensimmäinen Stanley-Cup finaali.
Panthersin alivoima antaa kiekolliseen todella kovan paineen eikä ylivoima meinaa lähteä pyörimään.
No sitten tulee yksi Perryn rystysyöttö, McJeesuksen lätty ja peli on paketissa.

En ole asian_tuntija, mutta saattaisin uudelleen miettiä, että jätänkö 50+ maalin kaveria noin vapaaksi. :D

Toki olihan tuo Edmontonilta täydellisesti pelattu tilanne.
 
En ole asian_tuntija, mutta saattaisin uudelleen miettiä, että jätänkö 50+ maalin kaveria noin vapaaksi. :D

Toki olihan tuo Edmontonilta täydellisesti pelattu tilanne.
Niin tuon kovan paineen alta kun saa ne pari syöttöä niin siellä on AINA joku todella vapaana. Nyt jäi "vähän" väärä kaveri vapaaksi maalin eteen. Tuosta näkee hienosti miten myöhässä kaksi Panthersin pelaajaa on kun ovat olleet antamassa painetta sinisellä.
 
Niin tuon kovan paineen alta kun saa ne pari syöttöä niin siellä on AINA joku todella vapaana. Nyt jäi "vähän" väärä kaveri vapaaksi maalin eteen. Tuosta näkee hienosti miten myöhässä kaksi Panthersin pelaajaa on kun ovat olleet antamassa painetta sinisellä.
Ja vielä kun kaveri on siinä ylivoimalla niin sielä on vain ”huonoja” vaihtoehtoja sen tiimoilta kuka on vapaana. Otat Draisaitlin kiinni niin McDavid on vapaana jne. :D
 
Ja vielä kun kaveri on siinä ylivoimalla niin sielä on vain ”huonoja” vaihtoehtoja sen tiimoilta kuka on vapaana. Otat Draisaitlin kiinni niin McDavid on vapaana jne. :D
Ja mun mielestä Panthers ei pelaa tuota tilannetta edes huonosti. Jos päätetään prässätä niin tiedetään kyllä tasan tarkkaan mitkä ne vaarat siinä on.
Se oli hyvin lähellä, ettei toi paine olis toiminut tuolla laidassa.
 
Takaisin
Ylös