Bygones. Tämä porukka kuitenkin osoitti lopulta, että rakkaan Ilveksen nostaminen mudista on se tärkein prioriteetti. Itsekin olin tulossa huomauttamaan, että Jalo on tärkeässä roolissa nostotalkoissa nyt jo toista kertaa. Lisätietoja vaikkapa kirjasta Veijareita ja Virtuooseja. Mahtaako olla...

Onneksi oli silloin tilanne, että maalin suulla ei ollut mitään hävittävää vaan vaihtamalla olis parantunut joka tapauksessa. Niin uskalsi kokeilla. Ja olihan Lukas hyvin skoutattu.

Mahtaakohan olla kovinkin kuvaavaa Ilveksen pelitavalle, että eilisessä voittomaalissa hyökkäyksen kärkenä hääräsi pakki ja kaksi sentteriä…

Jos meinaat tuota manageroimatonta joukkuetta, niin kyllä siellä 3 maalilla esiintymistä löytyy. Vanecek vaihdettiin maalille maanantaina kesken pelin. Maalinsuulla startattuja otteluita mokeilla vain kaksi - kuten matchup-tilastot kertovat - mutta kaikki heilumiset lasketaan.

Ei. Tai jos on, niin systeemi on rokottanut pisteitä pelkästään minulta.

Markus Seikola 2008-2009 17+27=44 Cory Murphy 2003-2004 18+26=44 Allan Measures 1997-1998 19+25=44 Siinä Ilveksen ainoat 40 pistettä saavuttaneet puolustajat Liigan ajalta. Risto Siltanen oli toki hilkulla nousta samaan sakkiin kaudella 1988-1989 ja toki olisi pomminvarmasti noussutkin...

@Kaunisto Hyvän ajan tosiaan ”valitsit” Ilves-uran aloituksellesi. Itsekin olen onnekas ja kiitollinen, että näin olin paikan päällä todistamassa Ilveksen viimeisintä mitalia. Ja Raimoa. Hopeajunasta ja ”varman mestaruuden” pöhinöistä tosin myöhästyin muutamalla kaudella. Ne ajat ovat...

LOL

Näin. Haasta, Tommi. Ainiin!

Panumies on sen verran parantanut peliään vuosien mittaan, että ei nyt sentään ylärimoja tarvis enää tuulettaa...

Onpa kiva katsoa peliä suorana lähetyksenä pitkästä aikaa. Kuinka harhainen pitää Pelsujen päävalkun olla, että löytää tuosta heidän hylätystä maalistaan jonkun oikeusmurhan? Ja jaksaa päivänselvästä tilanteesta vielä soittaa suutaan pitkään videotarkastuksen jälkeen. Tietysti varmaan harmitti...

Päissäsi tai ajatuksissasi, niin olet varmaan kuitenkin lopputuloksesta mielissäsi.

Olis ollut ihan mukava kuulla myös Karrin mietteet Porin pelistä, mutta täytynee tyytyä Myrrään x2.

Vähän samaa asiaa sivuten kirjoitin tuonne toiseen ketjuun; mikä on Ilveksen valmius tulla takaa ohi, jos hyökkäyspeli perustuu vahvasti vastahyökkäyksiin. Tuosta @Mobutu Sese Seko n taulukostakin voi havaita, että pelit, joista yli puolet ollaan oltu tappiolla, ollaan kaikki hävitty kuudennen...

Ihan maallikkona olen tästä meidän pelitavasta miettinyt, että kuinka se toimii takaa-ajoasemassa..? Kun vastustaja voi pelata safetyä, niin ei päästä sitä järjestäytymätöntä puolustusta vastaan. Aika usein näissä voittopeleissä Ilves on joko tehnyt ensimmäisen maalin tai tasoittanut hyvin...

Erikoistilanteista puheenollen: Ilves on joukkueista ainoa, joka ei ole päästänyt omalla ylivoimallaan yhden ainukaista maalia omiin. Itse Ilves on tehnyt 3 alivoimamaalia. Jos muuten eivät erikoistilanteet ole menneet kuin Strömsössä, niin näissä tilastoissa Ilves on Liigan kärkipäätä.

Pelimäärät huomioiden, Kontiolalta puuttuu kahdeksan ylivoimapistettä viime kauden tahdista (0,52 yvp/o). Nuo kahdeksan pistettä veisivät hänet pistepörssin sijalle seitsemän. Joten oikeassa olet. Silti, tehojen osalta on parannettavaa myös 5vs5-pelissä, jossa keskiarvo on tällä hetkellä 0,38...

”Hyvin” on ehkä lievästi ilmaistu. Ilves olisi saanut pelata Liigan parasta ylivoimaa vuosikausiin, jotta sieltä tulleet lisämaalit olisivat nostaneet Suomen ja Kontiolan edes kamppailemaan pistepörssin kärkisijoista. Lisäksi kaikkien noiden lisämaalien olisi pitänyt viedä edellä mainitut nimet...

Ei tarvitse Samulin tulla takaisin. Pojalla kolisee pää tyhjyyttään.

On edelleen. Osaston vuoksi itsellä ahkerassa käytössä.