Eihän kukaan niitä oikeasti hehkutakkaan. Oli vissiin jatkoajassa muutama lahtelainen kehunut pelsujen kokoonpanoa ylisanoin ja siitähän tämän foorumi innostui.

Toivotaan näin mutta mitä ominaisuuksia Virtasella on jotka saavat monet häntä niin kovin ylistämään? Ihan vilpittömästi kysyn koska minä en ole häneltä nähnyt koskaan mitään ihmeellistä. "Kova työntekijä/tsemppari" ei riitä vastaukseksi koska sehän on ihan perusedellytys jokaisen pelaajan...

Juuri näin. Kenenkään sopimuksessa tuskin lukee että "tämä pahvi oikeuttaa kolmosketjun sentterin paikkaan". Jääkiekkoilijat on urheilijoita ja urheilijat on kilpailijoita.

Kertokaapa miksi huomattavan suuri osa nostelee ketjusommitelmissa Könöstä avariin kun taas Ratinen nähdään lähinnä vitosketjun miehenä? Saman ikäisiä kavereita, kokemus lähes identtinen, aikalailla samankokoisia, statsitkin aikalailla samassa haarukassa. Jotenkin tuo Ratinen jäänyt itselle...

Eiköhän tämä Konnan tapaus ole vain malliesimerkki tämän päivän somemaailmasta jossa ei ole mitään rajoja saatikka väliä totuudella. Veikkaan että hän on pilke silmäkulmassa heittänyt toimittajalle että "kivahan tässä on jätkien kanssa höntsätä, ties vaikka viä koittaisi ens kaudellakin....."...

Miksen? Veikkaan että mä olen odottanut sitä kauemmin kuin sinä.

JOS Ilves ei olis hävinnyt koko kaudella peliäkään, me oltais varmaan vieläkin keskustorilla halimassa? Kyllä sillä loppukirillä on tulosurheilussa vaan tosi kova merkitys ja sitä mä hain tässä takaa...

Okei, kiitos isällisesti ohjeistuksesta. Olen huono matikassa mutta ymmärrän sen verran että jos kaksi formulakuskia ajaa "lähes" täysin samoja kierrosaikoja koko kisan ajan tulee se ero kuitenkin ilmi maalisuoralla? Tai jos pitkänmatkan juoksijoiden väliajat vähän heittelee kesken kisan, on...

Nyt en ihan ymmärrä mitä tarkoitat? Eikös siinä ollut pöydällä runkosarjan voitto?

Ne on mennyt viimevuosina tosi hyvin mutta miten meni se kauden viimeinen, tärkein? Kun oikeasti oli panosta pelissä? Nii-i...

Arvasin tän... Mun mielestä on jotenkin kyseenalaista että heti laskeskellaan että kuinka paljonko massia me tästä pojasta saadaan.

Eihän Ilveksessä ikinä valmentaja vie projektia loppuun...

Muistan kiroilleeni kun Baptistea peluutettin YVllä jatkuvasti maalinedusmiehenä. Ei se ollut hänen paikka ollenkaan vaan kaarella, vetäjän paikalla hänen olisi pitänyt olla.

Aivan varmasti haluaa. Mutta tällainen romantisointi on asia erikseen, nyt punnitaan pelaajien vahvuuksia/heikkouksia. Mun silmissä Meskanen on ollut aina vähän sellainen löysä "pelailija". Toivottavasti olen, vaikka jouluun mennessä, eri mieltä.

Meskasessa hieman arvelluttaa se pikkupoikamaisuus. Tiedättekö mitä tarkoitan? Se pihapelien kuningas joka aina hymyhuulilla vetää kikkoja mitä pihan muut pojat katsoo ihaillen. Se joka ei paljo jaksa puolustaa ku on vaan siistii tehdä maaleja. Se on kantanut ihan semihyvään liigauraan mutta...

Olipa hieno, objektiivinen kirjoitus @Riksu lta. Olisipa edes 1/10 tämän foorumin kommenteista edes lähellä tätä tasoa, kiitos. Itse en kyllä uskalla Ilveksen hyökkäykselle 9+ antaa. Kaiken natsatessa toki mutta mielestäni liikaa kysymysmerkkejä.

Ensimmäistä kauttaan Suomessa pelaava Amerikan äijä on kohtelias ja kehuu faneja parhaiksi ikinä ja sä ostat sen? Huhhuh...

Kyllä harmittaa. Olisin koska vaan ottanut ennen Meskasta.

En tajua...Valheiden kertomisesta ja vittuilusta huomauttaminen Myrrän nostamista Ilvestä suuremmaksi? Ei riittänyt Myrrällä ei. Siitä ollaan varmasti samaa mieltä.

Sori raju kielenkäyttö mutta eikö tämä halailuvittuilu nyt ala jo riittää. Toi että Myrrällä jäi jotenki työmoraalista kiinni on pelkästään sinun omaa vihapropagandaa. Myrrä sekä Pennanen ovat molemmat vieneet Ilveksen pronssille. Ei ei ole Pennasella toistaiseksi yhtään paremmat näytöt Ilveksen...