Aika vastaansanomatonta. Kuitenkin haluaisin uskoa, että ei ole ylhäältä ohjattua tai tarkoituksellista, vaan pikemminkin jokin alitajuinen juttu. Perustelen: Kovia kiekkomiehiä siellä on jokainen tuomarikin, eivät ole mukana rahasta tai tehdäkseen kiusaa kenellekään ja jos tällainen...

Pari tarkennusta näihin, eikä tuo treenaaminen jäänyt vähiin, tai siis näin minäkin täältä luin ja siltähän se näytti, tapahtunut vasta seuraavana kesänä? Lancasterin toinen kausi Ilveksessä tuotti 13+34 ja oli 20 maalia plussalla. Sitten ei tarkennus, vaan pikemminkin kysymys @Battery :lle...

Oli arvattavissa tuo lähtö. Mielestäni se oli fiksuin rekry ehkä ikinä liigalta, mutta sanoin heti kärkeen, että ei todennäköisesti jaksa kauaa näitä järvelöitä.

No sehän kannattaa jonkun ottaa liigan toimiston kanssa asia esille. Tosin voin lopputuloksen kertoa jo tässä; Arto I kyllä kertoo: - miten helvetin monimutkaista on tehdä sarjaohjelma - ja että joukkueet ovat tuon hyväksyneet

Aika näyttää, mutta maksajaa saattaa haitata, jos teet sopimuksen ja maksat palkkaa, etkä voi olla varma, että pääseekö pelaaja maahan ja jos, niin milloin. Entäs sen pelaajan tyttöystävä, pääseekö se ollenkaan? Sopeudutaan tai ei, niin kyllä tämä sääntö on suunnatonta paskaa, eikä pelkästään...

Maalivahti meni kiakkoon

Taisi tulla juuri vastaus

Huh huh, mä jo luulin, että mä olen ainoa. Ns "erilainen nuori", paitsi etten ole näköjään erilainen, enkä missään tapauksessa nuori

Nigeria, Pakistan vai IFK Mariehamn ? Ei vaan, kunhan lärvin, makuasia.

Ehdit ennen mua, sanoin aivan samaa. Muuten, en tiedä, mulle ei toi valkoinen oikein uppoa. Mutta, "makuasia sano musti, kun muniaan nuoli".

Kuten @Miika Lundin sanoi aiemmin, näitä kusipäitä löytyy aina. Hyvä että asiaan on puututtu. Mennään eteenpäin ja kohti uusia hyviä tempauksia.

Kuussataaviiskymnentä lippua hei! Tämäkin osaltaan vaikuttamassa

Eikö hänellä ole yksisuuntainen sopimus? Meinaan, että tilin saldo varmaan jonkun verran auttaa siinä jaksamisessa.

Pieni pätkä Keskisuomalaisen jutusta tänään: Ottelun yleisömäärä 2 875 oli jälleen mallia vaisu. Kauden viidessä kotiottelussa on päästy yli 3 000 katsojan vain kerran, kun Tappara-ottelua pari viikkoa sitten tapitti 3 579 silmäparia. Lisäksi perjantait ja lauantait ovat tunnetusti parhaita...

Ja taisi se ensimmäinen kerta olla: "...huomas kun vastustaja tuli pelitatsi päällä..." eli mitä ilmeisemmin sama asia (pelitouch)

https://www.aamulehti.fi/liiga/art-2000010744039.html ”Varmaan meikäläisen vika, kun en pystynyt virittämään joukkuetta sellaiseen draiviin, mitä kotikentällä pitäisi esittää”, Helminen manasi. ja ”Kyllä se tietenkin on valmentajan vika, jos se ei lähde sillain kuin sen pitäisi lähteä. Vähän...

Onko noi käädyt sen omat? Rotisserie?

Hieno kirjoitus EFM:ltä! Itsekin olen joskus kyrpiintynyt hänen negatiivisiin "nostoihin", viimeksi oon ilkkunut Najmanin vetämisestä kölin alta, juuri ennen kuin Najmanin peli alko kulkeen paremmin ja paremmin. Mutta käsi Ilveksen muotoiselle sydämelle palstaveljet ja -sisaret, kuinka moni...

Ei, voi olla viivalla jos on jo käynyt yli. Ja riittää jos pelaajan jalka on tullessa viivalla. Aina sitä aluetta, mistä ollaan tulossa

Mitä siinä oli?