Ja jäähyt kaupan päälle. Tehokkaampi remmi olis vääntänyt 4-7 tuloksen.

Juuri näin. Mauno Koivisto, Suomen tasavallan presidentti heti siinä about Ståhlbergin jälkeen (ei siis tenorilaulaja) sanoi jahkailunsa välissä: ”Ei pidä provosoitua, kun provosoidaan”.

Sen mitä nyt tuosta Valavuori-Palander-Kontiola äärimmäisen tyhjänpäiväisestä höpötyksestä ymmärsin, niin ei siinä nyt mitään erityistä ylimielistä naureskelua ollut. Kontiolan sanavalinnat eivät olleet ehkä aivan loppuun asti mietittyjä, vaikka taustalla jotain orastavaa katumusta olisi...

On kyllä todellinen keräilyharvinaisuus, vähän niin kuin postimerkkien virhepainama. Siis Kontiolan paita.

Se on varmaa, että tarkan luupin alla pelaa. Itse tulen kiinnittämään huomiota vaihtojen pituuteen ja kasvojen ns. väri-indeksiin.

Normaalin hyväkuntoisen, keski-ikäisen miehen näköinen oli studiolähetyksessä. Aurinkoisen golfkesän jäljiltä matka hivenen pitkittyneeseen vaihtoon on vain tervettä päivettymistä.

***Nyman ** Malek * Masin

"Sijoittumisen harjoittelu" , "skill set", "pelipaikattomuus". Pitäisin aika kummallisena, jos aktiivi peliuran jälkeen homma ei jatkuisi jonkinlaisissa penkin takaisissa tehtävissä.

Melko laadukas palsta. Suhteessa kiireessä kyhättyjen iltapäivälehtien artikkeleihin, voisi puhua jopa mikrojournalismista. Paljon asiantuntevia kirjoittajia, joista osa jopa kirjoittaa tuoreesti, hyvin jäsentäen ja perustellen. Se mikä hieman itseä häiritsee, on joidenkin sinänsä...

En muista haastattelua Pennasen kauden alussa, jossa hän totesi jotain tyyliin: pelitapa on vain raami, jota itse 'tekeminen' tukee. Tänään ei kai kukaan pelitapa-asiantuntija voi piippu suupielessä analysoida 'tekemistä', jossa ei ollut mitään rakennetta. Tekeminen oli tänään hysteeristä...

Millaiset kertoimet annat: a) Veto siitä, että Ilves on vähintään kahden parhaan joukossa runkosarjassa. Saat päättää panoksen. tai b) Veto siitä, että Ilves pelaa vähintään finaaleissa. Saat päättää panoksen. "Mikäli kukaan ei tartu vetoon, tuomitsen kaikki kitisijät pikkuvauvoiksi ja...

***Gunnarson ** Mäntykivi * Masin

Hieno juttu tämä. Olisko luettavuuden ja laskennan kannalta syytä esittää toive, että muiden antamien tähtien kommentoinnin lisäksi myös omien tähtien kommentointi jätettäisiin minimiin ja tehtäisiin pelaaja-arviot tuolla pelaajakohtaisessa osiossa?

Eiköhän nämä olleet eri roolin pelaajia. BT tuotiin pelastajaksi. JG ilmeisesti, tai en tiedä..joksikin? Riemastuttavien onnistumisien kauttakin tosiasiat ovat mitä ovat. Ilves voitti ja JG voitti. Heitelläänpä lakkia ilmaan porukalla.

Ei tarvii villahousuja, mutta tuohon C4 kohdan tuloaukolle tehtiin viimeksi pienet kynsitulet ja risukeittimen päällä lämmiteltiin käsiä.

Rauha, rauha En tiedä mikä nyt sai Sinut niin suunniltaan, anteeksi. Silti olen sitä mieltä että pelaajatyyppinä Stransky ei ehkä tuossa nykyisessä Jukureissa enää menestyisi.

Ollaan Jukurit langassa. Jukurit, heikosta materiaalistaan huolimatta pelaa aika tiivistä hyökkäykseen valmista keskialueen puolustuspeliä. Johtuuko sitten oletus entisestä valmentajasta, vai miksi haluat valkopestä Stranskysta jotain taistelijaa?

En tiedä mihin tällä viittaat, mutta joukkuehengen muutoksilla on aika iso merkitys suoritustasoon.

En tiedä kuinka pitkälle kanalinnun lento jatkuu, mutta nyky Jukurien peliolemuksesta näkyy, kuinka yhtään kikkailijoita, liukujia tai omaan päähän varastavia taitelijoita ei ole varaa yhteisöllä elättää. Vaikea olisi nähdä tässä taistelevassa joukkueessa jotain Aatu Jämsenin tai Stranskyn...

Hienoa, voittaminen aina hienoa. Meillä olikin jo vuosi sitten puhetta tästä läpinäkyvyydestä pelien suhteen. Kun auliisti vihjaat tai vain kerrot pelisi, niin tuottaako hankaluuksia kertoa viikoittain ja yksilöiden: pelattujen pelien panos/tuotto?