Konserniavustusta ei voi käyttää, koska Ilves Hockey Oy ei omista lähellekään 90% Ilves Edustus Oy:stä.

Itse asiassa tilanne oli ihan yhtä paha ellei pahempi. Ilves Edustus oli aivan konkurssikypsä ja lisenssi Veikkausliigaan oli katkolla. Samaten, Tammelan stadionin hallinnointi oli täysin utopiaa ilman Ilves-Hockeyn mukaantuloa. Ja kaiken lisäksi Edustuksen kaatuminen olisi saattanut vetää...

Viime vuonna yhtiökokous oli 10.8 eli samalla aikataululla mennään. Konsernitilinpäätöksen suurin hankaluus lienee siinä, että Ilves Edustus Oy:n tilikausi päättyi aiemmin marraskuun lopussa, Ilves-Hockey Oy:n taas 30.4. Veikkaanpa, että Edustuksen tilikautta on muutettu. Lähtökohtaisesti...

Aleksi Heponiemi nyt ainakin tulee mieleen.

Itselle tuli mieleen, että Vatun kysymykset oli nauhoitettu etukäteen ja Tillun vastaukset jälkikäteen. Eli herrat eivät olleet samaan aikaan paikalla.

Ja tässä casessa saattaa sijoituksen arvo mennä nollaan hyvinkin nopeasti, jos bisnes ei lennäkään. Joukkue pelaa huonosti ja muita yleisötapahtumia ei saada Tammelaan =》rahat loppuvat. En kyllä ymmärrä, miten taseessa olevien rahavarojen sijoittaminen jotenkin vähentäisi maksettavia...

Investoinnit eivät vaikuta tilikauden tulokseen mitenkään, vaan vaikutus on taseeseen. Omaisuuden myynti on vastaava, paitsi myyntivoitot/-tappiot vaikuttavat myös tilikauden tulokseen. Esimerkki tästä: IH Oy sijoitti X euroa Ilves Edustus Oy osakkeisiin. Sijoitus näkyy rahoitusomaisuuden...

Ei toi mitään. David Vyborny. Nuorempi kuin Jagr.

Ihmettelisin kovasti, jos Ilves-Hockey Oy olisi tappiollinen. Sijoitukset jalkapalloon eivät ole tulosvaikutteisia (osakepääoma, mahdolliset lainat) ja tuloksessa on vielä viime kevään MM-kisatuotot ja kolme tämän kevään playoff-peliä. Jalo tarkoittaa ehkä KONSERNIA, johon lasketaan emoyhtiön...

Ilves-Hockey Oy ei taatusti ole tappiollinen. Tuloksessa on viime kevään MM-kisatuotot ja tämän kauden pelatut 3 kotipuolivälierää. Tekevät yhteensä melkein miljoonan tulokseen. Jalkapallo tekee murskatappion. Mutta en usko senkään vetävän konsernia tappiolliseksi.

Käsittääkseni Ilves oli puolivälierissä pudonneista korkeimmalle sijoittunut runkosarjassa, joten olisiko sijoitus viides.

Siis kuinka jotkut voi uskoa tätä trollia? Yhtään faktaa ei ole tullut, mitä ei olisi muualla julkaistu. Ja mitä tulee kassaan: Ilves-Hockeyn kassa todellakin on stabiilissa tilassa.

Se on juuri näin. Koskela esittää ja kaksikko päättää. Muu hallitus on kumileimasimia.

Hyvin lyhyesti: Ilves-Hockey Oy on sijoittanut noin 1.5 miljoonaa jalkapalloon. Tälle kaudelle jalkapallosta tulee massiiviset tappiot. Jatkossa menee hyvin... Tappio tarkoittaa sitä, että konsernitilinpäätöksessä tulos voi olla tappiollinen. Ilves-Hockey Oy säilynee silti voitollisena.

Siis petologo oli käytössä ainoastaan 1996-2008. Ja alun perin syynä oli sama kuin Ilveksen sivukuvalogolla, että emoseura vaati liikaa rahaa alkuperäisen logon käytöstä. Taitaa kutakuinkin kaikilla ifk-seuroilla olla tuo kilpilogo käytössä.

"Ilves ja KooKoo ovat sopineet kahta puolustajaa koskevasta pelaajavaihdosta, jossa Juho Rautanen, 26, siirtyy loppukaudeksi vuokralle Ilvekseen ja Joni Jurmo, 21, KooKoohon. Ilveksen ja Jurmon välinen sopimus kaudesta 2024–2025 on samalla purettu." Eli loppukaudeksi 2023-2024 vuokralle ja...

Playoff-kausarit taskussa ja yrityssopimus ensi kaudellekin sovittu kausikortteineen ja klubeineen.

Mun näkemyksen mukaan välierät ovat Tappara-Kärpät ja Ilves-Pelicans. Ja näätiä vastaan pelattaisiin finaaleja. Mouhot vie pronssit.

Oman havaintoni mukaan ilves.lippu.fi on muuttunut ulkonäöltään. Eli ensin näyttää tosiaan housumainokselta. Sen sijaan lippu.fi/ilves näyttää samalta kuin ennenkin. Eli ei tarvitse zoomata tiettyyn katsomoon nähdäkseen varausasteen. Liitteenä kuvakaappaukset.

Hieno pelaaja, mutta valitettavasti miellän hänet enemmän tapparalaiseksi. 7 kautta siellä ja 6 meillä. Kaiken lisäksi lopetti liigauransa naapurissa Itävallan keikan jälkeen. Eliteprospectissakin tapparalainen. Toki paikallispelissä hiljainen hetki olisi paikallaan.