Jos "ylimääräinen" kotipaikallispeli vaihdettaisiin keskimääräiseen toiseen liigapeliin, saamatta jäisi 7000 katsojaa, usean aition myynti ja iso ravintolaprovisio. Oman arvioni mukaan tämä tarkoittaisi noin 200.000 euron menetystä. Että se siitä mielipiteestä...

Voi olla monta jamppaa, mutta vain yksi Jamppa.

Ei tarvi tarkistaa, oli Kari Kalto. Todistin tuota Ilveksen maalin takaa.

Honkalehto toki lausui kaikenlaisia, mutta "Viiri Viidessä Vuodessa" oli Sjöblomin juttu. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilveksen-uusi-paaomistaja-viiri-viidessa-vuodessa/3802954#gs.117as8

Osakassopimuksessa on tällaisen varalta sanktiot. Ne lisättiin sinne aikanaan, kun Tamhockey ja muutama muu uhkasivat lähteä Liigasta ruotsalaisten kanssa perustettavaan Euroopan liigaan. Lähtijät voisivat joutua maksamaan miljoonakorvaukset. Pykälää sovellettiin, kun Jokerit lähti sarjasta.

Jotenkin mulla on sellainen muistikuva että Nordiksella on vielä jyrkempää. Jos siellä onnistui, onnistunee myös Areenalla.

Tästä ei ollut kysymys. Miksi siirtelet maalitolppia? Tähän taas jätit vastaamatta.

Jos näin perustellaan, pitää Kodytek myös siirtää laidalle. Kyllä Mänty pärjää väännöissä paljon paremmin kuin Kody.

Taitaa olla nykyään muissa hommissa. https://leckle.fi/tiimi/tuomas-tuokkola/

Miten Jukka Jalosen leijonavalinnat osoittavat valitut suomalaiset maalivahdit paremmiksi kuin meidän ruotsalainen ja tsekkiläinen kaksikko?

Paikan päällä tuo tuli silloinkin, kun Ilves sai ainoan ylivoimapelinsä. Ainoa hyvin vedetty Retuperän WPK:lta. Oli muuten hyvät paikat A2:ssa. Yläpuolella Osasto, vieressä Ilves Ikuisesti ja muitakin omatoimisia siinä vieressä. Laulettiin Osaston mukana. Ihmetyttää edelleen, miksi...

Jos viime kauden tilinpäätöksistä eliminoi CHL- ja playoff-tuotot, Ilves keräsi liigan runkosarjasta enemmän sisään tulevaa rahaa kuin Tamhockey. Jotkut vielä elävät siinä vanhassa maailmassa, jossa naapurin myynti veti paremmin. Timo Lehtinen ja kumppanit ovat tehneet erinomaista työtä.

Heitin esimerkkinä sveitsiläisen SC Bernin. Seura on itse rakentanut 15 ravintolan imperiumin, joka muodostaa vahvan tuen myös jääkiekkoliiketoiminnalle. Konsernin liikevaihto on noin 60 miljoonaa euroa. Ilman tuota toista tukijalkaa jääkiekon kilpailukyky olisi huomattavasti heikompi...

Rekisteröity yhdistys voi ilmoittautua alv-verovelvolliseksi, samaten ry on verovelvollinen liiketoiminnasta aivan kuten muutkin yhteisöt. Aikanaan kaikki liigajoukkueet olivat ry-muodossa. Mutta kanssasi on turhaa väitellä. Kun ei mene jakeluun niin ei mene.

Kärpät panostaa QStockiin ja IHKUun. Raumalla on RTK. Tamhockey rakentaa kiinteistönhuoltoa. HIFK gryndaa uutta areenaa. SC Bern omistaa Bernissä yhteensä 16 ravintolaa, koko yhtiön liikevaihto yli 50 miljoonaa. Mutta täällä jotkin liiketaloudesta täysin pihalla olevat tyypit ovat sitä...

Käsittämätön ajattelutapa. Jos kiekkopuoli sijoittaa satojatuhansia jalkapalloon, sille ei saisi odottaa tuottoa? Ja vielä pähkähullu vertaus NHL-rahoihin, käsittääkseni jalkapallopuoli ei ole sijoittanut killinkiäkään jääkiekkoon.

Itse opin sen vasta sitten, kun tämä on edes kerran tapahtunut Ilveksen kohdalla.

Yhtiökokouksessa tätä kysyttiin ja hpj Seppä vastasi aikalailla sanatarkasti näin: "Jos muut parametrit ovat muuttumattomia, nollatulokseen päästään noin 6.500 katsojan keskiarvolla.".

Ihan offtopic, mutta tuossa ensimmäisessä karsintaottelussa tehtiin Hakametsän hallin ravintolamyynnin myyntiennätys. Jota ei rikota koskaan

Eilen taas oli normipäivä Kaukokarilta. Masinin telominen jäi näkemättä ja Nurmen filmit taas menivät läpi. Huvittavin moka oli ottelun lopussa, kun Ilves pelasi ottelun ainoaa ylivoimaansa. Omassa päässä Fröberg otti kiinni Lancasterin mailasta ja kaatui komeasti. Lesille kakkonen ja...