Eikö Tapparan esimerkki osoita sen että pelaajia liikkuu vaikka ei ole ilman sopimusta? Sehän on se Tillun homma käsittääkseni. Ja ei tämä ei tarkoita että Ilveksen kaipaama pelaaja olisi Tapparaan mennyt.

Mun mielestä sentteri oleellisempi juuri Najmanin takia. Vai onko ajatus se että kärkilaituri saa Najmanin pelaamaan paremmin?

Mitä edelleen tarkoittaa ”saatavilla olevat”. Tarkennatko sen vielä? Omissa seuroissaan flopanneet tai muuten tyytymättömät? Vapaat pelaajat?

Voin heitellä tähän Šustrn tapaan flopanneita senttereitä. Tekiskö se sut tyytyväiseksi? Tuskin. Täytyy vaan luottaa Tilluun ja muuhun johtoon että siellä kaikki tehdään sentterin hankkimiseksi.

Niin kun ei ongelma ole se että Tappara hankkii pelaajan. Vaan se kun väitetään ettei Ilveksen tarpeisiin ole vaan saatavilla mitään. Kyllä saatavilla on ja pakko tuohon on sentteri hankkia.

Mutta kun on sanottu ettei pelaajia ole saatavilla. Ja kaikissa on joku vika joten kannattaa vaan toivoa Najmanin heräämistä? Mikään ei viittaa siihen. Ja siinäkin olisi jotain vikaa ja häikkää vaikka Tappara hankkisi Ilveksen kaipaaman hyökkääjän.

Tappara tekee asioita. Ilves ei. Siinä on se pointti. Oletko eri mieltä?

Kyllä. Joskus hinta kannattaa maksaa. Najmanin kohdalla olen sillä kannalla.

Utj sikäli eri että se on seuraan isosti vaikuttava tekijä. Yhden kauden ulkkarin korvaaminen ei vaikuta kuin tähän kauteen joten paljon helpompi homma. Mutta kyllä päteviä johtajiakin saatavilla.

Mistä niitä tulee jos ketään ei ole saatavilla? Sehän se koko jutun pointti on että saatavilla on tavalla tai toisella.

Joskus tuli. Montrealista palasi loukkien kanssa.

Tappara sai pelaajan irti sopimuksestaan. Olkoon floppi mutta floppikin voi onnistua uudessa joukkueessa.

Senttereitä on erilaisia. Ei Ilves tarvitse pinna pelissä takovaa sentteriä eikä niitä niin vaan hankita. Kokonaisuus ratkaisee. On kuitenkin puusilmäisyyttä selittää ettei mitään ole tehtävissä tai vaatia nimiä.

Lyhyt turnaus missä Jalosen luoma pelitapaetu korostui vs. pitkä ja kivinen kausi Liigassa. Eikä Ilveksellä hätää ole kuivin jaloin selvitään nytkin. Tauon jälkeen tulee erilainen Ilves. Najmaniin uskoni olen silti menettänyt. Mielelläni olen väärässä.

Kyllä ja kyllä. Johanssonkin tuli vaikka ”ei ollut saatavilla”. Kai noita muualla flopanneita on muuallakin ja jotka toisi edes jotain Ilveksen keskikaistalle. Najmanilta kun vie tehot, mitä jää?

No ei se nyt pitelemätön varmaan ole kun ei ole sen profiilin pelaaja eikä Tapparan pakistossa tarvitse ollakaan.

Mitä tarkoittaa ”olla saatavilla”? Floppasi ehkä odotuksiin nähden siellä, mutta Tapparan jo valmiiksi kovaan pakistoon vaikuttaa todella hyvältä palaselta.

Mäenpäällä on Kuopioon vielä ensi kausikin sopimusta. Eivät varmasti luovu vielä.

Simon Johansson voi huutaa mitä vaan. Tapparalla oli jo Leskinen. Määrällisesti siellä liikaa pakkeja joku sivussa pidempään varmasti. Eikä hierrä muu kuin se ettei Ilveksellä ole muka mitään mahdollisuutta reagoida. Olen eri mieltä.

Juu. Najman vaan epäonnistuessaan on isompi ongelma Ilvekselle kuin Sustr epäonnistuessaan on Tapparalle.