Just Mäntykiven ketjuun kommentoin, että 55% ottanu CHL-peleissä Mänty.

Aloitusprosentti CHL-peleissä päälle 55. Parempi vain Borgilla, jolla 59. Kuinka pitkään foorumilla vielä harmitellaan Männyn aloituksia?

Ei kai edes täällä oo väitetty CHLn tai NLAn kakkosjengiks? Liigasta paha vielä mitään sanoa. Servettekin tuli tähän peliin voitontarpeisena. Peli tasaviisikoin on OK hyvää, erikoistilannepelaaminen ongelmissa. Eikä tarvii unohtaa, että siellä on vastakkain Sebastian Soini ja Sami Vatanen...

Omasta puolestani totean, että kritiikki liittyy reagoimattomuuteen ja muutoskyvyttömyyteen. Runkosarja mentiin aika lailla samoilla eväillä, kalpaa vastaan ei keksitty uusia. Nyt näissä peleissä ei keksitä uusia. Kiekon tuonti alueelle tökkii. Molempina kausina on siihen ollu sopivia pelaajia...

Joo se on harvoja Pennasen ajan valintoja, jotka ymmärrän. Hyvin harvoja.

Kyllä tässä Iksaa on ikävä. Yks Iksa ja yks kiekollinen pakki tarvitaan. Pelliä moni dumaa, mutta ei ollut Pellin vika. Latvalan ratkaisut itselle edelleen mysteerejä.

Vai vainhölöjutut? Ei Pendon aikana ylivoimasta haaveillutkaan.

Siis voiko joku lajia paremmin tunteva selittää mulle tän Ratisen roolin ylivoimalla? Materiaali on kapea, mutta Rati yv:n kapellimestarina?

Mitenhän pitkään tätä ylivoimaa vielä pellaillaan ennen kun sinne saadaan jotain ratkaisuja? Kyllä viime pelien otannalla vähän myös maalivahtiosasto herättää kysymyksiä kauteen. Ja kyllä, tiedostan materiaalieron, mutta on tämä tukkoista ja tuskaista.

Hyvin kuuluu kannustushuudot Onhockeyn lähetykseen.

Mikäs tässä on sääntönä? Miten tämä perustellaan?

Good goal, vaikka selkee paitsio mielestäni.

Eikös toi ollu aivan selvä?

En nähnyt viime peliä, mutta siis ymmärrän Niemelää, jos ajatteli kokeilla Najmania tällaisessakin roolissa.

Olisin odottanut, että Najman osaa edes vähän. Friman-Latvalassa salainen toiveeni on se, että kiekolliseks 1pakiks on odotuksissa joku, ja Latvala on siinä siihen asti ja sit siirtyy 7/8-pakiks ja Soini kokoonpanosta pois. Onko liikaa toivottu? :D

Tuo @IhanJuniori mainitsema puolustussuunnan pelaaminen on osunut silmään itellekin. Läpiajoissa järjestäen ehtii puolustamaan, ja puhtaasti. Ominaisuus, jossa oli mielestäni Clendeningiä edellä merkittävästi ja Kalpaa vastaan olisin laittanut kentälle Latvalan ohi. Pientä ja nopeaa Kalpaa...

Avaatko tätä vähän?

Niin mutta missä se sitten näkyy se kouluyleisöön suunnatun mainonnan tuloksellisuus? Tälläkin parjattu ilves365 ja futis on tärkeimpiä markkinointivälineitä Ilveksen kiekolle. Kun seisot 5kk toimihenkilönä koutsaamassa nappuloita, alkaa se keltavihree väri väkisin tarttumaan. Kummit, mummit...

Jos Tappara on niiiin suosittu lasten keskuudessa tän seurauksena, niin selitä mulle yks juttu. Kirppareilla on aina tarjolla Tappara merchiä, Ilves viedään käsistä. Ilves tekee kovan juniorityön futiksessa ja sieltä tulee koko ajan nuoria faneja lisää.

Sama juttu on Ipan Pelsu-pelissä. Siihen voi verrata yleisömäärää sitten.