Totta voisi olettaa, koska eiköhän hän halua pelata illan pelissä omilla mailoilaan.

Onko tuossa ylivoimassa kyse tyhmyydestä, ylimielisyydestä vai molemmista. Miksi ei voi nöyrästi rauhoittaa kuviota vaan joko heitellään todella vaikeita syöttöjä tai sitten haudotaan paineesta huolimatta, kun kuvitallaan, että muka kiekkoa ei av voisi riistää.

Mietti varmaan, että olisiko sittenkin voinut vielä yrittää lättyä Haapalalle.

Ei missään nimessä. Siellähän on löydetty pitkän yrittämisen jälkeen pakkopelin optimaaliset paikat pelaajille. Päättelen tämän siitä, että kun kiekko on pelintekijän lavassa, niin kukaan ei vahingossakaan liiku mihinkään...

Sakkaako siellä fanituotemyynti, vai mitä oikein tarkoitat?

Ei yhtään. Ja hän ei ole sen paremmin ollut maalintekijä kuin pelannut juurikaan kuin voimalaituri. Siksi onkin päätynyt ketjun 4 laitaan, ja tänään rotaatioon.

Onko syytä olettaa, että Korhonen saisi samassa roolissa samalla ajalla aikaan mitään sen parempaa? Ja Korhosen kehityksen kannalta isompi rooli KOOVEEssa kaiketi parempi kuin jämäminuutit liigassa.

Tuulola pelasi tänään 11.52, joka oli toiseksi vähiten hyökkääjistä (Bau 11.10). Ei saanut aikaan mitään ihmeellistä, mutta ei tätä peliä nyt todellakaan hävitty hänen takiaan.

Olisi paljonkin taas ihmeteltävää, mutta keskityn nyt pelin loppuun. Kellossa aikaa 2 min, ollaan yksi maali takana ja pelataan ilman maalivahtia. Ei siis mitään syytä kiirehtiä liikaa tai ottaa isoja riskejä. Tulos: hätäinen yritys saada kiekko ohi ensimmäisestä blokkaajasta, kiekko jää...

Jotkin joukkueet sisuuntuvat takauskuista, jotkin lamaantuvat. Eipä tarvitse paljoa pohtia, kumpaan luokkaan tämä nykyinen kuuluu.

No kyllähän jo se Baun Rädylle ihan alussa järjestämä tilanne nyt ainakin oikea maalipaikka oli.

Siinäpäs oli Tikan ketjulta huolellista hyökkäykseenlähtöä.

Ässien päätykiekoissa mikä idea jäädä pitämään kiekkoa laitaan sen sijaan, että pelaa sen nopeasti eteenpäin? Kuvitteleeko ne, että karvaajat vain luistelee ohi vähän mailaa heilutellen? Luulisi jo tajunneen, että päälle ne tulee ja kamppailee kovaa.

Eikä ollut ainoa tilanne, jossa lähdettiin alivoimaisena puskemaan tavalla, joka pahimmillaan johtaa tuollaiseen pahaan vastahyökkäykseen ja muutenkin ainakin kiekonmenetykseen.

Mäntykiven pitäisi ymmärtää, että ei ole aina pakko yrittää harhautella läpi vastustajien, vaan voi syöttää tai tarvittaessa vaikka heittää päätykiekko ennemmin kuin menettää vaarallisesti.

Onkohan työkintaat jo käsissä?

Kyllähän Päkkilä pelasi alivoimaa, kuten yleensäkin. Ylivoimaan olisin kyllä kaivannut Nymania laukauksineen. Bau on kyllä ollut iso positiivinen yllätys. Komea maali nyt tietysti, mutta muutenkin. Pelaaja, jonka ajattelin puhtaasti pelaamaan U20/KOOVEE pärjännyt hyvin liigatasolla. Minuutit...

Liigan edistyneet tuon kertovat. Baulla 18 hyökkäyspään ja 22 puolustuspään aloitusta. Siis 45 % hyökkäyspäässä. Tuo on Ilveksen pelaajista kolmanneksi pienin. Salmela 44,4 % ja Ruokonen 44,3 % alempana. Tämä siis tasakentällisin. Tietysti tuo Baun aloitusmäärä kovin pieni, mutta antaisi...

Sebök on tehnyt yv-aikaan nähden toiseksi heikoimmin yv-pisteitä. Se vähän vielä heikompi on Tuulola.

Mistä pelistä löit eilen vetoa?