Käytäntöjä saattaa olla useampiakin, mutta niiden muutaman pelaajan kanssa, joiden kanssa olen keskustellut, ovat todenneet, että seura on maksanut agentille. Agentti on ilmoittanut pelaajalle, kuinka paljon pelaaja saa ja tämän päälle seura on maksanut sitten agentille. Tällöin pelaajan ei...

Pelaajabudjetti on suurin, mutta Honkalehdon aikana on toteutuneissa pelaajapalkoissa päästy reilusti yli kahden millin tällä vuosikymmenellä. Tämän kauden, tämän hetkinen, joukkue ei ole kallein.

Kommentin tarkoituksena oli vain oikaista tuo virheellinen olettama, että tämän hetken joukkueeseen olisi sijoitettu rahaa selvästi enemmän kuin kertaakaan 2000-luvulla. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää niitä rahamääriä, joita Vinnien ”ohjeistamana” maksettiin 1990-luvun lopulla. Seurojen...

Tämä mennyt itseltäni ohi ja tähän pieni kommentti. Ilveksen jättimäiset tappiot johtuivat aikoinaan siitä, että mm pelaajien toteutuneet palkat ja edut ylittivät selvästi Ilveksen ilmoittaman pelaajabudjetin. Nykyinen joukkue, ei ole 2010-luvun kallein, kun mitataan toteutuneita palkkoja.

Myrrällä oli isohko rooli aiemminkin, mutta fysiikkapuolen valmentajana ja hyökkääjien peluuttajana. Kiven aikana Salo veti mm jääharjoituksia ja Karri vastasi kokonaisuudesta. Nyt Myrrä tarttui peräsimeen ja vastaa sekä kokonaisuudesta, hyökkääjien peluuttamisesta että jääharjoittelun...

Kuulostaisi tuo lainaamasi Sasha Huttusen Twitter-viesti hieman erikoiselta. Tai voihan se olla, että Karri olisi pyytänyt Kärpiltä kaksi kertaa enemmän, mitä Liigan kärkivalmentajien palkat olivat tuona hetkenä. Jos tuo pitäisi paikkansa, niin se tarkoittaisi, että hän asetti palkkapyynnön niin...

Nyt, joko kirjoitan erittäin huonosti tai sitten kirjoituksiani halutaan ymmärtää väärin. Olen vuosien aikana paljon myös puolustanut Kiven toimintaa. Tälläkin palstalla ensimmäiset vaativat Kiven päätä vadille jo ensimmäisen syksyn aikana. Kivi oli hyvä värväys Ilvekselle. Palkka oli Liigan...

Jälleen mitalin molemmat puolet. Karri tiesi astuvansa erittäin riskialttiiseen organisaatioon. Ilves oli lähes konkurssissa. Tällöin voi palkanmaksu vaarantua tai ainakin pitkittyä. Lisäksi hän tiesi, ettei pelinappuloita juuri ole isoihin hankintoihin, eikä myöskään vetovoimaa. Karri joutui...

Ei vaan tarkoitin case-Lepauksessa sitä, että siinä ei vaikuttanut se, kuka pelaaja oli kyseessä. Vastaavia case-X on ollut matkan varrella useampia. Jopa hyvin yllättävienkin pelaajien kohdalla. Valitettavasti tämä henkilöjohtamisen tapa on tuttua muissakin seuroissasekä myös työelämässä.

En. Vaan nyt viitataan vain Karrin tuloon organisaatioon. Karri ei tullut Ilvekseen Ilveksen vuoksi, vaan siksi, että potkujensa jälkeen Ilves oli ison palkan lisäksi oivallinen paikka siksikin, että surkeasti johdetussa organisaatiossa oli mahdollisuus loistaa ilman seuran luomaa painetta...

Juurikin näin eli Karri ei ollut täällä hyvää hyvyyttään, niin kuin täällä jotkut ovat halunneet uskotella. Hän sai Ilvekseen tullessaan Liigan kärkipalkkoja valmentajien vertailussa.

Halusin tällä kommentilla vain ampua alas sen olettaman, että Karri valitsi Ilveksen rakkaudesta kotiseuraansa. Näin ei tietenkään ollut. Työpaikka oli lähtökohdiltaan hänelle ittäin mieleinen. Hyvä palkka ja Honkalehdon johtamassa organisaatiossa vaatimustaso oli olematon.

Eihän Karri täällä hyvää hyvyyttään ollut. Kainulainen ja Honkalehto piirsi paperiin houkuttimeksi ison summan.

Eiköhän tässä ole ollut monen suuntaista kommunikointiongelmaa. Niin leppoisa ja sanavalmis kuin Karri onkin televisiossa, niin hän sortuu myös kommunikoinnin puutteeseen, joka on tyypillistä huonoa ihmisjohtamista. Kirjoitin aikoinani, että näistä ongelmista on puhunut ennen Karrin Ilves-aikaa...

Pelaajan itseluottamus ei vaihtele pelkästään tehojen vuoksi. Epäonnistuneet syötöt, harhautukset, menetykset etc, ylipäänsä se, ettet pysty pelaamaan joko valmentajien tai omien odotusten mukaisesti. Pelaajat asettavat itselleen usein korkeita odotuksia. Voisin kuvitella, että työmoraaliltaan...

Miksi saisi? Täällä on jotkut kirjoittajat ymmärtäneet täysin väärin tapauksen, jossa Kivi penkitti Lepauksen. Tässä kyseisessä tapauksessa ongelmat olivat Kiven kommunikaatiossa ei Lepauksessa. Ei se ole pelaajan vika, mikäli valmentaja jättää tehtäviänsä hoitamatta tai hoitaa ne...

juurikin näin. Kausi alkaa virallisesti 1.5. Tapahtumia lienee kaikkiaan yli 300 kpl ja näiden lisäksi päävalmentajalla apuvalmentajineen on luonnollisesti muitakin tehtäviä. Aktiivisimmat kiekkojännärit näkevät noin 70-80 tapahtumaa eli paljon työstä tapahtuu ottelutapahtumien ulkopuolella.

Tuo on sinun mielipiteesi. Pohdintasi ovat aina hyviä, mutta mielestäni unohdat lähes poikkeuksetta analyyseissasi joukkueurheilun ja yksilöiden mentaalipuolen. Tätä osa-aluetta mm Jukka Jalonen painotti kertoessaan MM-kullan taustalla olevia teesejään. Valmentajalle on helpompaa opettaa...

Siirrän tämän tähän ketjuun. Vastakkainasettelu Karrin ja Joken välillä ei ole lopulta järkevää, vaikka itsekin siihen sorrun. Karri menetti ympärillä olevien ihmisten luottamuksen ja Jokke otti vetovastuun vaikeasta lähtökohdasta. Itselläni ei ole tietoa, kuinka montaa vaihtoehtoa taustalla...

Siirrän vastaukseni sopivampaan ketjuun. Case-Kivessä oli tietenkin paljon muuttujia, niin pidemmältä kuin lyhyemmältä tarkastelujaksolta. Vaikka vaikutteita oli pidemmältä ajalta, niin käyttämäsi sana eskaloituminen kuvaa tilannetta. Johto on edelliskausien pitkissä tappioputkissa hyvin...