"Mikä tekee Ruutusta todennäköisemmän ratkaisijan pudotuspeleihin kuin Kosista ja Laurellista?" No käytännössä tuo lausehan tarkoitti sitä. Edeltävä kirjoittaja kirjoitti, etteivät Kos ja Laurell ole ratkaisuja pudotuspelireserviin, johon sinä mainitsit "todennäköisemmän ratkaisijan", kun...

Ei kai kukaan ratkaisupelaajista puhunut, vaan ratkaisuista. Eli Ruuttu olisi huomattavasti turvallisempi valinta playoffeihin kuin Kos tai Laurell. Kos ei saanut esimerkiksi puolalaisia vastaan yhtään mitään aikaiseksi, ja tappoi ketjunsa pelin, kun vastassa oli fyysisesti pelannut ja tiiviisti...

Mielestäni Laurellin kohdalla peluutus on nyt fiksua. Tämä näki, että taidoiltaan pärjää jo Liigassa, mutta fysiikka ei vielä riitä edes alkavasti, joten luulisi entisestään lisäävän motivaatiota treenaamiseen. Nythän kaikki on kiinni itsestään, koko kauden kun painaa laadukkaasti hommia, niin...

Tuota ensimmäistä maalia ei olisi torjunut kukaan, ei edes kolmen metrin koskinen. Muutaman metrin päästä maalista tulee ohjaus, ja kiekko ylänurkkaan. Tuon olisi voinut torjua ainoastaan sijoittumalla niin väärin, että olkapää olisi peittänyt tuon ylänurkan, jolloin maali olisi ollut puoliksi...

Lööke on tuollainen rightin Eemeli Suomi paremmalla laukauksella. Hämmentävän samankaltaisia pelaajia jopa, molemmat todella vahvoja kulmaväännöissä, erinomainen pelisilmä ja syöttötaito, tunnollisia kahteen suuntaan jne. Enää ei tarvitse Eemelin yksin möyriä laidoissa, kun Lööke on siellä kaverina.

Ykkösketju venyttää liikaa vaihtoja

Mielestäni nämä ketjut olisivat selkeästi heikommat. Ratinen ja Stransky molemmat tykkäävät kuskata kiekkoa. Nyt Stranskyllä on kaksi suoraviivaista pelaajaa, jotka ovat myös hyviä puolustussuuntaan.

Saa nähdä kiinnostuuko tätä menoa joku NHL-seura Karhusesta. Ei ehkä suoraan ykkösmaalivahtivalmentajaksi, mutta esimerkiksi AHL:n tai jos NHL:ssä on useampia maalivahtivalmentajia. Näytöt kyllä puhuvat puolestaan, mielettömän kovaa duunia.

Kai se peli Tsekeissä on maalivahdin kannaltakin erilaista, jos se on sellaista ”liukumislätkää”. Voi hyvin olla, että Liigassa tilanteet tulevat nopeammin, ja vielä ei pysty ihan vaistoilla pelaamaan. Toki ei poista sitä, että kolmas maali meni helposti, mutta toisaalta jos taustalla on ajatus...

24 pisteen. Ilveksen toisen maalin kakkossyöttö vaihtuu Mäntykivelle, jahka se korjataan tilastoihin. Eli Najmanilla 0+1 tässä ottelussa. Ja kuten Stranskykin viime kaudella sanoi, oli vaikeaa tottua Liiga-kiekkoon Tsekeistä paluun jälkeen, ja tällä oli yli 100 peliä Liigaa taustalla. Jos vielä...

Mitäs mä sanoin.

Täällä kun Najmania haukutaan, niin viime kaudesta Stransky sanoi, että oli hankala tottua Liigassa pelaamiseen Tsekeissä pelaamisen jälkeen, että syksy meni vähän totutellessa. Ja tämän sanoi kaveri, jolla oli yli 100 peliä Liigaa jo alla. Niin antaisin kyllä Najmanille sen 20 peliä aikaa näyttää.

Musta tuntuu, että Kivi vähän myötäilee Mertarantaa. Aika raskasta olisi kommentoida, jos joka välissä korjaisi toisen värilaseja.

Ei mitään hätää, kyllä Ilves vielä nousee.

Jos Lööke painaisi 135 pisteen kauden, niin eiköhän sillä irtoisi NHL-sopimus.

Ajoi hieman liian syvään omissa, jolloin jäi Suomela vapaaksi.

Ei ole sattumaa, että Kosin kenttä oli ihan purjeessa jo puolalaisia vastaan, ja sama kahta kauheampana tänään. Kosin ketju pelaa käytännössä alivoimaa kokoajan.

Ei tuo ylivoima kyllä pelkästään Merikiven piikkiin mene. Raipen opeissa ylivoima toimi, miten esimerkiksi Suomi on voinut unohtaa sen, miten Raipen aikana sitä pelattiin? Kyllä pelaajillakin on vastuu tuon kanssa.

Sveitsiläinen vetäsee Borgilta jalat alta, ja kaatuessaan Borg kaataa tämän. Ilvekselle jäähy. No miksei.

Malek saanut tuollaista dostalmaista rauhallisuutta otteisiin.