Omaan silmään Latvala lukee todella usein tilanteita täysin väärin puolustusalueella ja pelaa itsensä ulos tai unohtaa vastustajan pelaajan vapaaksi. Sinällään aika erikoista "puolustavan puolustajan"-statuksella liikkuvalle pelaajalle. Sitten on se kiekollinen aspekti. Riittääkö kiekollinen...

Ilves näytti, että jääkiekkopeli kestää vähintään 60 minuuttia.

Pelsut tekee jatkuvasti peliä tosta etutolpalta. Pitäiskö sitä vähän koittaa estää.

Kohta varmaan löytyy joku kahden viivan syöttö jostain. Ei oikeasti edes yllättäisi.

Ei kai sitä voi katsoa videolta? Ainoastaan sen maaliin johtaneen tilanteen.

Häiritsi maalivahdin näkyvyyttä..

Siis mitä tää Mertaranta selittää, että maali voidaan hylätä korkeana vaikka Kos ei osukkaan? Siis millä helvetin perusteella

Jos Kos osuu niin on kyllä korkea

Rantalalle syöttöpiste!! Hienosti esti Pelsun pakin avauksen.

Vetikö Mänty ohi??

Tästähän Niemeläkin mainitsi Ilvestyskirja Nyt!-podcastissa. Tšekissä peliä pystyy tekemään liu'usta, mutta täällä pitää jalkojen käydä kokoajan. Siinä on aika iso ero.

No sitähän on ihan mahdoton sanoa olisiko torjunut vai ei.

Hölö haluaa, että pakit osallistuu kiekollisesti paljon pelaamiseen. Lisäksi tänään on nähty kuinka tärkee on pystyä hyvään kiekolliseen ratkaisuin paineen alla. Ei kuulosta ihan Latvalan peliltä tuo.

Sanoisin, että aina kun tänään on jouduttu pyörimään omissa tai tullut joku paha tilanne niin Latvala ollut jäällä.

Jos sääntö tulee Kivelle yllätyksenä niin en enää ihmettele miksi mies istuu Mertsin vieressä, eikä ole penkillä valmentamasssa.

Mitä tää Kivi selittää? "Hivenen myöhässä", vittu kiekoton pelaaja.

Ainahan sillä kestää kun tykkää pitää tota kiekkoo. Viihdyttävää kattoo, mutta välillä kyllä turhauttaa.

Poikittaista niskaan josta nykysääntöjen mukaan olisi voinut antaa jäähyn. Aha Mertsi mites se Tyrväisen poikkari vihellyksen jälkeen? Olisko siitä voinu antaa?

Kehutaan nyt dumaria, että hyvin nähty.

Ilveshän on tullut tähän erään ihan erilailla.