Tässä vielä kokeillaan asioita mutten sitä ihmettele yhtään että laitaan aiotaan istuttaa.

Itse en tarkalleen tiedä miten tuo pykälä menee mutta jos ottajia on enemmän kuin yksi niin mahdollisesti ostava seura haluaa varmistaa ettei mene muille. Ulosostoa ei kaiketi ole pakko käyttää mutta sitä voidaan käyttää jos seura ei suostu myymään. Näin se pakottaa pitämään korvauksen...

Hyvän kokoinen diili. Onkohan nyt pykälät kunnossa.. tuossa selvästi panostetaan oikeasti ja saatetaan vielä huolehtia että jälleenmyyntiarvokin säilyy. Haaralan kannalta pakko olla iloinen että saa tuon mahdollisuuden mitä on vuosia hamunnut. Ja vielä kunnon seurassa.

Voi se olla että kilpalaulanta mutkistaa kuviota ja siirtokorvaus kannattaa mielummin maksaa jotta saadaan kilpailijat ulos.

Tuossa voi hyvin olla se verotuskuvio taustalla miksi ulosostoa ei hyödynnetty. Tai näissä on muita detaljeja sille milloin saadaan hyödyntää. Toki kuka tietää onko koko pykälää edes ollut. Hyvä sinänsä että myynti tapahtuu markkina-arvolla.

Jos miettii toisaalta tuota Haaralan historiaa niin summan määrittäminen on varmaan ollut myös hankalaa. Ulkomaille lähdössä tuskin on ajateltu näin isoja seuroja. Paljon tapahtunut lyhyessä ajassa. On toki myös epäselvää mitä olisivat siirtokorvauksena valmiita maksamaan. Kaikki tietävät...

Mutta jos on lähellä siirtoa eikä halua että siirtokorvaus estää siirron, niin pelaaja vaatii klausuulit sopimukseen ja on usein valmis pelaamaan halvemmalla. Sopimuksia saa kyllä ilman pykäliä tai paremmilla ehdoilla mutta uskoisin että tuolloin palkankin pitäisi olla isompi. Kyllähän tässä...

Sitten ne menee Viroon tai muualle. Joskus on vaan pakko, eikä kaikki seurat ole tilanteessa jos on neuvotteluvaltteja. Jää ilman pelaajaa.

Kyllä väitän ettei Ilves enää tee noin huonoja diilejä kun ei ole pakko. Ei sitä kaiketi Popovitch pelaa enää noin pienellä purkurahalla. Vanhoista soppareista vaikeaa päästä eroon.

Varmasti näin mutten kyllä luota siihen että Hevonkorpikaan on parasta laittanut pöytään neuvottelumielessä. Ehkä näistä päästään vielä pidemmälle.

Eihän ne neuvotteluvaltit ole kovia olleet tuossa kohtaa. Jos palkanmaksukyky on alhainen niin alhaista ulosostopykälää hyödyntämällä voi saada pelaajan joka haluaa ulkomaille. Haarala on hyvin voinut ilmoittaa että se on jatkosopimuksen ehto, ottakaa tai jättäkää. Lähti hän aiemminkin Kupsiin...

Musta vähän tuntuu että vaikka summa vaikuttaa pieneltä niin se saattaa olla Haaralan vuosikorvaus pelaamisesta Ilveksessä. En siis tiedä varmaksi, mutta epäilen. Siinä perspektiivissä ajatellen on se melko paljon.

Tää on totta. Sopimus on tehty sekavaan aikaan. Lisäksi en tiedä mikä intressi pelaajalla olisi tehdä sopimus joka vain hyödyttäisi seuraa. Nyt tilanne olisi toinen. Sopimus on jo tehty. Samoin voisi pohtia että Söderbäckin sopimuksen kanssa on tehty erikoisia valintoja. Hankitaan potentiaalia...

Ei se nyt ihan sama asia ole mutta toki DIF pystyisi ostamaan varmasti kalliimmankin pelaajan. Kyllä se 300 tonnia heilläkin silti tuntuu. Eikä siis yksikään seura halua mitään pykäliä sopimuksiin. Parasta se on että itse saat sanella ehdot. Pelaajilla on taas sitten toinen näkemys. Pelaajat...

Tämä. Ja Haarala on avoimesti puhunut ulkomaista joten on varmasti hakenut sopimusta jossa ulkomaille siirtyminen on mahdollisimman helppoa. Ei näissä seuroilla ole isoja neuvotteluvaltteja kun maksettu palkkakaan ei liene kovin suuri. Kyllä se silti erikoiselta kuulostaa jos 2026 sopimukseen...

Suomessa täytyy tottua siihen jos pelaaja on liian hyvä. Eikä tuo jalkeilla ollut joukkue ollenkaan huono ollut. Mutta on Haarala ollut tärkeä osa tätä menestystä.

Suomessa on jääty polkemaan vähän kaikessa urheilussa. Samaisissa kisoissa Suomen tulostaso oli huono lähes laji kuin laji. Brasilia toki panostaa futikseen erityisesti ja näytti että naisetkin olivat scoutanneet Espanjan aseet täysin. Ymmärtääkseni Brasilia tekee paljon duunia kehittääkseen...

Vaikka Ruotsi ei ole paljoa Suomea isompi, heillä ihmisiä kiinnostaa urheilu ja väkeä riittää, meillä katsotaan lähinnä menestystä. Siinä missä ruotsalaiset katsovat vaikka jääpalloa sankoin joukoin, ei Suomessa katsojia riitä ydinlajien ulkopuolelle nimeksikään. Itseäni ei sinänsä kiinnosta...

Money isn’t everything but have to remember that HJK is aiming to the European competitions year after year, also their team needs to be built for Europe, not for Veikkausliiga. HJK started to rise by doing beneficial player trades. Ilves is now on the verge of taking the first steps on that...

Epämieluisampi, eikä vie pelillisestikään eteenpäin. Onhan touhu täällä aika puuhastelua versus Ruotsi tai Norja. Rahallisesti lopulta maksukykyinen on vain HJK. He saavat tänne tarvitsemiaan pelaajia rahalla. Eikä hekään tänne tulisi ilman mahdollisuutta menestyä eurokentillä. Mutta on se näin...