Jos se on keskustellut asiantuntijoiden kanssa ja saanut vahvan suosituksen ?

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000010383287.html JÄÄKIEKKOLIITON toimitusjohtaja Sami Kauhanen kertoi tiistaina, että liitto selvittää viime viikonlopun väitetyn kohutapauksen taustat. TAUSTAT! Niin että mitä on taustalla jos joku on niin "sikunassa", että puhaltaa kurkkupaskat bussin...

Ainoa mitä sillä suunnalla tarvitaan vähemmän, on s-kirjaimia. Täsä, tosa, misä...

Paitsi Turuus...

Ja moneen kertaan puhuttu, mutta verotus lisäksi. Ja mm allekirjoituspalkkion ns artistiverotus. Tarkoittaa että täällä pitäisi bruttona maksaa vähintään 2-2,5 kertaa se, mitä jollekin Lehterälle. Noin esimerkkinä.

Olipa mukava juttu

Niin kai, ja vaikka tämä lipsuu taas kerran raakasti ketjun aiheen ohi, niin sanon vielä, että en ottanut tuota niin, että se olisi Karrilla "vika", pikemminkin "ominaisuus". Ja vielä se on sanottava, että hienosti hoiti Karri asiat potkujen jälkeen, totesi vaan, että päävalmentaja kantaa...

Varmaan noinkin. Ja kyllähän Karri oli jossain vaiheessa ihan suunnitellusti myös, en nyt muista oliko titteli UTJ vai jotain muuta, mutta oli vastuussa siitä puolesta. Mä vaan kuulin jo silloin, ja siis ennen niitä potkuja, että olisi haluja päättää vähän kaikesta ja se ei välttämäti sopinu...

No eikös Karrista aikanaan puhuttu, että hänellä oli hieman taipumusta siihen suuntaan?

Kiitos tästä, viittasiko tuo Palveen juttu, myös jonkinlaisiin kärhämiin valmennuksen kanssa?

Muuten samaa mieltä, mutta mitä ihmettä tarkoittaa tuo yksi kappale? Sitähän ei ole sanottu, oliko budjetoitu? Yleisömäärä vai? On sanottu, budjetoitu oli se 8000. Tavoite voi olla suurempi kuin budjettiin laskettu?? Budjetti on se numeraalinen suunnitelma.

Olisko tähän mahdollista saada vähän "villoja" ympärille? En siis suoraan epäile, mutta noin kerrottuna ei kerro mitään. Mitä olet kuullut ja jos vähän lähdettäkin vois tarkentaa.

Mä jätän osaltani tähän, mutta kysyn kuitenkin lopuksi, että pomminvarmasti vai ehkä? Molempia ilmaisuja kun olet noin tunnin sisällä käyttänyt. Ja siihen "pomminvarmasti" itse asiassa alun perin puutuinkin. On kokonaan eri asia puhua eri sijoitusten riskeistä ja keskimääräisistä tuotoista...

Joopa, itsehän en ottanut kantaa siihen, että kuinka hyvä sijoitus jalkapallo on. Syystä ettei sitä varmaksi tiedä. Minusta se vaan sopii aika hyvin ja mahdollisuus on hyvä. Ja se nyt joka tapauksessa on sitä samaa toimialaa ja saman brändin alla. Sen sijaan kätevästi muuntuu @PUMPPU noi...

Juu ei. Sijoitetaan vihreälle ja keltaiselle. ;)

Melkoinen julistus. Itse en tiedä ja omat sijoitukset ovat kohtuullisen pieniä, mutta jos kiinteistöt ja osakkeet ovat noin varmoja sijoituskohteita, niin mikähän siinä lienee, että edes kaikki ammattilaiset eivät niiden kanssa onnistu edes kohtuullisia tuottoja tekemään?

Ykskätinen köy... eikun möyrijä

Ja jos ei kielletä, niin koitetaan pukea se paita niin, että ei näytä yksikätiseltä ja logokin sais minusta olla rinnan puolella.

Vähän kuin 70-80 luvun maatalous(politiikka) ja -tukiaiset

Eikö tuo nyt viimeistään todista, että Ruohomaa voi pelata ihan missä hyvänsä? Paitsi Ruotsissa.