No sieltä nyt sitten tuli syy tuolle jatkoajan oudolle syötölle. Mahtoiko siellä Suomi tai Ikonen huutaa ylipäätään, vai menikö vanhanaikaiseen ja TPS-pelaaja onnistui hämäämään.

Tässä keskustelussa menee ehkä pari asiaa vähän sekaisin. Toinen on syöttö viivaan kuvion rahoittamiseksi ja toinen sitten syöttö viivaan, kun pakkopeli jo pyörii. Jälkimmäistä kyllä toki tehdään, mutta ensin mainttua ei juuri lainkaan. Taisi olla tuossa TPS-pelissä kolmikko Kontiola, Sebök...

Kyllä hävittiin. Tosin siitä samaa mieltä, että peli olisi pitänyt voittaa jo paljon ennen sitä varsinaisella. Mutta olihan tuo virhe aivan käsittämätön. En ymmärrä yhtään, mikä siinä oikein oli ideana luoda irtokiekko parhaalle sektorille omassa päässä.

Mikäs idioottipitkä tuo nyt oli.

Olivat jäällä samaan aikaan, mutta eiköhän tuossa vain ollut vaihto kesken.

Onko ylivoimalla jostain syystä ehdoton kielto syöttää viivamiehelle alivoiman paineen purkamiseksi, vai onko nuo pelaajat vain niin tyhmiä, että ne ei tajua, että pitkä syöttö purkaa paineen, lyhyt ei?

Tosin eivät ne miehittäneet viime kaudellakaan, vaikka Ilves teki liigassa eniten maaleja. Baptiste oli maalipörssissä jakamassa sijaa 5, Suomi sijaa 12 ja seuraavina vasta sijaa 50 Mäntykivi ja Saarela. Mutta vähintään 10 maalia teki 8 pelaajaa, ja vähintään 8 maalia 12 pelaajaa.

Ensimmäisen maalin Latvalan ja erityisesti Lööfin suoritus oli tosiaan vähän kuin enne tulevasta.

Eikös tuohon vaikuta se, miten pärjätään verrattuna muihin sarjoihin? Ilves ja TPS ovat ulkona, mutta se, miten Jukurit ja Tappara pärjäävät pudotuspeleissä, on vielä näkemättä.

Maaleja on tosiaan taidettu tehdä peliä kohti vasta toiseksi parhaaseen tahtiin SM-liigassa, eli olisi sikäli kyllä varaa parantaa... Tämä maalinteko menee vähän samaan luokkaan ylivoiman kanssa - silmä kertoo yhtä ja tilasto toista.

Täys- tai sudeettisavolainen, samaa sakkia kuitenkin.

Ei tuota peliä yhteen imurointiin hävitty. Tamminen höpisee kaikenlaista, mutta se, että vajaasta keskittymisestä seuraa vajaa suoritus, on kyllä totta.

Siellä, missä aktiivinen 5-5 pelikin. Eli ei ainakaan nähtävissä kaukalossa.

Tavallaan ehkä olisi aiheellinen. Tosin kai tuon mainoskatkon aikana sai sen saman herättelyn tehtyä. Kun nyt vain pelaajat myös heräisivät.

Joo. Tekninen sellainen.

Norjalainen ja britti. Sitä en tiedä, missä liigoissa tuomaroivat.

Taisi sanoa. Tosin kyllähän se oikeastikin kestää aika kauan, kun ensin kokoonnutaan ja sitten joskus aikanaan näytetään vasta aikalisän merkki.

Ihmettelen yhä vain edelleen, miksi nuo pelaajat ajattelevat, että alivoiman antaman paineen voi purkaa metrin syötöillä tai kääntämällä laidassa selän kohti kenttää. Oma vanha av oli toki niin passiivista, että tuokin toimi, mutta ei muilla sellaista, kuten ei Ilvekselläkään enää.

Toisaalta eihän Airola itse itseään kentälle käskenyt. Olisi luullut, että vastustajan tehtyä 3 maalia ja Airolan kerättyä -3, ei olisi enää pantu jäälle.

Jäähybalanssi on tärkeä asia. Lisätiedot Tamilta.