Jos nyt olisikin vain tämän kauden ilmiö, mutta viime syksynähän juuri KalPaa vastaan haettiin 5-0 tappio, kun oli edellisenä iltana voitettu HPK selvin numeroin. Ja olihan niitä muitakin. Esim. areenan avauspelit.

Huomasinpa tuossa tilastoja selatessa, että koko liigan +/- kärjessä on Parikka 7o +7-0 = +7, eli plussa per peli ilman miinuksia. Erityisesti tuo -0 vahva, kun peliaikaa tasakentällisin kertynyt noin 120 min.

Kyllähän se aika usein lähes pysähtyy, kun voisi haastaa vauhdilla. Toki hyvä, että hitaana mutta vääntövoimaisena tekee niin. Tuossa mainitsemassasi tilanteessa tosiaan näytti, miksi ei ole parhaita yv-pelaajia.

Lööfin jatko uutisoitiin jo joulukuussa, eli eivät nämä olleet mitkään vaihtoehdot. Mielestäni aika ilmeistä, että Masin hankittiin sitten kuitenkin takaisin täksi kaudeksi, kun Seppälää ei saatukaan.

Aika kookas pohjoisamerikkalainen, niin vähän odotti, että hakisi isoja taklauksia. Mutta pelaa sen sijaan tilanteet järkevästi veteraanin varmuudella. Parantanut huimasti harjoituspeleihin verraten.

Jatkoajan toimittelijoiden listalla ei top-5 liigassa...

Mitään julkisia tilausmääriä ei varmastikaan ole tarjolla, mutta totta kai iso ero TV-rahassa tulee siitä, että ruotsalaisia kiinnostaa jääkiekko paljon enemmän kuin suomalaisia. Siis ainakin, jos siitä pitää maksaa.

Raumalla omistaja pumppaa vuosittain rahaa toimintaan aika ison summan. Ruotsissa nuo pienten pitäjien liigaseurat ovat tyypillisesti jonkin isomman kaupungin vieressä. Esim. Timrån keskustaajamassa väkeä on vain noin 10k, mutta siinä on vartin ajomatkan päässä Sundsvallin keskustaajamassa...

Kumpikin pelasi viime kaudella 56/60 peliä runkosarjassa. Tuo ei ole rotaatiopelaajan pelimäärä. Ruokonen toki pelasi HPK:ssa, joten voidaan leikkiä, että heidän vakiokokoonpanon pelaaja voi olla suhteutettuna Ilveksessä rotaatiotason pelaaja, mutta Räty pelasi Kärpissä, joten häneen ei päde...

On se jo 18, eli ilmankos oli noin kypsä suoritus.

Kumpikin joukkue kaiketi tyytyväinen, sillä sen verran laiskasti hakivat maalia.

Pysyttäisiin edes omissa. Aivan järjettömiä menetyksiä.

45:17 yv-aikaa tuotti Päkkilälle tehot 0+0=0. Muita myös vähän heikommin ylivoimalla suorittaneita: Mäntykivi, 96:39, 1+1=2 Oden, 38:44, 0+1=1 Virtanen, 25:39, 0+0=0 Ja olisihan siellä muitakin. Kertoo tietysti siitä, että ns. kakkosylivoima ei saanut aikaan oikein mitään. Ykkösylivoima sentään...

Tuonhan voi kätevästi katsoa CHL:n sivuilta. Ei kun eipäs voikaan. Vaikea uskoa, että joku saisi tässä suhteessa aikaan SM-liigan sivuja huonompaa, mutta pakkohan se on, kun omin silmin näkee.

Viime kaudella 10 pelin kohdalla pistekeskiarvo oli 1,4. Jos nyt edes siitä paremmaksi. Erityisesti tuplatappio Sortille oli nolo. Toki myös 0-5 turpaan KalPalta.

Onkohan kukaan muistanut kertoa tätä Ilveksen valmennukselle?

Jälkilähetyksenä katsottu myös täällä. En tiedä, kuka on vastuussa ylivoimasta, mutta saisi kyllä tulla selittämään, mikä idea tässä 'pelintekijät syöttelee toisilleen' oikein on. Ei kai se, että kiekko syötellään maaliin tai se, että joku pelintekijöistä osoittautuukin huipuksi laukomaan...

Pelin lopulla. Pelaajia jäällä: 6 Pelaajia estämässä maalivahtia näkemästä kiekkoa: 0

Tulee mieleen viimekaudelta jo tutusti, että ketäs vastaan omista lähtöjä ja ylivoimaa harjoitellaan? No omaa karvausta ja omaa alivoimaa. Vastustaja kun ei pelaakaan puolivillaista karvausta ja passiivialivoimaa --> ongelmia.

Voisiko joku selittää, miksi Räty pelaa ylivoimaa ja Nyman ei?