Ymmärtääkseni laitahyökkääjien puolilla on todella merkitystä. Että lähdettäisiin vasemmalla Suomi-Stransky-Haapala ja oikea puoli "vajaana", ei kuulosta todennäköiseltä. Tai sitten Koskelalla on suurempi luotto Meskasen kärkiosaamispanokseen oikealla puolella kuin kannattajilla.

Järki sanoo nättilä mutta sanoisiko punakone hänestä boom?

Minkälainen pelaaja on tämä Adam Musil? Ei näytä olevan pistehirmu, mutta maajoukkuepelejä on aika paljon ja jopa -21 mömmömkisat. Olisiko siis luotettava kahden suunnan sentteri? Ennenkaikkea, onko realistinen? PS Olisi näköjään IhanJuniorin kaipaama right

Mutta eihän tässä nyt tunnu olevan mitään logiikkaa. Eikös iltapäivälehdessä asti ollut että Räsänen saa Tapparassa 250 kt? Siis että Ilves olisi tarjonnut tätä enemmän Räsäselle mutta ei Mattilalle joka kuitenkin lienee objektiivisesti katsoen parempi saman profiilin pelaaja?

Ehkä sarjan alussa, mutta tuskin pudotuspelien aikana enää, siis ottaen huomioon Hifkin loukkaantuneet ja muiden kesken kauden hankinnat. Tapparan nelosketju Liedes-Rauhala-Baptiste on kyllä aikamoinen indikaattori siitä että Tapparalla oli myös paras materiaali. Toki myös toimiva pelitapa kuten...

Nyt kun Tappara on voittanut sekä vierumäkeläisellä että pystysuunnan tyylillä peräkkäin mestaruuden, niin olisiko aika päivittää pelitapakäsityksiä? Lähtökohtana voisi olla provokatiivinen väite, että Suomessa vallitsee pelitapa- ja valmentajakultti. Sen syntymiseen on vaikuttanut monta...

Hauska kyllä seurata kun argumentit kumotaan kerta toisensa jälkeen "with facts and figures" mutta eräs vaan lyö päätänsä foorumin mäntyyn.

Puolustajien kätisyysedut pelin avaamisessa minäkin ymmärrän, mutta selittäisitkö diletantille tarkemmin miksi tarvitaan nämä rightin hyökkääjät? Eikö meillä jo ole esimerkiksi ylivoimalle oikealta ampuvat Gazda ja Meskanen?

Mielestäni muu teksti ei anna lisää johtolankoja. Konteksti on tuo yksi kysymys, jonka käännöskone on kääntänyt oikein englanniksi. Mielestäni viittaa kohtaan 1) koska muotoilee, että meitä (tsekkejä yleensä) voisi teoriassa olla yksi enemmän ensi vuonna, ei niin että meidän (tämän kauden...

Jospa siellä on kalpalaisia ampumalinjalla? Televisiolähetyksen sivuperspektiivistähän on vaikea hahmottaa pelaajien tarkkoja sijainteja ja etäisyyksiä syvyyssuunnassa. Sitten välillä kun näytetään tilanteita uudelleen eri kulmasta, niin yllättyy kun tilanne näyttää erilaiselta kuin alunperin...

Mielenkiintoisesti muuten kaksi foorumilla trendannutta narratiivia kohdannut tässä KalPa-sarjassa. "Näin huonoilla aloittajilla emme voi pärjätä loppuun asti" ja " pleijareissa ratkaisevat meiltä puuttuvat kovuus ja rouheus". Nyt sitten sarjan kevein ja pienikokoisin joukkue kiusaa meitä...

En nyt odottanutkaan ettei takaiskumaaleja ollenkaan tulisi, mutta melkein jokaiseen Kalpan maali tai niitä edeltävä ratkaiseva virhe tuo mieleen samanlaisia tilanteita jo runkosarjan ajalta. Nymanin puolustuspään höntyily ja epäonnistuminen eliminoida palomiehenä vastustajan pakin nousu...

Näen Ilveksellä kaksi merkittävää riskiä. Toinen on Pennasenkin mainitsemat Suomen Toronton menestyspaineet, joiden voi olettaa koskevan eniten omia kasvatteja; tamperelaisia jotka ovat pelanneet jo junioreina Ilveksessä. Toiseksi, ollaan nyt niin rikas seura että hyvällä onnella voidaan saada...

Ehkä tässä nimenomaan TÄRKEIDEN aloitusten häviämisessä on siltikin tietty pointti. Itsellä hämärähkö muistikuva yhdestä runkosarjan viimeisimmistä otteluista, jossa aloitustilastot yleisesti ottaen näyttivät pelin aikana hyvältä, mutta kommentaattori otti esiin että viidestä oman pään...

Tom Koivisto se oli.

Veikkaajan varjosarjataulukkoanalyysistä, eli enemmän tai vähemmän värilasiton asiantuntijanäkemys: "Ilveksen maalivahti Jonas Gunnarsson on pelannut erinomaisesti ja lisäksi tamperelaisten kenttäpelaajien materiaali on koko sarjan vahvin." Sattumalla ja onnella lienee aina merkityksensä, mutta...

Loistava analyysi. Lisänäkökulmana voisi tuoda esiin ihmettelyn siitä, mitä yksilöpsykologisia tarpeita mahtaa täyttää fyysinen playoffkiekko-narratiivin ohjelmallinen ja tendenssimäinen ajaminen. Mutta se ei liene hyvien tapojen mukaista.

Selkeästi osalle kannattajista tulee yllätyksenä se, miten paljon peli ja sen vaatimukset ovat muuttuneet sitten 80-luvun. Tämä näkyy jopa keskimääräisessä pelaajatyypissä. Kuten Juha Pajuojakin kertoi, hänen aikanaan pelaajista yritettiin kehittää raskailla painoilla juntturoita, nykyään...

Anteeks nyt vaan, mutta kyllä on rasittava tämä kovuusagenda kuin jostain 80-luvun syövereistä.

Huhut lähtevät tunnetusti sukulaisten Instagram-tykkäyksistä tai sitten puhutaan, että agentit tahallaan hämmentävät nostaakseen asiakkaansa markkina-arvoa. Mutta eikö nämä yhteistyökumppanit ole kolmas ilmeinen huhulähde, etenkin jos on ollut tällaisia kyselyitä?