Taitaa sekin olla pikkusen makuasia, että kumpi on turhempaa: - se että nyt muistuttaa siitä, että ei ne muiden tekemät hankinnat automaattisesti ole kovia - vai se, että ilman perusteita hehkutetaan, miten kova jokin hankinta on verrattuna Ilveksen tekemään hankintaan, vaikka: * toisen...

Mutta ne jotka narisivat siitä, että miksi Olkinuoraa ei hankittu, ovat jostain syystä olleet vähän hiljempaa. Eräskin kommentti oli, että sata kertaa sadasta ottaisi mieluummin Olkinuoran kuin Gunnarssonin.

Se oli muutoinkin Nättisen osalta epätyypillinen jakso. Oli aivan varma siitä, että Kontiola on kovassa kunnossa, koska "Tappara ei missään tapauksessa olisi tehnyt sopimusta, jos ei olisi tietänyt mitä saa".

Sangre de Toro mielestäni. Torressin tekemiä. Ite litkinyt sekä prosenttien kanssa että ilman. Löytyy muuten saman merkkistä myös valkkarina ilman prosentteja. En oo mikään viinituntija, mutta mielestäni suht ok ollakseen holiton. Edit. Ja siis siinä mielessä riistalle ja vaikka pihville hyvä...

Varmasti juu. Viittasin myös siihen, että kaikkien helppo-heikkien "tietoja" ei kannata kauhean vakavasti ottaa.

Kannattaa muistaa tämän ketjun nimi. Siihen ei esimerkiksi sisälly sana "tieto".

No tuota samaa kummastelin, eivät ole missään vaiheessa maininneet sanallakaan. Enkä siis usko, että sinä, minä tai kukaan muukaan osallistuja olisi mitenkään kiitoksien tai kehujen kipeä, vaan lähinnä, että olihan se jonkinmoinen osoitus yhteisöllisyydestä ja sen voimasta, että noin pienessä...

Ihan samaa mieltä tuosta kulttuurista. Itse kun tulee käytyä nykyisin paikanpäällä ehkä kymmenkunta kertaa vuodessa, aikaisempaa vuosina harvemmin. Selkeästi enemmän porukka lähtee Osaston mukaan. Suosikki katsomolohkoksi tullut tästä mm syystä B2 ja B3

Olin jo päättänyt, että en tätä viestiä kirjoita, kun menee täysin "ruuti hukkaan", mutta tämä @pelikirja :n viesti käänsi kelkan. Eli yllättävän hiljaista on ollut siellä Koskelan suurimpien arvostelijoiden joukossa, ja onhan se kovaa kun siellä purraan kynsiä ja mietitään, että koittaisko...

Totta helvetissä kiinnostelee, eikä sitä kukaan vakavasti otettava nimimerkki ole edes foorumilla epäillyt. Jotta sen kyseenalaistaa, niin täytyy olla joko täydellisen pihalla jääkiekosta ja ylipäätään työmoraalista tai sitten on niin älyttömän vahva agenda ja katkeruus vuoden takaisista...

Niin, jos se olis fudis, niin silloinhan kyseessä olisi foodball

Tiesitkö muuten, että (kielitoimiston ohjepankista lainaus): Kolme pistettä osoittaa, että lause on jäänyt kesken, ilmauksesta puuttuu jotain tai luettelo jatkuu. Välimerkkinä kolmea pistettä käytetään varsinkin kaunokirjallisessa tai tuttavallisessa tyylissä. Silloin kun käytetään kahta...

Kannattaa varmaan toisten terveystiedoilla spekuloiminen lopettaa tähän. YP hox hox

Näinhän se on. Kuuntelin tuon viimeisen lähetyksen ja tulihan tuossa alkuperäiseen ihmettelyyni sekin vastaus, että niillä on yhteistä historiaa sen alkoholismin kanssa. Siis kun kummastelin, että miksi juuri tähän mediaan.

Niin, ehkäpä minäkin tosiaan muodostan tuon mielipiteen vanhan maineen perusteella.

No ilmeisesti. Mutta noin yleisemminkin ajateltuna, niin ei kai tuo Valavuori Live ihan valtavassa huudossa ole. Henkilökohtaisesti en pidä esim urheilucastista, mutta silti se on brändinäkin mielestäni valovuoden edelle Valavuorta.

Mun on vähän vaikea nähdä että mikä agenda on profiloitua Valavuoren vakivieraaksi. Eikö niitä nyt olisi arvostetumpiakin medioita?

Eikös se sitten sieltä ole nuo edelliset viestit 7-8 kpl?

Lainataan Tuntematonta Sotilasta: "Soppiihan tuota eppäillä!"

Oltais jääty alle 8 tonnin, ilman keräystä.