Avatkaa minulle hieman tätä Myttysen ihannointia. Omasta mielestäni hän on keskitason pelimies, ilman mitään huimaa historiaa, eli taas ns potentiaali. Ei millään tasolla Konnaan verrattavissa, jos historiaa katsoo? -vai?

Mutta tämä ei tee kummastakaan rasisteja

Laitanpa juuri kuulemani huhun (ei mikään uusi huhu): Kontiola yhden vuoden sopimus Ilvekseen. Katsotaan "osuuko"? -kummasti tätä huhuilua on nyt kuitenkin liikkeellä.

Kyllähän toi jenkkien toiminta on muutenkin niin tekopyhää kuin olla ja voi. Lisäksi on käsittämtöntä tämä maailman meno tällä hetkellä -kohta meiltä varmaan kielletään kaikki adjektiivit ja historia sensuroidaan.

Näissä kirjoituksissa käy hyvin esille joukkuueen menestykseen ja luottamukseen liittyvät realiteetit tällä hetkellä. Avain sanat ovat: jos, oli, saattaa olla ja potentiaali :)

Kyse on varmasti näistä liian suurista odotuksista keskitason pelaajaa kohtaan. Joukkuetta pitäisi pystyä kantamaan liian suurilla kengillä...

Lisäksi: Suomi? sekä Macceli?(+hänen kohdallaan - jatkuuko lento?)

En ole erimieltä kanssasi. Yritän vain filosofioida joukkueen rakennetta. Ymmärtääkseni joukkuetta pyritään tällä hetkellä rakentaa näiden "jokerikorttien" varaan. Tällä tarkoitan "potentiaalin " omaavien pelaajien varaan. Olet oikeassa pelejä ei teoriassa voiteta yksilöillä, mutta...

Näinhän tietysti voisi ajatella, mutta näillä kolmosketjun miehillä ei pelejä voiteta. Kyllä Lepsun viime kausi oli melko "molli voittoinen" ja nyt olisi eteen päin menemisen paikka, tai osaksi tulee valuminen "popkorni"osastolle tai toinen seura.

Olisihan se hienoa joskus odottaa kauden alkua, kun joukkue olisi kasattu lunastettujen näyttöjen varaan eikä pelkän oletetun potentiaalin varaan.

Näinhän se on, mutta kyllä nuo ykköskorin pelaajat jossain vaiheessa joukkueiden vahvuuksiin liittyvät. Tuskin jättävät seuraavaa kautta pelaamatta -eli joukkueet tulevat vahvistumaan vielä. Tässä mitataan sitten Ilveksen potentiaali.

Kyllä. Tässä se riski piilee näiden nuorten lahjakkuuksien kanssa kun peli kulkee, niin kuormitus kasvaa liiaksi. Siksi joukkueessa pitäisi olla leveyttä. Ymmärrän kyllä taloudelliset asiat ja realiteetit. Kirjoitan tästä kuitenkin lähinnä keskusteltavaksi.

Juuri tätä myös minä tarkoitan. Maccelli on hyvä esimerkki. Hänellä oli loistava alkukausi ja peli oli suorastaan taidetta. Loppukausi (nuorten mm jälkeen) sitten vähän vaikeampaa. Taas on aika löytää orkesterista näitä uusia Macceleita - muuten ollaan aika heikoilla.

Sanoisin, että ei tuolla rosterilla vielä "kuuhun" mennä, mutta koossa on hyvä runko johon tarvittaisiin hieman lisää terävää kärkeä parin ketjun sisälle. Jotenkin leveyttä puuttuu - on liikaa yhden ketjun ja yhden "arpa"ketjun varassa tuo hyökkäys nyt(toivottavasti pojat ovat kehittyneet). Ei...

Tämä on totta -samaa asiaa mielessäni pyöritin ja yritin mieleen painuvia pelaajia miettiä. Auttakaapa asiassa palstaveljet - ehkä Sami voisi paikan ansaita?

Ehkä tässä onkin tämä asia ydin. Varsinaisesti pisteissä tai kaukalossa tätä suuruutta ei ole luotu. Kyse on enemmänkin kahdesta tekijästä: joukkuueen pitkäaikaisesta rämpimisestä jonka uudelleen tulemisen kivijalkana Sandell nähdään ja tietysti miehen henkilökohtainen kova taistelu vaikeiden...

Avatkaa minulle hieman tämä ylitsevuotava hehkutusta Sandellista? Hän oli hyvä pelaaja - en kiellä, mutta mistä nämä hall of fame puheet? Ehkä hän olisi voinut suuruuksiin nousta ilman loukkaantumisia, mutta niitä nyt kuitenkin hänen osakseen koitui ja pilasi kauden jos toisenkin. Mitkä siis...

Älkää nyt enää tätä Sandell spekulointia. On muuten asia jossa haluan olla väärässä, mutta realiteetit...

Alkaisi kausi nyt nopeasti, niin voitaisiin taas keskittyä joukkueeseen ja sen arvostelemiseen, eikä toistemme nälvimisiin. Toimistonkin pitäisi nyt olla hereillä ja antaa meille jotain maistiaisia ennen kuin olemme kaikki toistemme kurkuissa kiinni.

Antakaa nyt tilaa mielipiteille ja kirjoituksille. Sitä vartenhan tämä foorumi on perustettu. Mielenkiintoisempaa näitä on lukea kuin keskustelua nurmikon kasvamisesta.