Joka tapauksessa Ruusun kohdalla voidaan puhua kyllä kaikkiaan melkoisesta yliarvostuksesta, kun tätä pidettiin vielä jonain huippulupauksena. Taso ei ollut Ilves-aikana edes SM-liigan kolmosveskarille kelvollinen.

Dostal on ollut niin kovassa iskussa, että kirkkaan valon varjo on pitkä. Hyväkin suoritus maalilla näyttää hänen jälkeensä keskinkertaiselta tai heikolta. Kolppanen ei ollut mikään sankari JYP-pelissä, mutta peli hävittiin kuitenkin ihan muilla osa-alueilla kuin maalivahtipelissä.

Husso oli Liigan paras veskari 2016 ja sopimus on katkolla.

Kyllä Ilveksen houkuttelevuus on maalivahtilupaustenkin puolella ollut oletettevasti takavuosina yhtä heikkoa kuin nuorten kenttäpelaajienkin osalta. Korpisalokin tuli kesken kauden, kun Jokereissa ei oikein koppi tarttunut ja Kiekko-Vantaankin puolella oli mennyt korkeintaan...

Eilistä peliä ennen oli päästettyjen maalien määrä kolmesta edellisestä pelistä 0-2-0 eli ei ihan "joka ilta" ole mennyt 5-6 maalia. Syys-lokakuun Kiven johtamia pelejä ei kannata tuijottaa, koska tuolloin Ilveksen puolustuspeli oli kauttaaltaan sekaisin.

Tyhmintä, mitä nyt voisi tehdä, olisi laittaa jotain "henkisiä johtajia" lihoiksi. Ryhmädynamiikka näyttäisi olevan sellaista tasoa, ettei sitä kannata millään tempauksella rikkoa. Hyvä, että kokoonpanopaikoista on kilpailua. Loukkaantumisia tulee ja niitä varten tarvitaan reserviä.

JYP on vaan paha vastus Ilvekselle. Tirkkonen on rakentanut tylyn puolustusrakennelman ja vastaiskut kääntyvät todella nopeasti. Viimeistelytehokkuus on myös eri luokkaa kuin Ilveksellä.

Olet varmasti oikeilla jäljillä. Minunkin mielestäni Ruotsalainen ei ollut tuossa tilanteessa ns. hereillä, mutta olisiko sekään auttanut huomaamaan Bergerin takaviistosta tulevaa taklausta?

On tämä jonkin sortin vastuun pakoilua. Sääntöjen mukainen pelaaminen voi siis tulkinnanvaraisesti tuottaa merkittäviäkin ansionmenetyksiä, jos tilanne johtaa sääntöjen mukaan taklaavastakin pelaajasta ei-haluttuun lopputulokseen. Tuomarit ovat jatkossa todellakin - ei vain ratkomassa pelejä -...

Ässillä on nyt 2 maalivahtia, 12 pakkia ja 20 hyökkääjää listoillaan. Aika kalliilla tehdään pidempää tulevaisuutta Porin suunnalla. Eiköhän Ässissä ole enemmän tai vähemmän hakuammunta päällä sen osalta, että saataisiin joukkueeseen säästöhintaan laatua. Haapasen osalta en usko Ilveksellä...

En haluaisi ajatella, että Haapanen olisi poistettu tulevaisuuden suunnitelmista. Kausi on lähtenyt odotettua huonommin käyntiin, mutta hänellä on kuitenkin 9 maalin kausi alla hyvin minimaalisella vastuulla ja ilman yv-aikaa. Haapasesta olisi leivottavissa pitkällä aikavälillä laadukas...

Piskula oli hyvä Ilveksessä. En silti ymmärrä, miksi häneen tälle kaudelle satsattaisiin euroakaan, koska pakisto on hyvässä tikissä ja liigakelpoisia pelaajia on koko ajan Kooveen matkassa. Ensi kausi on toinen asia, mutta en olisi silloinkaan varauksetta satsaamassa juuri Piskulan kaltaiseen...

Varmaankin voidaan puhua onnistuneimmasta ulkomaalaishankinnasta ja suhteessa SM-liigan tason tasoon myös kovimmasta sellaisesta. "Pikkurahalla" sarjan kärkiveskari. Minä en pelkää Lukaksen jälkeistä aikaa, koska siellä on lupaava Mäkiniemi tulossa ja Kolppanenkin on palauttanut...

16-17 -vuotiaana aika moni voi olla suurempikin leija. Liigaympyröissä Siperia opettaa ja vanhemmat pelaajat löytävät usein tavan valuttaa nuorukaisten keltaisen nesteen takaisin virtsarakkoon.

Kun kerran hankitaan nuoria lupauksia, annetaan näille myös tilaisuus näyttää kyntensä sopimuksen jälkimmäisillä kausilla. Se on kantanut hedelmää Parikan, Ruotsalaisen, Meskasen, Suomen, Maccellin ym. tapauksissa ja seuraavana kehitysharppauksia voisivat ottaa Saarela, Ikonen, Vainionpää...

Haapanen ei ole valitettavasti noussut sille tasolle, mitä itsekin olen toivonut. Työnteon määrä on hyvää tasoa, mutta kaksinkamppailuissa tulee liian usein pataan. Mestis ja siellä isompi rooli voisi olla juuri nyt paras ratkaisu nuorelle lahjakkuudelle.

Ennen Ruotsalaisen paluuta olisivat hyökkäyskolmikot "normaalisti": Rautiainen - Suomi - Meskanen Maccelli - Leino - Jo. Ikonen Lepaus - Saarela - Antonen Mieho - Vainionpää - Ja. Ikonen Nuorten kisojen ajan: Rautiainen - Suomi - Meskanen Lepaus - Leino - Jo. Ikonen Nalli - Mieho - Antonen...

Saarelalla on pelisilmää ja potentiaalia. Vielä pitäisi löytää napsu lisää tekemiseen, että otteet säilyisivät korkealla tasolla läpi koko pelin ja kiekon kuljettelun sijaan pitäisi kyetä nopeampaan syöttöpeliin. Eilinen maali oli erittäin hieno ja osoitus nuoren miehen itseluottamuksesta.

Kyllä Suomikin voi saada erilaisista puutteistaan huolimatta tarjouksen NHL:sta, mihin pelaaja varmasti tarttuu, ellei halua jossitella loppuelämäänsä. Sen sijaan uskon, että Maccelli pysyy vielä vuoden Suomessa. Ei hänellä ole vielä valmiuksia hypätä NHL-kaukaloon ja AHL:n sijaan SM-liigassa...

Meskasen kohdalla pitää tarkoin pohtia joka tapauksessa myös taloudellisia näkökulmia. Jos palkkapyyntö on liigan mittapuilla kärkitasoa ja halua ei ole kuin loppukauden sopimukseen, en ottaisi riskiä. Jos halua on pidempään sopimukseen, olisin valmis maksamaan pientä ylihintaakin.