Jantta ainakin kertoili että häirinnästä, mutta eipä sitä tiedä.

Eikös maalialueella saa olla ja kiekkoa pelata jos sekin on sielä? Jolloin maalivahtiin voi osua tottakai? Miten tuo sääntö nyt menee?

Jyppi johtoon. E: videolle mennään.

Jos jotain niin maalivahtia saa hakata kun vierasta sikaa.

Ei todellakaan. Tuomarit pelaa kyllä eri peliä mitä kentällä tapahtuu :D

Kannattaa katsoa Tappara - Jyp pelin lehdistötilaisuus. Satavarmasti laatua tulossa.

En välttämättä edes yllättyisi tästä selityksestä.

Tämä käy loistavasti, otin Rauhalan ja Kelleherin lapulle.

Saipa näemmä tasoittanut. E: vaan ei tasoittanut vaan Jukurit teki toisen.

Se olisi kyllä oikeasti pitänyt hyväksyä.

Kas kun ei vihelletty tuostakin maalivahdin häirintää.

Jos uskaltaa ja saa vertailla niin Välimäki suoritti valovuoden paremmin, eikä hänelle maksettu lähellekkään 300k€. Toisaalta Khl:stä muuntautuminen Liigan pelityyliin on varmasti kova pomppu, ja varsinkin kun ei ole pelannut toviin suomenmaalla. Ja ihan rehellisesti Jykä on ihminen ja...

Ei. Kakkonen tai kolmonen kyllä.

Ja meille jäähy :D

Jäi viheltämättä toinenkin.

Yllätys yllätys.

Ja aina samat.. :D

Juu, näimme kummatkin saman asian.

Olisi ammattilaisLiigalle kehitysidea, saadaanko tuo Kova ja Kaukokari tuomaroimaan meidän pelit aina ja Antsa selostaan ne?

Haamumaalit ja Paitsiomaalit, kuka näitä nyt seurailee :D Paljon tehdään samaa seuraa vastaan, kun Kärpät nauttii lepoedusta kaiketi eniten?