Niin.. ja kitistään kun kukaan ei tee mitään, mutta kun tekee, niin se on väärin tehty ja tullaan viereen neuvomaan, miten itse olisin tehnyt jos olisin tehnyt.

Kuten täällä kirjoitettu onkin.. Tappara on ihailtava organisaatio. Sen kannattaminen tosiaan.. liikaa niitä, jotka aloittavat kannattamisen aina finaalivaiheessa ja ovat aina olleet kovia faneja. Sitten ylimielisesti ajatellaan menestyksen jotenkin kuuluvan asiaan ja heille..kaiketi menestys...

Eikös Seppä tuon kertonut.. en uskalla kyllä keksityksi jutuksi väittää. Nimeä ei kertonut.

Jos huhutut kaikki tulevat, niin en oikein tiedä ketä kaipaisin rosteriin. Maalivahtikaksikko on kova. Kontiola- Sebok-Ikonen-Saarela- Mäntykivi sentteristö. Suomi, Ikonen, Mingoia, Mieho, Herra X, Järventie, Virtanen, Naĺli, Päkkilä,... laidoilla. Peltola, Hatakka, Salmela, Elorinne, Parikka...

Niin.. en oikein tiennyt mihin vertaat.. Leino ja Ruotsalainen oli toki kova sentterikaksikko, mutta ketä muita kovia on vertaamastasi rosterista lähtenyt, hyökkääjistön osalta, joita ei ensikaudella voi täysin korvata. Ja oletko varma, ettei Sebok Leinoa korvaa ?

Niin.. eihän nuo nimet vielä ole mitään voittaneet Ilveksessä. Nyt kuitenkin on selkeästi pyrkimys menestyä. Sentteriosastolle haetaan 4-5 sentteriä, maalivahdeiksi kaksi kovaa nimeä, laituriosastolle haetaan vääntö- ja tulivoimaa, pakistoon voimaa ja kiekollista taitoa. Minusta on hankittu...

Seurahistorian isoin ulkomaalaispelaajien määrä tulee täyttymään. Jopa 10:n rajaa hipoo.

Olen tyytyväinen kun julkistuksen näen.. en epäile, mutta en uskalla myöskään juhlia vielä. Paljon odotan myös mahdolliselta venäläisvahdilta.

Syntynyt Hong Kongissa, eli olisiko King Kong ?

Upeaa ! Ympyrä sulkeutuu.. pakko seurata, miten tulee menestymään.

Sitten voisi jo käyttää legendaarista " ei ole tältä planeetalta " ilmaisua ;)

Tepsi on Turun suunnalla saanut nimen " Raipen Legioona ".. kertoo jotain pienimuotoisesta kunnioituksen noususta.

Tähän hylkääminen eilen varmaan perustui. Siinä ja siinä tilanne, mutta perustelut hylkäämiseen löytyvät siis.

Niinpä.. koska, kyllähän maskikin vaikuttaa maalivahtityöskentelyyn. Kiperä tilanne.. en osaa sanoa, miten olisin itse ratkaissut.

Tarvitaanko kontakti, vai riittääkö maskin tekeminen maalivahdin alueella ollen ?

Eli.. jos seisot maalivahdin alueella ja teet maalivahdille selkeän maskin, niin on kaikki syyt hylätä maali ?

En minä ole mitään mieltä, minun mielipiteeni ei näitä ratkaise. Kysyin, että miten säännöissä sanotaan. Jossain kohtaa kaikki hylättiin, jos oli maalivahdin alueella, vaikka olisi ollut toisella tolpalla, mitä maalivahti ja pelitapahtuma. Tästä säännöstä järkeistettiin ja rukattiin sääntöjä...

Niin.. mutta mitä tarkalleen ottaen sanotaan nykyään säännöissä ? Eikös niitä jossain kohtaa vähän viilattu ja järkeistetty ?

Niin.. miten tuo sääntö nykyään menee maalivahdin alueella olemisesta...

Anteeksi maalaisuuteni, mutta miksi Lukon maali olisi pitänyt hylätä ?