Itävalta/Slovakia varmaan oikeat paikat. Tai sitten joku kaljaliiga ison veden tuolla puolen.

Ei tässä nyt ole kyse siitä, että sen taakse mentäisiin, vaan siitä että ei ne lähtökohdat ole vieläkään lähellekään samat, vaikka talousalue olisi. Sanoit että syy miksi Tappara on edellä, on osaaminen. Suurin syy miksi Tappara on edellä, on se kuinka surkeasti edellinen johto hoiti Ilvestä...

Niin, varmaan ymmärrät minkälainen kaatopaikka edellisen johdon jäljiltä jäi ja kuinka pitkään miljoonien kumulatiiviset tappiot, sekä muu kaikki mitä ehdittiin sössiä, kestää korjata. Melkoiselta takamatkalta jouduttiin lähtemään.

Kyllähän kaudella 22-23, kun Tappara voitti sekä CHL:n että Liigan kannut, liikkui tietoja että toteutunut budjetti lähentelee 5 miljoonaa, vaikka ilmoitettu oli reilu 3.

Mitä nyt milli pari sinne tänne. Noilla ilmotetuilla voi pyyhkiä perseensä.

Mielestäni ei ole aivan identtinen, jos toisen rahavarat slotissa lukee reilu 500k ja toisella 2,8 miljoonaa.

Lehkonen on kyllä hämmästyttävän tuuliviiri nykyään mielipiteissään siihen nähden, että on kauan ollut ammattilaisena kiekkoilun ytimessä ja varmasti nähnyt erilaisten joukkueiden kausien kehityskulkuja sekä syklejä sisältäkin käsin. Nyt muutellut jo alkukauden aikana kolmeen kertaan...

Miks tää sun suusta kuulostaa jotenkin todella huikeelta heitolta.

Todella paljon tuo hitaus/nopeus - aspekti ja kuka ehtii minnekin, on kiinni myös siitä onko viisikon karvaus- sekä kiekollisen pelin rytmit kunnossa. Myös Hölön mainitsema pelaajien reagointi, tai paremminkin ennakointi, vaikuttaa pelinopeuteen pelin eri osa-alueilla ja se paranee aivan...

Ilman mitään maaliuhkaa? Liigan 3. paras 28% tehokkuudella operoiva ylivoima on sitten vissiin täysin ilman mitään maaliuhkaa.

Niin varmaan voisi yhden jos toisen laittaa menemään, mutta kun sitä pitkäjänteisyyttä peräänkuulutetaan, niin onko järkeä sitten laittaa ulos yhden heikon kauden jälkeen pelaaja, joka on ollut sitä ennen hyvä ja monipuolinen alaketjujen pelaaja ja jolla potentiaalia kärkiketjuihin asti, vaikkei...

Riippuu ensinnäkin siitä, ketä on saatavilla kenenkin tilalle. Ei myöskään kannata antaa joukkueen surkean jakson antaa vaikuttaa liikaa niihin päätöksiin. Esim. Stransky oli viime kaudella surkea syksyllä, mutta keväällä parhaita hyökkääjiä. Onneksi mua pätevämpiä ja viisaampia hoitaa sitä...

No eikö Könönsen historia kerro nimenomaan laadusta? Jatkosopimusta kun tehtiin, niin takana oli yksi vaikea kausi (sopimusta tehdessä kausi vielä kesken), jonka taustalla oli omien sanojensa mukaan mm. henkilökohtaisia ongelmia. Aika lyhytnäköistä olisi mielestäni ollut heittää ukko pihalle...

Itse peräänkuulutat jatkumoa ja pitkäjänteisyyttä, mutta samaan aikaan olisit ollut laittamassa luiskaan yhden vaikean kauden jälkeen pelaajan, joka Kuopiossa nauttii kulttipelaajan suosiota ja paiskoi siellä rouhimisen lisäksi lähes 30 pistettä.

Ainahan yleisömäärät syyskaudella laahaa. Katsotaan uudestaan keväämmällä, tietenkin olettaen että Ilveksen peli lähtee tuosta rullaamaan. Ja sehän lähtee.

Omaan silmään Gazda pommitellut viime peleissä taas huomattavasti enemmän, mutta tuppaa ohi menemään kaikki.

Kuka Nättistä on missään vaiheessa minään sateentekijänä pitänyt? Kahden todella repaleisen SHL-kauden jälkeen varmasti kestää aikaa, että pääsee omalle tasolleen, jos nyt ylipäätään enää pääsee.

No olisko vaikka sen takia, että jos se ruhje, joka esti pelaamisen, on sen verran parantunut, että ei estä enää?

Tuskin ne monella muullakaan liigaseuralla kauheesti sen paremmat on.

Joka vuonnahan ollut etenkin syyskaudella vaikeita jaksoja, joiden aikana huudeltu milloin pelitavan ja toisaalta kärjen leveyden perään. Viime kaudella syksyn tappioputki jäi 3 ottelun mittaiseksi, hyvin paljon sen takia, että Palve ja kumppanit käänsivät yksin pelejä. Joulukuussa oli toinen 3...