Polven seudulle tuli osumaa. Tilanne sinänsä ei näyttänyt pahalta, mutta näin ov-lääkärinä (ov = opintoja vaille) sanoisin kuitenkin kokemuksesta, että noi polvivammat voi olla todella pitkäkestoisia. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta.

Jos tosta pelistä haluaa jotakin positiivista hakea, niin alkua lukuunottamatta oltiin ihan hyvin mukana 5 vs 5 pelissä. Omaan tehottomuuteen ja heikkoon ylivoimaan sekä muutaman pelaajan henk.koht virheisiin tämä hävittiin. Nyt pitäisi Hölönkin ymmärtää, että Domino on se meidän ykkösveskari...

Sarkasmin tunnistaminen tuottaa meikäläiselle välillä vaikeuksia. Mutta tämä taisi nyt olla sitä.

Joo, eiköhän tää nyt ole tullut selväksi, että Malek on se kakkonen ja Dominolla mennään jatkossa.

Se Salmelan poikkari olisi ilman muuta pitänyt ottaa pois. Tasoitusmaalin hylky nyt meni ihan sääntökirjan mukaan. Könönen oli maalialueella selkeästi ennen kiekkoa.

Olihan surullinen tapahtuma. Kaiken kaikkiaan ihan ok tekemistä lukuunottamatta kahta lahjamaalia ja kirsikkana kakun pälle Eemelin polveen loukki. Huonolla tuurilla pitkään poissa. Voi vattu.

Totta Mooses loukit ikäviä juttuja, mutta en mää ny ainakaan ihan puhtaasti pelillisistä syistä osaa Väisästä kokoonpanoon kaivata, vaikka kieltämättä on viime peleissä ollut parempaa tekemistä.

No joo, myönnetään, vaikka on toi Näde ihan toivottoman hidas (eikä toki Baukaan mikään varsinainen raketti ole) ja odotuksiin nähden yllättävän surkea aloittaja. En o tältä osin tilastoja tsekannut, mutta noin silmämääräisesti.

Voisi jopa kuvitella, että poissaolot Svejkovskya lukuunottamatta johtuvat ihan pelillisistä syistä. Ehtoolla tarvitaan nimittäin niitä jalkoja ja liikettä, kun vastaan tulee ainakin hyökkäyskaluston osalta liigan luisteluvoimaisin ryhmä.

Ei se taida ihan näin mennä. Luistelu ei ole voimalaji, vaan ensisijaisesti luistelussa ratkaisevaa on teränkäyttö ja tekniikka. Ei taida pelkkä punttien kolistelu Väisäs-Kallen luistelua juurikaan kehitttää.

En olisi vielä muutama viikko sitten uskonut, että "joudun" komppaamaan. On kieltämättä parantanut pelaamistaan, mutta edelleen toi kulmikas ja hidas liike on ongelmana tossa Väisäsen pelaamisessa.

Näinhän se tod.näk. menee jo siitä syystä, että onhan nämä molemmat melko tasavahvoja ja hyvän tason veskoja. Mutta jotenkin ihan silmämääräisesti ja puhtaasti mutulla pidän Pavlatia meidän ykkösveskana. Tämä siis ottamatta kantaa juuri Kalpa-pelin peluutukseen.

Onhan toi Kalpan hyökkäys ihan kunnoitusta herättävän tuntuinen. Hyvin luistelevia, "saippupaloja", joista vaikea saada otetta. 5 vs 5 pelissä varmasti pystytään pelaamaan voitosta, mutta tyhmät jäähyt tyyliin Latvalan vastustajan mailasta kiinnipitäminen hyökkäyspäässä Kerhoa vastaan ja vielä...

Meikäläinen, vanha skeptikko/kyynikko oli vahvasti sitä mieltä, että nyt tuli TK:lta huti, kun Callen sopimus julkaistiin. Tällä hetkellä olen ihan helvetin tyytyväinen , että olin jälleen kerran väärässä. Ihmetellä sopii, miten kasvattajaseura/Rönnberg ei nähnyt tälle kaverille käyttöä. Ei kai...

Ilveksen värit on vihreä, keltainen ja musta. Niin ja vielä ehdottomasti universumin kaunein seuralogo, eli ilveksen naamalogo. Seuran historiaa tulee kunnioittaa, mutta siitäkin huolimatta noi valjut harmaat peliasut, joissa se alkuperäinen logo joutaa arkistoon.

Ok, en tota huomannut.

Totta osittain tuokin, mutta erikseen nimiä mainitsematta ainakin Nättisellä, Baulla,Meskasella,Latvalalla ja jopa Borgilla selviä puutteita liikkumisessa.

Todennäköisimmin penkitettiin. Oli sen verran vaisua toi tekeminen.

Pitää paikkansa, mutta totuuden nimessä on toi pelaaminen luonnollisesti aina suhteessa myös vastustajaan. HPK on pelannut jo pitemmän jakson hyvää, solidia kiekkoa.

Enpä oikein usko, että huonoon asenteeseen kaaduttin pl meidän kultapotta, joka on viimeisimmissä peleissä vaikuttanut jotenkin flegulta/turhautuneelta. Jotenkin ymmärrettävääkin kyseessä kun on nuori pelaaja, jolle on tullut aiemmin hyvin onnistumisia ja nyt ei oikein tunnut onnistuvan mikään.