Jos pelaajamateriaali on puolueettomissa arvioinneissa katsottu että se on TOP4 niin eiköhän se ole valmennukselle riittävä? Ja jos katsotaan Pendon tai Niemelän Vierumäkiläistä kiekkoa niin ei se valmennus niin kaukana ole toisistaan. En ymmärrä miksi muka pelitapa olisi niin erilainen että...

Eli taas selittelet omia tekemisiä sillä miten naapuri on toiminut? Yksi virke kohdistuu omiin tekemisiin, loppu teksti on mitä muut on tehnyt. Eikö vaan voi sanoa että tunteiden läikkyessä yli meny vähän ylilyönniksi vaan pitää ottaa esiin mitä muut teki tai sano?

Siittä sopimuksen purusta voit syyttää edellistä johtoa, tuskin siihen mitään klasuulia laitettiin että pitää palata Ilvekseen pienemmällä palkalla.

Eli sinä osallistut kaikesta huolimatta Mattilan palkan maksuun ja hänellä olisi velvollisuus sua kohtaan tehdä pienemmällä palkalla töitä? En tiedä millä alalla työskentelet mutta kuluttajat luultavasti sunkin palkan maksavat, onko oikeus vaatia että samata työstä maksetaan sulle pienempää...

Ikävä kyllä sillä urheiluseurojen kannattamisella ei luultavasti makseta asuntolainaa tai osteta muksuille vaippoja.

Eiks tää huuto kuulu Tillulle? Vai pitääkö ammattimiehen tehdä työnsä halvemmalla että pääsee toiseen seuraan?

Miksi aina on tarve perustella omia tekemisään muiden tekemisillä? EIkö itse voi olla se fiksuin?

Ja meidän valmetaja syyttää tuomareita?

Muista varmaan että aloitettiin runkosarja seitsemällä voitolla?

Miksi sitten ylistetään Raipea että hän saa revittyä tällä hetkellä parhaan tuloksen puukätisestä Saipasta?

Tämä, mutta se että meidän ei auta kun odottaa tarkoittaa myös sitä että korjaavia toimenpiteitä ei voida suorittaa. Enkä nyt tarkoita että Hölölle kenkää pitäisi antaa vaan että pitääkö pelitapaa viilata, tuoda uutta ukkoa avuksi, yms.

Onko Könönen tai Naiman ollut ikinä +20 peliä pelattuna ollut maali tilanteessa jossa on tehnyt 1 tai 2 maalia?

Ilves oli viime vuonna ei laskennallisesti vaan ihan oikeasti vain kolmen pisteen päässä runkosarja voitosta ja mihin se riitti? Kysymys olikin että mikä on tämän pelitavan etu joka ratkaisee keväällä sen että meillä on valmennuksellista etua muihin joukkueisiin?

Ilves teki viime vuonna toiseksi eniten maaleja runkosarjassa paineista huolimatta. Onko tosisiaan niin että Najman, Könönen, Ratinen, Meskanen on niin puukätisiä että heidän todellinen taso on se max. kolme maalia kaudessa??

Eikös tämä ole tulosurheilua? Pienestä kiinni sekin on että voitatko sadanmetrin olympia kultaa vai oletko kuudes. Kertokaapa pelitapa asiantuntijat mikä on tässä Hölön pelitavassa niin uutta että sen opettelussa menee se noin puoli kautta ja mikä siinä tekee sitten ratkaisevan eron että...

Ja Ilves on tilanteessa jossa voi saavuttaa jotain TODELLA suurta eli mestaruuden sitten vuoden -85 jälkeen. Kyllä molemmilla joukkueilla on tavoitteena aivan varmasti itsensä ylittäminen ja kehittyminen, vai väitätkö että Niemelä on iskostanut päähän että 0+0 rittää runkosarjassa ja sillä saa...

Toihan on maailman huonoin selitys että kun muutakin ympäri maailmaa käyttäytyy huonosti niin mekin voidaan. Maailma on muuttunut ja omasta mielestä parempaan suuntaan niin voi kai jokainen miettiä mitä suustaan päästelee, ainakin lapsi katsojien takia. Itseäni ei haittaa vaikka tunteet vie...

Näin on, tähän mennessä on kuultu vaan hienoja puheita ilma tekoja.

Mikäs Niemelän vastuu on? Väitätkö että Ilves on ylisuorittanut materiaaliin nähden?

Samanlainen mies-huora kun Mattila, itketään että kotimaan sarjaan pitää päästä pelaan mutta mieli muuttuu kun rahaa tulee....