Siis KalPa-pelit olivat välieriä eli Ilves ei saa 100% vaan 20%. 80% menee yhteiseen jakopottiin. Nokia Arenan tapahtumanjärjestely- ja toteutuskustannuksista en paljoa tiedä, mutta näin meiltä että naapurilta sanotaan, ettei tuo 20% riitä. Se riittää varmaan tietyissä ladoissa todella hyvin...

Ne noi sitten vaikka reklamoida Reitalalle. Nyt täytyy pitää tämä moodi ja ottaa kaikki hyöty irti.

Hyvä homma että joukkue tuli ja reagoi näin. Oululaiset joutuivat tuossa Reitala-höyryjen sijaiskärsijäksi. Samalla tarmolla vaan eteenpäin. Inter-matsi on kyllä todella tärkeä.

Jotenkin on todella irvokkaan osuvaa että joutuvat pelaamaan juuri täällä.

Mulle jäi. Toki omalla tapaa ymmärrän pointin mutta tuli tänne pitkällä sopimuksella ja yhtäkkiä sitten halusikin lähteä turhalle reissulle ulkomaille josta sitten palaisikin Kupsiin. On se vähän huonosti asettuva tyyppi ja erikoinen persoona mutta toki eipä niitä hänenkään kokemiaan kokemuksia...

Edulliset ulkit on halvempia kuin kotimainen vaihtoehto eikä sitä junnuillakaan voi pelata vain siksi ettei välieristä eteenpäin kompensoida kaikkia kuluja. En alun alkaen ymmärrä tuota ajatusta että maksetaan joku könttäsumma, kyllä pitää kattaa kaikki kulut ja loppu on vasta voittoa siihen...

Se ois kyllä kova veto. Kuraa tulis niskaan, varmaan eniten näiltä jokka hyötyy nykysysteemissä eniten, muttei sitä voi tappiollakaan pelata.

Toki on muttei tuolloin ollut ylläpitokustannukset samaa luokkaa kuin nyt

Alkuun oli hyötyjä mutta nuo Nokia Arenan kulut tulevat tätä mallia syövän ne hyödyt kymmenessä vuodessa ellei tulonjakoa muuteta sellaiseksi että 1. kannattaa menestyä 2. järjestelykustannukset välieristä ja finaaleista maksetaan yhteisestä potista täysimääräisesti. Nyt osa seuroista...

Jos välierien hintalappu on tuo niin mikä järki on edes tähdätä menestymään. Siitähän seuraa pitkällä tähtäimellä konkurssi.

Ja ylipäätään pohjoismaiset joukkueet ovat pahoja

KuPS samassa FC Midtjyllandia seuraavaksi vastaan. Hienoa saada jatkopelit Tampereelle. Joskus kun vain saataisiin itsekin kokea tämä. Yhtä kaikki, hyvä tasonmittari kohdata tanskalainen.

Ainakin tässä Inter, sekä hänelle rakas Klubi, olivat hyötyjiä.

On se nyt melkolailla väärä pelin jatkamistapa jos joukkue pelaa tärkeän pelin pitkän tovin kymmenellä pelaajalla yhdentoista sijaan.

Kyllä itseäkin kiinnostaisi tietää mikä saa tuomarin olevan valmis uhraamaan uransa HJK:n tähden. Mikä on se ajava voima siellä pohjalla. Raha, valta, fanitus, vai vaan halu vaikuttaa lopputuloksiin.

Mää en mitenkään herkästi lähtisi uusintaottelun linjalle, mutta nyt on semmoinen keissi että se olisi monessa mielessä reiluinta. Eihän siihen lähdetä koska Klubi voitti, mutta reilua se olisi. Ilves oli pelissä mukana, meni vielä johtoonkin, mutta 5-1 on huutava vääryys.

Kaikki on mahdollista kun tuomioita ei edes haluta jälkeenpäin tutkia. Tuo ihmetyttää eniten. Kaudesta kauteen tuo fanipoika sitten vetää yhdelle joukkueelle kotiinpäin. Ihmeellistä jos sitä ei huomata tai pidetä erikoisena.

Oletan että se itseriittoisuus alkaa ropista kun ei olekaan juhlittu sankari vaan ammatti-ihminen toisensa jälkeen manaa alimpaan helvettiin. Ilmeisesti niin narsistinen ei ole että kävisi koko maailmaa vastaan. Sitten iskeekin jo pelko oman aseman puolesta ja tulee ajatus että entäs jos ei enää...

Rahanpesu. Varmistetaan suurinumeroinen voitto jotta rahalle saadaan alkuperä. On näitä tehty. En suoraan väitä että nyt on siitä kyse, mutta teoriassa voisi olla. Kyllä enemmän veikkaan että joku muu syy ajaa suosimaan HJK:a. Kyllä hän ainakin pelaa selvästi Klubin pussiin. Pyynnöstä tai...

Mun mielestä tulos pitäisi mitätöidä. Vaikutukset ovat suuret ja tärkeän ottelun luonne muuttui täysin.