Ei ikääntynyt, mutta oli kyllä totaalisen huono vaihdosta toiseen. Olisiko tuon perusteella pitänyt odottaa jotain tasonnostoa tai edes sen säilymistä ja tehdä eläkepaketteja?
Kukaan ei tuon kevään jälkeen itkenyt Stretsin perään.
Olisiko ollut parempi käyttää iso raha Stretsiin nelosen laiturina vain nostalgiasyistä? Naapuria aiemmin kehuttiin ammattimaisuudesta, kun sanoi ”ei” ikääntyneelle Ville Niemiselle ja laittoi Kuuselan vilttiin.
Stretsin vetäminen esimerkiksi vei kaikelta muulta lätinältä pohjan. Nämä vanhat kiekkomiehet aina muistavat jotain kulta-aikoja, mutta eivät sitä, miten nopeasti vanhoilla kavereillakin romahti pelin taso.
Koppaseen, Koivulaan ja Ikoseen satsaaminen olisi kova veto, mutta jokainen on varmasti hyvinkin hintava. Yksikin olisi jo hieno lisä, mutta nämä ovat vahvasti haaveilutasoa. Koivula ehkä SHL-floppina voisi olla mahdollisuuksien rajoissa.
Aina ajoittain on herää ajatuksia halkomistyökaluista kissapedon vaatteissa. Mutta ehkä jotkut oman joukkueemme kannattajat ovat vain kovempia kriisifrutteilijoita ja aktiivisempia negapetteröinnissä muiden joukkueiden kannattajiin verrattuna.
Kuinka pitkä aikaväli otetaan seurantaan?
Tillulla on mennyt useita tapauksia vihkoon, mutta Ilveksen suorittaminen on kuitenkin sijoitukset huomioiden ollut hyvinkin tasalaatuista verrattuna useimpiin verrokkeihin. Sama pätee Jalon ajan Ilvekseen muutenkin.
Itsekin toivon, että riskejä...
Raha ja rooli kulkevat käsi kädessä. Palkan katsotaan osoittavan myös paikkaa hierarkiassa.
Jos roolien kautta verrataan asioita, niin ennemminkin
Mäntykivi - Mattila
Najman - Kodytek
Nättinen oli sitten hätävarahankinta, kun tarvittiin kokeneempaa kaveria sentteriosastolle.
Huteja on tullut...
Kyllä Kärpätkin on joutunut priorisoimaan panostuksiaan ja esim. keskikaista on hyvin ohut. Satsaukset Kantneriin, Rubiniin, Erholziin ym. ovat olleet kovia ja ei sielläkään voida vetää ihan överiksi. Myös Marjalaan satsattiin, mutta NHL-peikko konkretisoitui.
Ei nyt viitsitä keksiä ja varsinkaan julistaa totuutena tällaisia ”linjoja”, jotka eivät pidä paikkaansa.
Joka vuosi pyritään kokoamaan mahdollisimman hyvä joukkue budjetin raameissa. Ei se tarkoita, että mennään ”halvemmalla”, jos ei tietoisesti eletä yli varojen tai oteta isoja riskejä...
Ei noita tuuraajia voi tosiaankaan määräänsä enempää hankkia. Harva noista Hervannan jäähallin työttömistä kiekkoilijoista muutenkaan toisi merkittävää lisäarvoa junnukaartiin nähden.
Veikkaan itse, että Hermonen on ainoa näistä leveyspelaajista, jonka kohdalla loppukauden pestiä on...
Siinä on vielä huomioitavana sekin, että mitä tekee joku 18-vuotias lupaava junnu, jos huomaa, että U20-joukkueesta ei juurikaan liigan puolelle tule nostoja. Vaihtaako seuraa vai lähteä Pohjois-Amerikkaan junioriliigoihin tai yliopistosarjaan?
Jos pelaaja vuokrataan Mestikseen, hän ei ole mukana joukkueen harjoittelussa ja ainakin rotaation pyörittäminen vaikeutuu. Toki tällöin pelaaja on jonkinlaisena hälytysreservinä. Toisaalta Mestiksestä saat aina vuokrattua pelaajan nopealla aikataululla, mikä on edullisempi malli.