Sitä jatkuvuuttahan nyt saatiin jo tälle kaudelle, joukkue lähti aivan hitonmoiselta etumatkalta kauteen suurimpaan osaan kilpailijoista verrattuna. Ainoastaan kaksi sellaista jätkää lähti joukkueesta, jotka olisi haluttu pitää. Jatkuvuus a'la Tommi Niemelä ei näytä olevan kovin toimiva paletti.

Oliko nää neljä oikeasti yhtä aikaa jäällä pelaamassa alivoimaa? Mitä hiton sieniä siellä valmennuksessa vedetään jos pääsee tuollainen ratkaisu läpi pelissä?

Olen aika varma, että jos Török joutuisi pelillisen kantamisen lisäksi kantamaan joukkuetta vielä kapteeninakin, veisi se hänet aika suurella todennäköisyydellä ihan väärille raiteille.

Juniorien tilanne lämmittää kyllä suuresti mieltä tämän kurjuuden keskellä. Toivottavasti noita kavereita ei nyt ihan kaikkia hukata muualle. U20 kun on tuntunut olevan seurajohdon mielestä lähinnä karsea kuluerä.

Aho valittelee medialle, ettei saada Raipen nimeä paperiin. Haiskahtaa kyllä siltä, että Raipe itse ainakin mieluusti palaisi juurilleen, jos vain avataan ovet. Loppukaudeksi pitää tietysti joka tapauksessa löytää joku pätkävalmentaja vetämään loput pelit, olisiko se Hahl sitten?

Eli eikös tilanne ole nyt siis se, että jos KuPS ei voita molempia jäljellä olevia pelejään, on mestaruus Ilveksen omissa käsissä?

Positiivista tuo että taklaushalukkuus ja -kyvykkyys, jospa se vuotaminen tasakentin pysähtyisi nyt vähitellen. Karsea alkukausi, mutta nykyinen olemus kentällä antaa toiveita paremmasta.

Tällä hetkellä kyllä KooKoo-rekryt Török ja Ratinen kantavat hyökkäystä aika pitkälti kahdestaan, tosin Svejkovsky alkanut nyt antaa vähän taustatukea. Näköjään kannattaa miehiä siis hankkia juuri tuosta suunnasta, olkoonkin että Engberg-haku nyt meni vähän puihin.

Tämähän on täydellistä nollainformaatiota vailla minkäänlaista konkretiaa. Lausehan on totta esimerkiksi jo silloin, jos joku jalkapallon D-juniorien huoltaja on sanonut futistreeneissä, että "mun mielestä Ilveksen pitäs olla uudessa jäkisliigassa mukana". Tää Hiitelän ja Betsi-Eskon...

Teoriassa helppo korjata, mutta käytännössä ei, koska niitä yhä tapahtuu,

Juu, katon kautta muistaakseni meni. Siinä vaiheessa ajattelin että "voi luoja, here we go again".

Armalis ei oikein vaikuta ainakaan tietävän, miten noita ihan ylös tulevia vetoja pitäisi oikein torjua. Ekassa pelissä taisi pelin toinen veto olla tällainen, löysä veto osui hanskan yläosaan ja onneksi sentään kimposi siitä maalin taakse eikä häkkiin. Eilen sitten meni perille asti, joskin...

Tuo on muuten hyvä huomio. Tosiaan täydellinen vastakohta tässä suhteessa Raipeen, joka ottaa aina syyn niskoilleen, olipa syytä tai ei.

Najmania lienee kuitenkaan turha niputtaa yhteen noiden kahden kanssa. Oli pelokas ja arka, mutta en koe että olisi ollut kuitenkaan samalla tavalla vetelä ja laiska kuten nuo kaksi muuta.

Kyseessä oleva tilanne tuli alle 40 sekuntia jäälle tulon jälkeen, ja tuon vaihdon aikana oli ottanut viitisen sellaista 75 prosentin tehoilla tehtyä potkua, muuten meni aivan puolitehoilla ja liukuen. Ei todellakaan voinut olla puhki, vaikka olisikin pelannut siihen mennessä lähes 20 minuuttia.

Ehdottomasti se, joka esittää kovinta työmoraalia illasta toiseen. Siinä mielessä tähän rintaan se C kuuluisi, mutta ehkä sitten alkaisi tulla liikaa huolehdittavaa myös pelin ulkopuolisista asioista.

En kanssa kyllä pystyisi mitenkään katsomaan tuollaista jälkikäteen jos tietäisin miten peli meni.

Ja tuolla maalivahtipelaamisen tasolla on myös aika lailla sama kuka siellä puolustuksessa, hyökkäyksessä, aitiossa tai seurajohdossa on. Vaikea on voittaa.

Kun sillä on silloin hiljainen hyväksyntä, jos velttoilijat saavat jatkuvasti paljon peliaikaa, perseilivätpä jäällä sitten kuinka pahasti tahansa.

Varmasti aika lailla jokainen muu sen kyllä jaksaa ymmärtää. Soinilla on aivan valtavia vaikeuksia Liigan pelinopeuden suhteen, jolloin karvaaja pääsee "aina" iholle, ja sen jälkeen sitten kaikki energia kuluukin siihen, että Soini onnistuu juuri ja juuri olemaan menettämättä kiekkoa. Koko tämän...