Katsomossa? Muiden seassa? JU-MA-LAU-TA mikä äijä!

Kaikki sitä Palolaa moitti helvetisti viime pelinkin jälkeen. Ehkä oon vaan yltiöpositiivinen, mutta mun mielestä oli näkyvämpi ja parempaan suuntaan.

Ja täällä on vielä joku kehunut, että HIFK kannattajilla on hyvä itseironian taju.

Sanopa muuta! Ei vaan taida Ilves+:n tai it:n kompetenssi riittää sen tekemiseen.

Pikkusen hankala uskoa. Edelleen epäilen puheiden väärinymmärrystä, kun en näe tuossa oikein tolkkua, jo pelkästään lause "Eli Seppä on toimii vahvasti vastavoimana kehittämiselle," on sangen kummallinen. No, ehkäpä tuo joskus kuullaan.

Oliko tämmöinen tieto missä?

Niin, eiköhän tuossa nyt ole enemmän kysymys siitä, miten viestin lukee. En usko, että löytyy yhtään seurajohtajaa, joka ei haluaisi mieluummin muutoksia liigaan, kuten nyt toivon mukaan on tapahtumassa, kuin ruveta värkkäämään uutta sarjaa. Jos katsoo vaikka Penttilän lausuntoa siitä, että jos...

Huoli pois, ominaisuus on tulossa. Siis se pausettamis mahdollisuus.

No juu, kunhan pääsin pätemään sillä, että kummastelin sitä, että lausunnon mukaan siltakaudella ei pelattaisi mitään karsintoja, eli mitään nousumahdollisuutta ei olisi. Ja nythän kävi ilmi, että lausunto todella oli hätäisesti muotoiltu (tai toimittajan väärin kirjoittama ymmärtämä), kuten...

Miksei, vaan ei se tainnu Petukaan ihan ylikylän jätkä olla aloitellessaan, ensin K-67, sitten Reipas ja sitten vasta TPS eikä se ihan heittämällä tullut huipulle. Mutta sehän oli silloin hyvissä ajoin ilmoitettu, että käyttöoikeus Petterillä.

Ensimmäinen

Ja pakko muistuttaa, että se "pieni ero" on juuri karsinta, mitä peräänkuulutin pariinkin otteeseen siihen siltakaudelle.

Mutta eikös Rauno tuossa koko ajan puhu 2-vuoden palkasta?

Aika lailla samalla tavalla näen tilanteen, mietin vaan tuossa aiemmin sitä ns siltakautta ja sitä, että silloin nousu ei ole mahdollista, että onko se yksi riski lisää siihen KKV:n tutkintaan. Toki on täysin mahdollista, että tuo on etukäteen selvitetty.

Niinhän siinä lukee, pohdin vaan, että sitten taas rakennetaan yksi vuosi lisää, kun edes teoreettista nousumahdollisuutta ei ole, niin eikö olisi pienemmän riesan tie, että jos esim kaksi pudotetaan, niin otetaan vaikka neljä joukkuetta liigasta ja kaksi mestiksestä ja pelataan joku karsinta...

Onkohan niin, että tämä on vähän hätäisesti lausuttu? Nimittäin: "2-4 joukkuetta pudotettaisiin..." ja "...jossa olisi siis 2-4 joukkuetta vähemmän..." Jos tuota lukee kuin piru raamattua, niin nousumahdollisuutta ei tuolla kaudella olisi ja sitä en pidä oikein mahdollisena.

En ole lainattujen kanssa eri mieltä ja sanottakoon heti, että aivan liian kauan on kestänyt, että tämä uudistus saadaan aikaan, siis jos saadaan, mutta siitä mielipide myöhemmin. Tässä huumassa, kun vaaditaan konkretiaa ja Mertaranta jr laukkaa jo aivan omissa sfaareissään, niin sopinee kysyä...

Ei nyt liity noihin huipulla pelanneisiin, mutta aikanaan nuo patjat olivat sellaisia, että jos pienessä suojakelissä pelattiin, niin ne painoivat pelin jälkeen aivan tajuttomasti. Hörppivät kätevästi sen kosteuden. Käsivarsien suojat tahtoivat olla sellaisia, että hanskakäsi oli aina...

Puolustelematta Seppää sen kummemmin, niin eikö tuossa nyt Mertarannalla itsellään ole aika lailla se uho päällä? Tarkoitan lähinnä, että mitenkäs se Seppä olisi nämä päätökset kyennyt tekemään, jos nämä jarrumiehet ovat olleet vastaan?

Kyllä vaan, pari poimintaa: Piinkovien ammattilaisten näytöt ovat toki kovia, on kyseessä sitten kansainvälinen asekauppa tai mobiilipelit, sitä ei käy kieltäminen. Urheilujohtamisessa näytöt pikemminkin saavat kavahtamaan ja juoksemaan karkuun. Onko oikea tapa niiden muutoksien...