Mitenkä niin? Lööke heitti kiekon maalin taakse, ja Törnerbergi löi kiekon kohden Lekkasta joka itse ohjas sen luistimella sisälle?

Hylätäänkö siis myös seuraava maali ajassa missä hyvänsä koska tässä pelissä on kiekko osunut ennen sitä tilannetta myös käteen?

Törnperi teki oman maalin omalla mailalla niin mitä vittua? :D

Vitut, Törneperi löi kiekon jäähän ja Lekkas teki oman.

Stuntti seis, Tornberg löi sen itse mailalla sisälle.

Näinhän sen pitäis mennä sääntöjen puitteissa.

Täähän tarkistellaan videoilta, ja näkemättä hidastusta se on hylkäys.

Emmää olis välttämäti tuosta viheltäny, mutta kun pitää paikata ja kaikki jäähytasapainot jne.

Kaikkea sitä Ilveksen kanssa tulee koettua.

Eihän me näistä. Pitkät juoksut ja maratoonit jne.

Meni aivan täysin niin oikeaan osoitteeseen tuo maali ettei tosikaan.

Enberg ollut aivan helvetin hyvä toisinaan, sitkun välähtää niin saa pukee kotona aurinkolaseja silmille. Lisää tuota kaveria.

Vahinkokaatuminen se oli, tai oletan että siitä viimeisestä tilanteesta se tuli. Hartikainen on loistava, toki hänen ei tarvitse pelata kovaa vaan kuhan seisoo paikallaan koska runko on aika vakuuttavan suuri ja voimakas.

SIMME VITTU OOT SIE ELÄIN!!!

Usein näissä tilanteissa. Useasti foorumilla on huudettu kovuuden ja muun häijyyden perään. Usein kun Ilves tätä suorittaa niin joko aiheellisesti tai pehmeesti meille tuomitaan siitä 2min.

Jaa, että väkivaltaisuus? VÄKIVALTAISUUS?

Tässä oli taas sitä kovuutta mitä katsojat haluaa ja Ilvekselle alivoima.

Mutta Pavlat näytti sille, että loukkaantui justaansa.

Ei ne taida edes tietää mitä ne tekevät. Toivottavasti Ilves saa itse tuon oman alueen pelin kuntoon. Tai ainakin niin kuntoon ettei jokaista 5v5 tilannetta pelattais omissa ns alivoimalla ja hukata taukoomatta joku pelaaja

Alkukaudella siinä tarjottiin makuupaikkoja mut niistä saatiin aina kakkonen. Ihmekkös tuo että se lopetettiin.