No jos kerran lippuja myydään jo Arenalle, niin tuskin peli on Hakametsässä.

Viime vuonna runkoarjassa Lausannea vastaan. "Tapparan yleisökeskiarvo CHL-peleissä oli 5 311, mikä oli sarjan kolmanneksi paras. Viimeisessä pelissä sveitsiläistä Lausannea vastaan Tappara veti lehtereille 6 948 katsojaa. Lukema on Tapparan uusi yleisöennätys CHL:ssä." Myöskin "Ilveksen...

Tuosta olisi saanut hyvän maalivahdin. Kamat päälle, voidellaan ukko vaseliinilla. survotaan erän alussa maalikehikon sisään ja yksikään kiekko ei mahdu ohi.

En nyt osaa sanoa, onko syy minkä verran junnujen hyvyydessä ja minkä verran vastustajien asenteissa. Kaikkialla (erityisesti ns. köyhät liigat) ei edes haluta CHL:ssa jatkoon taloudellisista syistä, tämähän on ihan avoimesti myönnettykin.

Juu, kyllä Ilveksen aikaisemmatkin pelit ovat olleet hyvä esimerkki tästä. Huumorikokoonpanoillakin on otteluita voitettu sata-nolla.

1,77 - 4,40 - 3,60. Kyllä on lähtenyt kertoimet luisuun kokoonpanojen julkaisun jälkeen. Oma 2,10 Luuläjälle vaikuttaa ihan hyvältä vedolta nyt.

Ei Ilves nyt niin huono ollut mitä täällä kirjoitellaan. Paikkoja oli ja hyviä kuvioita, mutta viimeistelyssä oli toivomisen varaa. Maali tai pari olisi kääntänyt pelin takuuvarmasti.

Pikkujouluaikaan hyvinkin mahdollista.

Olipas melkoinen peli eilen. Avauserässä Tappara ei tyypillisesti antanut vastustajan hallita ja tehdä paria maalia, vaan tällä kertaa istahti kuskin paikalle itse. Peli oli koko erän hyvin hallussa, mutta Pavlat piti lukemat nollissa. Tuttuja tökeröjä virheitä tuli edelleen, mutta Ilveksen...

Aamulla siis?

Jatkoajasta bongattua automiehille ja -naisille:

Fanikatsomoiden liput. Hintoja kannattaa muutenkin vertailla paikkakohtaisesti, eikä pelkästään halvinta mahdollista lippua. Tuo taitaa olla ainoa kategoria, missä Ilveksellä on selkeästi halvemmat liput. Muuten hinnoittelu on joko sama tai eroja on muutamia euroja suuntaan tai toiseen...

Toki voi pärjätä, mutta tuolla yksin jäämisellä voi olla hyvinkin iso merkitys henkisellä puolella. Tällöin myös xGAE voi romahtaa, jos yhteistyö maalivahdin ja puolustuksen välillä ei ole toimivaa ja maalilla on epävarmaa olla. Ei maalivahditkaan ole tasaisesti suorittavia koneita.

Liittyy asiaan miten? Black weekin tarjous ei kummallakaan koske paikallisia ja OP-tarjous on kummallakin joukkueella identtinen. En tiedä, toimiiko se paikallisiin.

Jos ihan tarkkoja muuten ollaan, Ilveksellä on paikallisissa saman hintaiset tai jokusen euroa kalliimmat liput samoille paikoille.

Viime vuonna Metsola oli aika tavalla yksin, puolustuksesta ei paljoa apua herunut. Tällä oli iso merkitys päästettyihin maaleihin.

Ei taida ensimmäisestä kolmesta yksikään myydä loppuun.

Jos tarkoitat julkaistuja verotustietoja, niin ne koskevat (kalenteri)vuotta 2024. Juolevi pelasi kauden 23-24 aikana 40 ottelua (siirtyi Tapparaan kesken kauden) ja tähän päälle tuli mestaruusbonukset. Kauden 24-25 jatko voi olla ollut myös kallis, mutta tuskin 25-26 sopimus enää millään...

Onko Juolevi miten kallis, onko palkasta mitään tietoa? Ei kesällä tehty jatkosopimus ainakaan millään mittarilla voi olla kovinkaan arvokas.

Yllättävää, että tuo palkittiin kotiedulla. Tuossa olisi pitänyt siirtää peli johonkin toiseen halliin.