Vanha vitsi jatkoajasta, meni mullakin pari ekaa kertaa ohi, vaan ei enää.

Onhan ne, mutta Jasek toisaalta lähtenyt jo nuorena ja pelannut suuren osan urastaan ulkomailla.

Tässähän aletaan aaton kunniaksi lähestyä perinteisiä "rahalla saa ja hevosella pääsee" ja "Ripa, kirstu auki vaan" hankintapoliittisia ohjeita - aina yhtä valideja, mahtavaa! Hyvää uutta vuotta!

Toivotaan. Ja itse asiassa uskotaankin. Mielestäni Henman ja Armalis siitä hienoja esimerkkejä. Lähinnä meinasin, että on melko harvinaista, että Clendeningin ja Nikun tasoisia pelaajia on saatavilla. Tai Clendeningistä on kai sanottava, että taso mitä oli tullessaan. Mitä pelikiellon jälkeen...

Eipä sillä, etteikö joku vastaavan tasoinen pakki kelpaisi, mutta noita nyt ei vaan hommata ihan sillai, että päätetään se tehdä.

Juu, johan tuossa ukko on ihan sinisenä. Onneksi ei tukehtunut.

Jauhaa paskaa

En löytänyt jostain syystä Mika Niemisen ketjua, kait se jossain on, mutta en vaan osannut, niin laitetaan tänne: https://www.aamulehti.fi/liiga/art-2000011702178.html

Tässä menee puurot ja vellit huolella sekaisin. Alunperin lainasin viestiä, jossa EFM sanoi, että mahdollinen Blichfieldin sopimus oli ensimmäinen iso jatkosopimus. Edelleen olen sitä mieltä, että sellainen on myös Henmanin jatko, riippumatta siitä, minkä tyylisiä pelaajia ovat ja kuinka paljon...

Taisivat soittaa myös "Eläinten vallankumousta"

Entäs Henman?

Mielestäni ei voi. Videolta voi tarkistaa, että nouseeko annettu 2 min tai kumoutuuko. Tai onko aihetta isoon rangaistukseen.

Et sunkan meinaa, että nyt olisi jostain löydettävissä saman tasoinen sentteri siihen tilalle?

Joo, en vastusta ja hyvä että on eriäviä näkemyksiä. Minusta näytti vaan nuo perustelut kovin "haetuilta", mutta varmaan olin väärässä. Mennään eteenpäin ja sallitaan eri mielipiteet

Otan vielä pari juttua; luetaan aivan yksittäisiä mielipiteitä foorumilta, osa jopa sellaisia, että ovat tiettyjen provoajien mielipiteitä ja jollain kumman konstilla se muuntuu tuolla Samin ja Vatun käsittelyssä "foorumin mielipiteeksi", tämä yleistys itseäni oikeasti tahtoo ärsyttää. Toinen...

En tiedä provoamisesta, mutta haiskahtaa mun nenään vähän tarkoitushakuiselta vääntämiseltä

Täällä taitaa olla vähän epätasaset jaot - ipamiäs vastaan muu maailma

Toisen kautta voisi miettiä, että kuka hommasta käärii isoimmat rahat? No ne pelaajat. Enkä tarkoita sitä, ettenkö olisi samaa mieltä siitä, että pelejä on liikaa, mutta ei se ihan niinkään ole, että pikku pelaajarukat koittavat pitää puoliaan isoja, pahoja ja loputtoman ahneita seuraomistajia...

Näinhän se meni, eikä tuo neljän joukkoon pääseminen vieläkään ole kirkossa kuulutettu, kaikkea muuta. Ehkä se on semantiikkaa, mutta itse ilkkunut niille, jotka julistivat ja pari kuukautta sitten paikan neljän joukossa olevan mahdottomuus tai siihen on pienen pieni teoreettinen mahdollisuus...

Olisikohan se nyt lainattava itseänsä? Että jumalauta teoreettinen mahdollisuus...