En ole minäkään koskaan kokenut. Ja Tottakai teet omat valintasi. Niin teen minäkin. Olemme ihan yhtä hyviä kannattajia, joten ei kannata nyt liikaa pillastua tai olla marttyyri. Kaikki tukekoon Ilvestä JA Osaston toimintaa parhaaksi katsomallaan tavalla. Sunkaan ei kannata kuitenkaan...

Osallistun myös tähän banniin. Tästä tuntuu myös Porkkanamaan kannattajat tykkäävän, joten win-win. Tapparan paikallisiin osallistun sitten, kun Osastokin mukana. Lähden ennemmin vaikka Hämeenlinnan matseihin.

Ei liity Osastoon, mutta onko Tamhockey linjannut samat säännöt myös muiden liigaseurojen kannattajille? Eli onko kaikille sanottu että parvelle/päätyyn, mitään lippuja ei sallita keneltäkään (siellä päädyssä) tai ne poistetaan ja kaikkien pitää tehdä yhtäläiset blokkikaupat lipuista? Vai...

Ei tietenkään tarvitse. Mutta jos tässä kannattajakulttuuria halutaan kehittää, niin vaatimukset sellaisiksi kuin itse haluatte ja jos niin Tamhockey suostuu niin halliin vaan. Hienoahan se olisi jos näin ratkeaisi. Kertoisi Osaston voimasta vain.

Minunkin mielestä hyvä reaktio. Jos tässä on yhtiötä myöten tuotu tietoisuuteen, että muut katsojat pelkäävät. Tämän lisäksi on tehty ylipäätään osallistuminen niin vaikeaksi, että tuntuu siltä, että sinne ei Osastoa haluakkaan, niin turhahan näissä lähtökohdissa on tapahtumiin osallistua...

Ja syytetäänkin

Mua alkaa oikeasti jo kiinnostaa, mitä on tapahtunut? Itse olin Tampere Cupissa yhdessä Tapparaa kannattavan kaverin kanssa ja siellä oli oikein hyvä meininki. Yhdessä kuljettiin ympäri hallia, kuten silloin joskus, eikä missään vaiheessa huomattu mitään mistä pitäisi ottaa vastuu. Olitko...

Itsekin katkoisin ääripäiltä siivet. Ja joo asiasta olisi kyllä hyvä jutella asiallisesti. Itse en jaksa uskoa, että tässä on kyse mistään yksittäisen Tampere Cupin ottelun tapahtumista. Ei se huutelu tai ottelukokemus ollut sen vakavampi tai aggressiivisempi kuin koskaan aiemmin. Mielestäni...

Sanon vaan, että mitäs minä sanoin. Koitetaan nyt kaikki ymmärtää, että 1) Ilves juuri julkisesti sanoi, että nykyinen malli aiheutti 440t€ tulonmenetyksen verrattuna runkosarjan tulonjakoon. 2) Ilveksen ensi kauden tavoite on mestaruus eli ensi kaudellakin TULEE varautua 440t€ tulon...

Sama homma. Katselin että oli jopa nopea jäällä verrattuna muihin. Tiedä sitten onko hänellä jo 100% kuin muilla 50%? Itseni Jasek yllätti positiivisesti Tapparaa vastaan. Toisin kuin esim Klingberg, jolle ei tullut varmaan edes hiki perjantaina.

Olen täysin samaa mieltä kanssanne. Kuten jo ihan ensimmäisessä viestissäni sanoin, kun lobataan jotain ajatusta, kannattaa numerot saada sellaiseksi, että ne tukevat tätä ajatusta. Mielenkiintoista peliä.

Varmaan nyt taas ymmärrän väärin. Voinko vielä kysytä, että mikä sinun mielestäsi johtaa siihen ajatteluun, että Ilves budjetoi kulut (huom. Miinus merkkinen tulos) välieristä, mutta ei budjetoi kuluja finaaleista, vaikka tavoite on mestaruus? Mielestäni olisi huonoa taloudenpitoa.

Vastaat kaikkeen että "enhän mä niin sanonut" :D vaikea asiahan tämän on.

Ihan ihmeellinen argumentti. Jos se on vaikeaa, niin sittenkö se jätetään tekemättä? Katsotaan vain miten käy? Ei kai tässä oikeasti lähdetä poffeihin "katsomaan miten käy". Ja tarkoitan nyt taloudellista puolta.

Nimenomaan näin. Ja tämä nimenomaan on Tampereen hankaluus. Eiköhän joukkueilla kuitenkin sen verran ole jo tietoa, että pääsevät hajulle asiasta. Vaikka toki lopputulos riippuu siitä ketkä neljä joukkuetta jatkoon pääsee ja mille sijalle itse sijoittuu. Mielestäni on kuitenkin huonoa...

Vähän haastan tätäkin. Tässä ollaan puhuttu monta sivullista siitä, että Ilves ja Tappara kärsivät joutuessaan neljän parhaan joukkoon. Näin ollen Ilveksen ja Tapparan osalta tilanne on eri kuin muiden kärkijoukkueiden eli Top4 ei tarkoita rahaa vaan kuluja. -> tästä syystä olisi...

Mun mielestä se taas on aivan oleellinen asia. Jopa keskiössä, koska asiat menevät käsi kädessä. Seuran pitää asettaa urheilullinen tavoite, realistinen sellainen ja koota joukkue sen mukaisesti, että siihen päästään. Tähän päästäkseen pitää laatia budjetti. Tämä tietenkin vaikuttaa joukkueen...

No nyt en ainakaan enää ymmärrä? Ilves mielestäsi siis budjetoi kauden alussa itsensä puolivälieriin ja siinä samassa tehdään 1M€ liikevoitto. Sitten ollaankin top4, niin sinun ajatustesi mukaan tuloksenhan pitäisi olla silloin vielä parempi, kun kerta välierät ja finaalit ovat plussaa päälle...

Mutta kun kaikki loput ei ole plussaa vaan miinusta? Eli tottakai budjetti pitää tehdä sen perusteella, että taloudellisesti joudutaan pelaamaan välierät ja finaalit. Tätä meinasin, kun sanoit että tarkan markan Ripa ei tekisi budjettia siitä lähtökohdasta, että finaaleissa ollaan. On ihan...

Eli meinaat itse, että Ilves määrittää tavoitteekseen top10?