2 erää hyvää kiekkoa ja muutenkin toki parempia oltiin vaikka lopussa koitettiin taas tehdä kaikki, että saataisiin peli tasoihin. Kiva se on välillä noita kärkiporukoita voittaa, Lukon puolustaminen ei kyllä vakuuttanut.

Parasta Ilvestä kyllä tällä kaudella. Tokan puolessa välissä keskittyminen herpaantui, mutta loppu taas painettiin hyvin. Nyt vaan samalla voimalla viimeinen erä. Parikan peliä on ilo katsella.

Eikös käytännössä strategian toteuttaminenkin ole kuitenkin painava syy tuollaisen annin pitämiseen? Tai pääomarakenteen vahvistus? Uskoisin, että meilläkin sellainen löytyisi, jos Tapparallakin se täyttyi.

Osaatko sanoa miksi niitä ei ole käytetty?

Kiitos tiedosta. Tuota tietoa en löytänyt kaupparekisteristä. Onko Ilveksellä ollut siis tuon lisäksi muitakin osakeanteja omistajan vaihdoksen jälkeen vai mistä tuo toisessa ketjussa puhuttu liigan eniten osakeannilla kerättyjä rahoja muodostuu?

Varmasti näitäkin paljon. Jos pelissä johdettiin loppuhetkillä ja meiltä kentälle lyötiin parhaat kiekonnielijät, Joona oli varmasti ensimmäinen kuka sinne laitettiin puolustamaan johtoa.

Keskustelussa nykyjohtoa on moitittu mielikuvituksettomuudesta ja haluttomuudesta rahankeruuseen sidosryhmiltä ja Ilvesyhteisöltä. Täällä on ihmetelty miksi uusi johto on ollut haluton osakeanteihin. Tähän heitit vastapalloon, että kymmenen vuoden aikana Ilves on kerännyt eniten rahaa koko...

Samaa mietin. Nyt on kyllä muutenkin tänään huomannut, että niiden muutaman vakivaikuttajan lisäksi on johtoa puolustelemaan ilmoittautunut ihan uusia somevaikuttajia kriisinhallintatyöhön. Alkaa selvästi olemaan kuumat paikat tornissa.

Katsoin sen läpi, mutta en tällaista kyllä löytänyt vieläkään. Antipäätökset oli 2014, 2017 eli ennen omistajan vaihdosta. En varmasti vaan osaa lukea tuota. Onko todellakin, että tuolla yhdellä neljä vuotta sitten pidetyllä annilla Ilves on tosiaan kerännyt eniten rahaa koko SM-liigassa? Vai...

Koska viimeksi ja millainen oli saalis? Edit. Ei löydy Ilveksen sivuilta eikä netistä yhtään mainintaa uuden johdon ajalta. Mutta kai niitä sitten on, et kai muuten tuollaista viestiä olisi laittanut asiasta?

Sulla on sama ominaisuus verissä kuin isossa osassa epäonnistujia. Keksit kokoajan kaikki maailman seikat miksi joku ei asia onnistuisi Ilveksessä sen sijaan, että miettisit kaikkia niitä maailman mahdollisuuksia millä tämäkin projekti olisi saatettu maaliin. Ja niitähän on. Ilvesjohtohan toimii...

Loistava kirjoitus. Täällä on vielä nämä harvat johdon puolustelijat puhuneet tästä yhdestä siirrosta vaikka tässä on valitettavasti nyt käsissä vielä isompi ongelma, kuin yksittäisen Ilves- ikonin päästäminen kilpailijaan. Seuran identiteetti puuttuu ja ollaan täysin hukassa sen ajatuksen...

Näin meillä Ilveksessä perustellaan joka ikistä isoa pelaajaa, joka palaa kotiseuraansa maailmalta. Joka ikinen Tapparaan palaava menee sinne aina helposti ja vaivattomasti ja rosteriin raivataan tilaa paluumuuttajalle vaikka ei olisi tarvettakaan, mutta meillä on jokaisen kohdalla sama saatanan...

Olisi sen monivuotisen ja yksivuotisen lapun välisumman kerännyt yhteisöltä. Kaikki paitsi johto olisi ottanut Joonan ehdottomasti ja olisin jättänyt nämä alaketjujen sopimukset muutenkin tekemättä sekä pakistoon, että hyökkäykseen vaikka koko Joona keissiä ei olisi ollutkaan. Täysin päin...

Sä taas tartut jutuissasi täysin lillukan varsiin, kun et mitenkää pysty väistelemään niitä faktoja mitä esim. tässä keississä on. JOS JALO OLISI LÄHESTYNYT YHTEISTYÖKUMPPANEITA TAI ILVESYHTEISÖÄ MITENKÄÄN JOONA PELAISI ILVEKSESSÄ.

Ilveksen isoin ongelma on se, että meiltä puuttuu se sitoutunut kova kotimainen runko, johon Joona olisi ollut aivan täydellinen palanen. Täällä keksitään kovasti syitä miksi nämä Ilvesmiehet eivät meille kelpaisi.

Tämä on aivan paskapuhetta. Jalolta puuttuu täysin halu kääntyä yhteisön puoleen. Ei ole näillä Kalpoilla, Jypeillä tai Saipillakaan mitään varakkuuksia taustalla, mutta kun tilanne sitä vaatii, siellä mennään lakki kourassa hankkimaan rahat Nikuihin, Vatasiin, Hartikaisiin jne jne. Naapuri...

Kaikki tietävät ettei ole pyydetty, koska jos olisi niin Joona pelaisi Tampereella. Kyselin eilen tuttuja yhteistyökumppaneita läpi ja heiltäkään ei oltu kyselty eivätkä tienneet muitakaan keltä olisi kysytty. Olivat myös yhtä ihmeissään koko tapahtumaketjusta. Jos Ilvesyhteisöltä olisi...

Voitko tähän laittaa ne mestaruudet mitkä on voitettu ilman kovaa kotimaista runkoa? Aivan, aivan turhaa öyhötystä sulta taas. Listasta ei tule pitkää.

Joskus on vaan maksettava hinta muutoksesta. Tällainen asioiden hiljainen hyväksyminen on itse asiassa kaikkein tuhoisinta nimenomaan Ilvekselle. Hajuton, mauton, väritön ja tunne puuttuu täysin. Tampereen Ilves. Surullista, mutta muutoksen on tapahduttava nyt heti.