Vaatii Lukolta aina yhden hyvän lyhyehkön vaiheen, että kiekko on maalissa. Ei kovin kovaa hintaa tarvi maalista maksaa.

Hitto, että on pehmeitä ratkaisuja. Ensin kerrankin kiekko pointille Löökelle, tosin liian lyhyellä siirrolla ja tästä pehmeä suupaisu. Sen jälkeen hieman tuurilla vielä uusi tilanne, mutta Henmanilta viedään kiekko lavasta kuin pikkulapselta.

Pitäisiköhän alkaa pelaamaan taas?

Pavlatin piikkiin. Vähän samanlainen alku kuin eilen. Lukko on toki parantanut, mutta halvalla menee taas tasoitus.

Kärpille olisi ollut maali.

Eikö tuon nyt pitäisi olla maali?

Ei kannattaisi hankkia ylivoimia, kun paremmin saadaan paikkoja viittä pelaajaa vastaan.

Lukko 2-4 Ilves Saarela & Gelinas Ratinen, Lööke, Nättinen & Klingberg

Kylläpä pelasi Nättinen hyvin tuon tilanteen.

Armalis paikkailee.

Tai Rädyn veljekset ulkojäillä ja kokkailemassa.

Ojantakanen ja Lassila nyt osuu yleensä aina Ilvestä vastaan. Tänäänkin jollain ihmeen keinolla, vaikka paikkoja ei ole ollut nimeksikään. Noh, nopea kuitti.

Ilveksen pelaajat on kyllä huonoja noissa, kun päästään nokikkain maalivahdin kanssa. Jos rankkari tai läpiajo tulee, niin ei varmasti mene.

JYP 2-3 Ilves Ojantakanen & Jormakka Lööke, Klingberg & Nättinen

Päätin kokeilla näitä: Sebastian Repo Tekee maalin 20 € x 4.70 Tekee yli 1,5 pistettä 10 € x 7.50 Tekee yli 1,5 maalia 10 € x 31 Aarne Talvitie Maali 10 € x 18.00 Leo Komarov Maali 10 € x 23.00 Connor Ford Maali 10 € x 7.00 Antoine Morand Maali 10 € x 6.00 Kristjan Kombe Maali 10 €...

Aika eleetön voitto loppujen lopuksi, vaikka maalien puolesta tiukille menikin. Harvoin noin isoa tasoeroa joukkueiden välillä näkee, mutta eilen ei HPK:lla oikein missään vaiheessa ollut minkäänlaista otetta otteluun. Heikko ylivoima ja vastustajan maalivahti pitivät lukemat tasaisina. Cameron...

Ilves 3-2 ja. HPK Borg, Klingberg & Johansson Hakulinen & Huttunen

Niin ollaan, koska viet aihetta jatkuvasti johonkin toiseen suuntaan. Minä käytin esimerkkinä/verrokkina lasten teemapelejä, joita Liigassa suhteellisen säännöllisesti kuitenkin järjestetään ja kysyin yksinkertaisesti, että olisitko samalla tavalla puolustelemassa sellaista Ilveksen pelaajaa...

Siinä on vain aika iso ero, sanooko jotain vai boikotoiko näkyvästi tapahtumaa, jonka takana koko muu joukkue ja seura seisoo. Samaten on hieman eri asia sanoa olevansa vapaaehtoisesti lapseton kuin todeta, että päätin nyt boikotoida tätä seuran järjestämää, lapsille suunnattua, teemaottelua...

Kysyinkin, olisitko samalla tavalla puolustelemassa sananvapautta (hypoteettisessa) tilanteessa, jossa esimerkiksi Ilveksen pelaajaa boikotoisi tuollaista lasten teemapeliä, koska perinteistä perhemallia toitotetaan liikaa? Vai näkisitkö tuollaisen toiminnan tuomittavana tai vähintään omituisena?