Miten näet tulevan kauden suunnitelmat? Lähtökohta ei vaikuta hyvältä..

Onhan Opa jäällä ollut jo melko pitkään, joten luulisi paluun ajoittuvan runkosarjan loppuun jos pleijareissa meinaa tuloksesta pelata.

Miten olisit korjannut tilanteen? Svetsihän vaihdettiin erikoisosaamiseen (jos vain valmennus osaa käyttää) ja Callen paras pelikunto on vasta tulossa. Kenkääkö olisi pitänyt antaa? Jollei mikään muu saa uskomaan, että on oikeasti kuivat markkinat, niin luulisi Taposen kelpaamisen Sveitsin...

Manageripeli made me do it…:D Hölö on varmasti itse valinnut saatavilla (sopimuksettomista) olevista vaihtoehdoista Kalton aisaparikseen, tuskin itsekään tyytyväinen on, kun yhteistyö jää yhteen kauteen. Ilveksen ylivoimahan on itseasiassa keskinkertaista (sija 9.) ja täällä kovastikin aiheesta...

Olen eri mieltä, että vain 10% ylivoimasta olisi kiinni muusta, kuin pelaajista. Oikeastaan todella absurdi ja uskomaton väite. Toki pelaajien taitotaso ratkaisee paljon itse sen tehokkuutta, mutta ei valmennuksen osuutta kannata lainkaan aliarvioida. Valmennuksen tehtävä on löytää variaatioita...

Koskelako erikoistilanteita valmentaa? :D Hyvä kun itse otit esille IFK:n ja Kärpät, luulisi tyhmemmänkin näistä tajuavan, että pelkästään muutoksen ilosta ei kannata muutoksia tehdä.

Hölynpölyä.

Viestissä nro 10010 on linkki verokoneeseen.

Miksi kirjoitat perättömiä? Jalo Risto Uolevi HS:n Verokoneessa – Tulotiedot vuodesta 1999 - Helsingin Sanomat

Ja toivottavasti toimistolla oltaisiin viimein hereillä sarjaohjelman kanssa, ettei tyydyttäisi mihin vain älyttömyyksiin. Tammikuun kotiottelumäärä yksi sellainen, joka yleisömäärässäkin näkyi, eikä edes hyvä tuloskunto riittänyt torjumaan tappioita sillä saralla.

Kyllä, mutta putki oli paljon pidempi.

Ja Rauman Lukko

Keiden?

Ajankohta kyllä, lopputulema ei. Nämäkin asiat on käsitelty täällä kymmeniä kertoja. Aloittaa vaikka ketjusta ”Jouko Myrrä Ilveksen valmentajana”. Koskelan jatkosopimus oli virhe, vaikka hyviäkin hakuja on tehnyt.

Eli tasan yhtä vähän faktaa kuin tällä palstalla ylipäätään heitellään summia pelaajien palkoista, eli ei lainkaan. Tilinpäätösten henkilöstökulut ovat vieläkin ainoa käytettävissä oleva fakta seurojen taloudenpitoa vertailtaessa.

Viittaan tällä myös siihen, että niissä liigoissa, joita vastaan suomalaisjoukkueet eivät pysty palkoissa kilpailemaan, näiden kärkiseurojenkaan elinehto ei ole ollut sikäläinen kotimainen runko. Se epäilemättä auttaa mikäli vaihtuvuus on suurta, mutta mikäli saadaan joukkue pidettynä vähäisillä...

Pelkkä narratiivihan tuo on, joka Paatelaisella on muuttunut autenttisesti faktaksi. Jatkumoa jos käyttäisi kotimaisen rungon sijaan terminä, sen ostaisi monikin ja sen tueksi löytyy vertailupohjaa jokaisesta liigasta.

Ei harmita. Sinne pääseminen ainakin laukaisisi ”tärkein on jo saavutettu”-tunnetilan, viime kauden välierien ekat pelit hyvä esimerkki mukavoitumisesta. Ehdottomasti ennemmin heti selkä seinää vasten, tulos tai ulos. Jos se siedetään kunnialla, kaikki on mahdollista. Spengler Cupin missaaminen...

Mitä muutoksia (liigassa realistisia, huom. naapurikin on hakenut jo pitkään kiekollista pakkia tuloksetta) tekisit tähän joukkueeseen ettei olisi ”vajaa”?

Kanttorikin oli aikanaan saman seurakunnan miehiä, on valitettavasti aktiiviuransa päättänyt.