Ai sielläkö ne pahat natsit tunnistaa ulkoisesti. Mitkä ne tuntomerkit on, jotta tiedän ottaa ylös? Hitler-viikset, spontaani tarve kainalotuuletuksiin ja puhelimen soittoäänenä Erika?

Niin no, äärioikeisto vai "äärioikeistolaista". Jäseniä lienee sen verran paljon että ihan tilastollisesti sieltä oikeistolaisiakin löytyy. Eri asia kuinka julkisesti.

Millaisella taustalla jäsen Jäähykuninkaan mielestä kenenkin pitäisi tulla kertomaan jotain, jotta sen voisi ottaa todeksi? Mehän ei tiedetä kuka tuo kirjoittaja on, voi olla vaikka Alexander Stubb tai sitten naapuriforumin Jörkka. Vähän sama kuin minulla ei ole harmainta aavistusta kuka...

Tämä on juuri sitä ärsyttävää asioihin suhtautumista: lakaistaan maton alle tai jätetään noteeraamatta ellei kommentoija ole pyhimys itse.

Raportoimalla se heuristiikka oppii jos jollain, mutta vahinko on jo tuolloin kuitenkin tapahtunut.

OT: Tavallaan kyllä, mutta toisaalta myös äärioikeiston leimaa heitellään kyllä aika kevyin perustein. Väitän että iso osa tuosta äärioikeiston noususta on kevyin perustein viskottua leimakirvestä. Tällaisia ns. "oikeita" kansallissosialisteja ei nyt ihan kauheasti onneksi ole. Ja väitän ettei...

Eikös Noma jo maininnut että on niitä mainoksia, jotka on huijattu läpi alkuperäisestä kategoriastaan. Jotenkin voisin vannoa että tuollainen feikkisivusto menee samaan sarjaan.

Lyhyesti: Ei oikein, jos mainoksia halutaan kuitenkin näyttää. Googlella on sen verran monopoli näihin mainoksiin, ettei tuohon taisteluun riitä paukkuja oikein kenelläkään. Kannattaa muistaa että ne näytettävät mainokset riippuu pitkälti omista klikkailuista ja toimista internetissä. Jos...

Aaiivan, se olikin se "ei" edellisellä rivillä. Sokea minä. Minulla ei ole mitään tietoa kenestä henkilöstä oli kyse, miksi olisi? Mikähän järki tai tarve tuokin oli erikseen mainita "ei kantasuomalainen". Typerää sakkia. Minä en oikein usko että tuollainen kainalotuulettelu saa oikeasti...

Missä tuossa jutussa mainitaan ulkomaalaistaustainen, vai puhutko nyt jostain muusta tilanteesta? Nyt on kierrokset jo kohtalaisen tapissaan. Vai että natsit valtaa Nokia-areenan katsomot.. Vähän aikaa kun maltetaan niin kohta ollaan varmaan "kaikuja keskieuroopasta 1930-luvulta"-tasolla.

Taitaa olla nykyään otettu mukaan myös näihin "Kyttä on natsisika!"-porukoihin.

Millä logiikalla tuo oli mielestäsi kauden tärkein erä? Väitän että KalPa sarjassa on ollut tärkeämpiä eriä kuin mitä tämä kolmannen pelin kolmas erä sarjan ollessa 2-0.

Utusessa ärsyttää se viivalta kiekon ainainen ränniin roiskaisu, vaikka kuinka olisi paikkaa laukoa.

Muuta nyt ei jaksa analysoida, mutta kuten todettua: Soini ei riitä vielä näissä peleissä vaikka Utunen ja Latvala pääsääntöisesti jäällä ollessaan vituttavatkin.

Aika tasaista, eipä se Tapparakaan varsinaisesti mitään tuhannen taalan paikkoja luonut tuossa vaikka kiekkoa toki eniten tähän sarjaan saikin pidettyä 5vs5 pelissä. Kuten sanottua, se oli Tapparan must win erä.

Ymmärtäisin jos Ilveksen peli näyttäisi huonolta, mutta 5vs5 pelissä ollaan ihan niskan päällä. Se on tuo erikoistilannepelaaminen johon homma tänään kyykkäsi.

Noniin moderaattorit, saa ottaa ylös. Ja ei tuplanickejä sitten myöskään.

Se saattoi olla korkea, tai ainakin hiinä ja hiinä mutta ei niin paljoa että olisi missään tapauksessa voitu hylätä.

Laitetaanko palstaveto? Ilves menee jatkoon, sää häivyt foorumilta ja jos Tappara menee jatkoon niin minä poistun.

Noh parempia 5vs5 pelissä ja Tapparalla oli tuo kolmas vähän do or die erä. Tasainen kolmas, mutta ei mikään katastrofi. Typerä joukkuerangaistus ja paska AV. YV voisi ottaa mallia tuosta Tapparan yksinkertaisesta kyvystä laukoa maalille ja seistä siellä maskissa. Joskus voi lurahtaa.