Joo nää oli kyllä sellaisia faktoja että en tainnut puoliakaan edes ymmärtää.

Tuomarit yritti kaikkensa että Tappara olis voittanut mutta hienosti taisteli KK. Toivotaan että KK jatkaa samalla tavalla eikä Tappara paranna.

Ei kai tämä jatka ensi kaudella.

Taantuvat täällä Ratisen tasolle.

Jos tällä kokoonpanolla jollain ihmeellä päästään pudotuspeleihin niin kyllä on vaikea nähdä että siellä pärjättäisiin. On meinaan aika köykäinen hyökkäys jos miettii pudotuspelejä. Tappara näytti tässä sarjassa miten mennään maalille ja miten kuuluu pudotuspeleissä pelata. Koko ajan pientä...

Kertokaa nyt Herran jestas sentään miten tolla kokoonpanolla voi mennä finaaleihin! Siis katsokaa tota puolustusta esim. ainoa kenestä kuullut joskus on Jimi Suomi.

Koska Ilves. Ei se kenellekään muulle olisikaan mahdollista.

Ei tunnu missään. Antaa tulla vaan, tappioo tappion perään. Ensi kausikin päättyy pettymykseen, se on pomminvarma. Tämä tunne tarkoittaa joka kevät sitä että kohta on kesä!

Tämä sarja ja tämä peli menee kyllä aika korkealla jos ajatellaan Ilveksen sulamisia keväisin.

Käsittämätöntä että tämäkin peli saadaan sössittyä. Ja käsittämätöntä että tämä sarja saadaan sössittyä.

Sylvegård, joukkueensa näköinen pelaaja.

Eissaatana, tää menee jo farssin puolelle.

Ehkä se on sen takia että yleensä playoff pelit on vähämaalisia ja 5vs5 peli on aika tarkkaa ja maaleja tulee vähän tasakentällisin. Siksi toimiva yv korostuu.

5vs5 peli riittää Ilveksellä kumpaa vaan vastaan, mutta yv ei riitä kumpaakaan vastaan. Yvllä on pakko saada maaleja välierissä, muuten käy kylmät.

Mertarannan bravuuri tuli taas kun Hartikainen joutui jäähylle ja Antsa väitti kiven kovaa että Klemetti joutu jäähylle. Näitä tulee siis jokaisessa mertsin selostamassa pelissä.

Max 2min, ja sekin olis kyllä naurattanut vähän.

Voiton hetkelläkin, kuin näin Kalton vaihtoaitiossa, en voi olla ajattelematta sitä, kuinka paska valmentaja hän on.

Kos ollut paras hyökkääjä.

Miten toi yv voi olla noin huonoa?

Jos makaa puoli minuuttia vastustajan päällä ja saa siitä jäähyn ja vastustaja ei niin kyllä menee tuomio ihan oikein. En ymmärrä mitä Klingberg yritti saavuttaa tolla...