Näillä näytöillä en sanoisi että osaamattomuutta. Toki paljon oltaisiin oltu valmiina tarjoamaan. Ajatella ketä olisi jäänyt hankkimatta jos tähän kiikarimieheen olisi panostettu se 200 tonnia tai enemmän ..

Tämä nyt on täysin verrattavissa keskusteluun tietyistä pelaajista esimerkiksi tälläkin foorumilla. Kallis mies ja odotusarvo on jotain muuta. Toki lähihistoriaa tarkastellen tämä suoritustaso lienee lähellä realismia. Mutta tottakai hienoa se on jos vielä löytää jyvän.

Tämä haavoittuvuus oli Rantasen jalkapallossa aina. Gnistan oli tehokas hyödyntämään puutetta. Jokaisessa pelitavassa on heikkoudet.

Niin juuri, hyvä valmentaja olisi pitänyt kiinni pelaajien vahvuuksista eikä vetää liinoja kiinni. En puolustele Lehtosta tippaakaan. Ala-arvoinen suoritus päävalmentajana. Oli hyvä apuvalkku.

Väittäisin kuitenkin että joukkue oli koottu erilaiseen jalkapalloon kuin mitä yritettiin pelata. Jo se että prässitasoa muutetaan riittää siihen ettei vanha enää päde. Jos ei ymmärrä vaikutussuhteita ei kannattaisi muuttaa. En usko että Veteli on ajatuksineen yksin tässä. Tilanteesta...

Olen samaa mieltä että muutos Lehtoseen näkyi yllättävän paljon. En edelleenkään oikein ymmärrä miksi Lehtonen teki noin suuret muutokset toimivaan pelitapaan. Lehtonen oli vielä osa Rantasen valmennustiimiä. Toki on ymmärrettävää että Söderbäckin ja Jukkolan lähtö näkyy. Mutta olihan rosteri...

*** Jasek ** Haatanen * Järvinen

Mutta tottakai, kolmas sija tavoitteena on tässä kohtaa fiksu välietappi, muttei toki riitä että näin on puheissa. Kokonaisuuden on vastattava tavoitteeseen. Mestaruushaaveille on tullut kovempi kolaus.

On kunnianhimoinen ja seuran ambitio oli voittaa mestaruus. Kun on oltu lähellä, on panostettu. On varmasti panostettu lopulta liiankin suurella riskillä muttei urheilujohtaja siitä yksin päätä. Ja touhu oli viriiliä ja tuota oli hieno seurata. Nykyistä söhellystä taas ei ole. Kyllä Ilveksen on...

Eiköhän Ilveksessä ole tiedetty mitä on tavoiteltu. Ei urheilujohtaja päätä budjettia vaikka sitä käyttää. Takkulan tullessa piti karistaa pölyt Ratinan ajoilta ja johdattaa kansa uuteen Tammelaan. Tämä toimi hyvin. Jos katsoo tilinpäätöksiä niin hyvinhän homma toimi myös talouspuolelta...

Eikun tänä kautena tuo valmentajien pressikäytös on tarkastelun alla. Tänä vuonna tuollainen kokoonpano on hienoa ja kansainvälistä.

Tamperelaisen rungon nimissä ei tosiaan saisi karata minnekään kun on avaintekijöitä.

Eiköhän kaikki selviä aikanaan

Hieno stadion, kalliit kulut. Ei voi verrata vanhaan Tammelaan, mutta osviittaa saa Nokia Arenasta. Ilveksellä on Tammelassa moni asia paremmin mutta tapahtumakuluja ei pääse karkuun.

Mitä nyt Miettinen on julkisesti hölissyt ja mitä tässä nyt on jo yleisesti käyty läpi. Julkisen tiedon varassa olen itsekin.

Mikä tää juttu on. Äijä pärjäs liigassa ja on päätynyt tälläiseksi maailman kiertäjäksi.. Urasta jää varmasti paljon kokemuksia. Ei sillä.

Mullakin on se kuva että narratiivia kirjoitetaan reaktiivisesti sen mukaan missä keskustelu liikkuu ja mikä näyttää pahalta. Ehkä nyt jo kannattaisi alkaa puhua totta. Kuulet yhtä ja tapahtuu toista ei ole kauhean hyvä lähtökohta. Antaa indikaation ettei tiedetä mitä tehdä ja turvaudutaan...

varmasti totta ettei kiekon puolelta pystytä tukemaan, kuitenkin nyt ollaan vedenjakajalla jossa pysyminen jatkossa plussalla on alati vaikeampaa. Rahaa ei oikeasti säästetty. Lykättiin ongelmaa eteenpäin ja matkan varrella tulevaisuudessa odottaa katastrofi.

Epäilemättä Ilvestä kannattava on resilienttiä sorttia. Tuo on lähes kiistatonta. Resilienssilläkin on rajansa. Tämä kausi on on ollut niin vaikeasti pureksittavaa sähläystä kaikilla osa-alueilla että sitä ymmärtää enää kaikkein resilienteimmät. Toivottavasti homma kääntyy vielä.

Väittäisin että se on se perseily miten asiat sössittiin. Ei ole kova myyntivaltti jos sekoilu ylittää uutiskynnyksen juuri ennen kauden alkua. Moni on kokenut tätä perseilyä jo ennestään niin paljon että edes pieni vivahde sinne suuntaan saa monet pettymään.. että taasko se alkaa..